Wikipedia:De kroeg/Archief/20180518

Géén rode links in artikelen plaatsen! Onze eigen mythe?

Ja: raar hè?

De eerste keer dat ik deze uitspraak tegenkwam, was ik bij een Wikikring in een bibliotheek, vorig jaar. Nu vandaag, kwam het weer ter sprake: nieuwe gebruikers zou worden geadviseerd om géén rode links in artikelen te plaatsen, dit zou niet de bedoeling zijn en je artikel wordt afgekeurd. Wie zegt dat? 'Ervaren Wikipedianen'!

Euhm... huh? We zijn toch juist voorstander van rode links? Want rode links worden hopelijk een keertje blauw, het zet andere gebruikers aan tot meedoen en verbinden zo de artikelen onderling? Hebben we dit ergens verkeerd staan, of ben ik zo van de oude stempel en heb ik deze ommezwaai in beleid niet meegekregen?

Kan hoor, maar dan moet ik wel even bijgepraat worden, voordat ik deze mythe weer probeer te ontkrachten. Ciell 9 mei 2018 19:02 (CEST)

Er zijn nogal wat auteurs die ageren tegen rode links in artikelen, wegens lelijk en die gaat toch niemand invullen. Zeker zijn ze lelijk, maar is dat niet juist het doel ervan? (En terzijde wil ik gezegd hebben dat het bloed deze auteurs vooral naar het hoofd stijgt als het hun artikelen betreft.)

Met subtiel statistisch onderzoek moet het mogelijk zijn om te achterhalen welke invloed het plaatsen of verwijderen van een link heeft, maar ikzelf ben ervan overtuigd dat Wikipedia lang ter ziele gegaan zou zijn zonder rode links. Blijft nog de vraag of de rode uitspraak zo bedoeld was als hij opgevat is — bertux 9 mei 2018 19:24 (CEST)

Je hebt auteurs die alles klakkeloos van een rode link voorzien, ook als je op je klompen kunt natellen (eh - nou ja, zoiets) dat er nooit een artikel over zal komen. Alle afleveringen van een Amerikaanse tv-serie bijvoorbeeld. Je hebt ook auteurs die rode links vermijden of ze besmettelijk zijn. De juiste handelwijze ligt ergens in het midden. Sijtze Reurich (overleg) 9 mei 2018 19:59 (CEST)

Kijk als je bijna zeker weet dat een rode link nooit blauw zal worden (titel van een aflevering van een soap bijvoorbeeld) dan is het plaatsen van een rode link een beetje dom (zoals Máxima het zou zeggen), maar als de kans bestaat dat er wel ooit een artikel uit voort zal komen, waarom niet? Blauw is mijn favoriete kleur, maar rood is nodig om blauw te kunnen worden/krijgen. Dqfn13 (overleg) 9 mei 2018 21:32 (CEST)

Je kunt ook het artikel al aanmaken voordat je de link plaatst. Zo krijg je geen rode links. Norbert zeescouts (overleg) 10 mei 2018 20:37 (CEST)

Ik houd voor mijzelf aan dat je rode links mag toevoegen:

• als je zelf van plan bent om die nog blauw te gaan verven;
• als diezelfde rode link ook al in verschillende andere artikelen voorkomt (Zorg dan wel dat die links identiek zijn, en niet op de ene plaats Pietje Puk (handballer) en op de andere plaats Pietje Puk (sporter));
• als het toch eigenlijk wel erg raar is dat die link nog niet blauw is.

Er zijn zeker twijfelgevallen. Neem muziekalbums waarin een tracklist wordt vermeld. Of televisieseries of films waarin een lijst met acteurs is opgenomen. Vaak zijn er van de meeste liedjes resp. acteurs geen artikelen. Zouden die ooit komen? Vaak weet ik het niet. Erik Wannee (overleg) 9 mei 2018 21:37 (CEST)

Als je niet vraagt om artikelen over die acteurs, gaan de artikelen er zeker niet komen... Maar de kans dat een actrice/acteur uit een (bijvoorbeeld) Braziliaanse soapserie een artikel krijgt is wel heel klein. The Banner Overleg 10 mei 2018 10:10 (CEST)

Precies. Daar zijn dus geen sluitende regels voor te geven, en is er ruimte voor subjectiviteit. Dat geeft niets, als we ons daarvan maar bewust zijn en elkaar niet in de haren vliegen als de ene persoon een wat andere afweging heeft gemaakt dan de andere zou doen. Erik Wannee (overleg) 10 mei 2018 10:40 (CEST)