Wikipedia:De kroeg/Archief/20170817
Tellers bij veelvoorkomende spelfouten bewerken
Goedenavond Wikipedia!
Ik heb zonet tellers gemaakt voor elk woord (tot nu toe letters A, Q, X, Y) op de pagina Help:Veelvoorkomende spelfouten zodat iedereen eenvoudig de foutief geschreven woorden kan aanpassen zonder elk woord op te zoeken. Hopelijk wordt hier door menigeen gebruik van gemaakt. In de toekomst zou eventueel een bot de tellers kunnen updaten? Met vriendelijke groeten JP001 (Overleg) 
4 aug 2017 22:26 (CEST)
- Je expressies mogen wel iets verfijnder, nu sluit je bv. [[quartz]] uit. --bdijkstra (overleg) 4 aug 2017 22:47 (CEST)
- Kunnen we de resterende zoeklinkjes niet ook met een bot plaatsen, mits hiervoor draagvlak is uiteraard? Wikiwerner (overleg) 5 aug 2017 00:47 (CEST)
- Och, zijn positieve bijdrage is al weer afgestraft met een blokkade van een week dankzij iemand die hem stelselmatig op de vingers kijkt. The Banner Overleg 5 aug 2017 09:29 (CEST)
- Heeft Robotje niets beters te doen? - Inertia6084 - Overleg 5 aug 2017 10:06 (CEST)
- Ach ja, we hebben nu eenmaal de arbcom hier met haar onverbiddelijke uitspraken. Ik vind dit erg jammer, JP001 is van zichzelf gewoon een goedwillende gebruiker die af en toe eens een slippertje maakt (wie niet, eigenlijk?). Zonder zijn grootschalige correcties hadden er in de encyclopedie nu nog een stuk meer spelfouten gestaan. Ik heb me eerder soms ook wel een klein beetje aan bepaalde bewerkingen van JP001 gestoord, maar hoppa, meteen weer een blokkade van een week voor vrijwel uitsluitend constructieve edits omdat je nu eenmaal een "limiet van 10" hebt... tja. De Wikischim (overleg) 5 aug 2017 10:31 (CEST)
- Ik zou zeggen, peil eens of er draagvlak is om de AC af te schaffen. Tot die tijd zijn dit soort bijdragen ("tja") niet zo heel relevant. Vinvlugt (overleg) 6 aug 2017 00:39 (CEST)
- Ach ja, we hebben nu eenmaal de arbcom hier met haar onverbiddelijke uitspraken. Ik vind dit erg jammer, JP001 is van zichzelf gewoon een goedwillende gebruiker die af en toe eens een slippertje maakt (wie niet, eigenlijk?). Zonder zijn grootschalige correcties hadden er in de encyclopedie nu nog een stuk meer spelfouten gestaan. Ik heb me eerder soms ook wel een klein beetje aan bepaalde bewerkingen van JP001 gestoord, maar hoppa, meteen weer een blokkade van een week voor vrijwel uitsluitend constructieve edits omdat je nu eenmaal een "limiet van 10" hebt... tja. De Wikischim (overleg) 5 aug 2017 10:31 (CEST)
- Spelfouten kun je niet botmatig verbeteren. In citaten dien je ze per definitie te laten staan. Anders is het geen citaat meer, toch? Dat is al verscheidene keren in het taalcafé ter tafel gekomen. @Richard ik zie collega Robotje niet in deze thread of ken jij zijn sokpop? Klaas `Z4␟` V: 5 aug 2017 12:27 (CEST)
- Daarom 'ping' ik hem ook, Klaas, anders zou het inderdaad niet horen. - Inertia6084 - Overleg 5 aug 2017 13:00 (CEST)
- @Klaas, JP001's voorstel was zo te zien niet om de spelfouten botmatig te laten verbeteren, maar om een bot de tellers te laten bijhouden. Bever (overleg) 9 aug 2017 22:12 (CEST)
- Daarom 'ping' ik hem ook, Klaas, anders zou het inderdaad niet horen. - Inertia6084 - Overleg 5 aug 2017 13:00 (CEST)
- Heeft Robotje niets beters te doen? - Inertia6084 - Overleg 5 aug 2017 10:06 (CEST)
- Och, zijn positieve bijdrage is al weer afgestraft met een blokkade van een week dankzij iemand die hem stelselmatig op de vingers kijkt. The Banner Overleg 5 aug 2017 09:29 (CEST)
- Kunnen we de resterende zoeklinkjes niet ook met een bot plaatsen, mits hiervoor draagvlak is uiteraard? Wikiwerner (overleg) 5 aug 2017 00:47 (CEST)
In andere projecten bewerken
Het lijkt erop dat na toevoeging van de relevante Commonscategorie in Wikidata en een nulbewerking, de Commonscategorie niet meer verschijnt onder In andere projecten in de zijbalk links. Alleen de Commonsgalerij verschijnt (als die in Wikidata aanwezig is), maar die bestaat voor veel minder lemma's. Is dit een doelbewuste verandering? Of ligt het aan mij dat ik geen link naar Commonscategorie meer zie? Ik was gestopt met het toevoegen van Commonscat onderaan artikelen. Hobbema (overleg) 7 aug 2017 23:01 (CEST)
- Heb je een voorbeeld? De informatie komt van Wikidata, dus kan ik zo uitzoeken wat er gebeurd is. Mbch331 (Overleg) 7 aug 2017 23:04 (CEST)
- Bv. Wailuku (rivier). --bdijkstra (overleg) 7 aug 2017 23:16 (CEST)
- Ja, en bv Monarchvlinder heeft een Galerij en die verschijnt in de zijbalk. Hobbema (overleg) 7 aug 2017 23:29 (CEST)
- Ik heb begrepen dat een Commons artikel / galerij prioriteit krijgt boven een categorie. Daarnaast moeten soms de links nog gelegd worden in Wikidata Elly (overleg) 7 aug 2017 23:40 (CEST)
- Die link was er altijd onmiddelijk. De categorie heeft nu blijkbaar prioriteit nul. Hobbema (overleg) 8 aug 2017 22:50 (CEST)
- Sinds de .js-aanpassingen van een paar maanden terug, schijnen dat soort problemen vaker voor te komen. Een deel gadgets zijn nog niet bijgewerkt. Is het mogelijk dat deze categorisering niet ook door deze aanpassingen beïnvloed wordt? Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 9 aug 2017 14:18 (CEST)
- Er wordt meer geklaagd. Er staat een phabricator ticket voor dit probleem open: T172805. Mbch331 (Overleg) 9 aug 2017 20:34 (CEST)
- Sinds de .js-aanpassingen van een paar maanden terug, schijnen dat soort problemen vaker voor te komen. Een deel gadgets zijn nog niet bijgewerkt. Is het mogelijk dat deze categorisering niet ook door deze aanpassingen beïnvloed wordt? Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 9 aug 2017 14:18 (CEST)
- Die link was er altijd onmiddelijk. De categorie heeft nu blijkbaar prioriteit nul. Hobbema (overleg) 8 aug 2017 22:50 (CEST)
- Ik heb begrepen dat een Commons artikel / galerij prioriteit krijgt boven een categorie. Daarnaast moeten soms de links nog gelegd worden in Wikidata Elly (overleg) 7 aug 2017 23:40 (CEST)
- Ja, en bv Monarchvlinder heeft een Galerij en die verschijnt in de zijbalk. Hobbema (overleg) 7 aug 2017 23:29 (CEST)
- Bv. Wailuku (rivier). --bdijkstra (overleg) 7 aug 2017 23:16 (CEST)