Wikipedia:De kroeg/Archief/20170526

Tooltje

Deze tool heeft de mogelijkheid om eens te kijken welke je artikelen je in de loop van de tijd zelf hebt aangemaakt. Het resulaat leek mij vandaag toch echt onwaarschijnlijk en dat klopt. Je kunt er voor kiezen de doorverwijspagina's weg te laten, maar desondanks zie ik er dan nog steeds veel tussen staan. Het neemt ze kennelijk toch mee. Is dat een bug of kijk ik verkeerd? Stunteltje (overleg) 17 mei 2017 09:17 (CEST)

De tool kan doorverwijzingen (redirects) uitsluiten, maar geen doorverwijspagina's. Is dat je verwarring? --bdijkstra (overleg) 17 mei 2017 09:50 (CEST)

Kennelijk. Stunteltje (overleg) 18 mei 2017 11:43 (CEST)

Je hebt veel redirects aangemaakt. Voor een goed beeld van de aangemaakte artikelen in de hoofdnaamruimte klik je "doorverwijzingen uitsluiten" aan en kies je voor "Main" in de naamruimte. Dit geeft het volgende resultaat. Gouwenaar (overleg) 17 mei 2017 15:57 (CEST)

Dat geeft nog steeds veel te veel onderwerpen. Ik heb zeker niet de artikelen over Pierre Soulé en St. Jozef aangemaakt. Stunteltje (overleg) 18 mei 2017 11:43 (CEST)

Beide zijn doorverwijspagina's waarvan uit de geschiedenis blijkt dat ze wel degelijk door jou, Stunteltje, zijn gestart. Kennelijk tellen die als "disambiguation" gewoon mee. Elly (overleg) 18 mei 2017 14:36 (CEST)

O.K. Vandaar. Te veel eer voor een artikel. Ik zou dus pleiten voor een versie waarbij dit soort "artikelen" niet meetellen. Maar bedankt, nu gesnapt. Stunteltje (overleg) 18 mei 2017 21:48 (CEST)

Het is inderdaad wat verwarrend dat we zowel disambiguation als redirect vertalen met doorverwijzing, terwijl het technisch wel twee verschillende fenomenen zijn. De tweede is namelijk (zo onthoud ik het verschil) een automatische doorverwijzing.  Klaas `Z4␟` V:  18 mei 2017 09:27 (CEST)

Om verwarring te voorkomen dan maar niet zoals de Engelsen de soft redirect of double soft redirect hier invoeren ;). Mvg, Taketa (overleg) 18 mei 2017 09:37 (CEST)