Wikipedia:De kroeg/Archief/20170328

Tech News: 2017-12

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The Save page button now says Publish page or Publish changes on the Wikimedia wikis except for Wikipedias and Wikinewses. This change will come to Wikipedias later. The point is to make it more clear that the edit will change the page immediately. Publish page is when you save a new page and Publish changes when you edit an existing page. [1]
• DMOZ no longer works. Templates that use DMOZ can be redirected to archive.org or another mirror. DMOZ has been removed from the RelatedSites extension on Wikivoyage. [2]
• You can see monthly page views when you click on Page information in the sidebar. Developers can also get monthly page views through the API. [3]
• The Linter extension is now on smaller Wikimedia wikis. It helps editors find some wikitext errors so they can be fixed. It will come to other Wikimedia wikis later. The extension will be able to find more errors later. [4]
• The MediaWiki-Vagrant portable development environment has been updated to use Debian Jessie. This means local development and testing will be more like on the majority of Wikimedia production servers. [5]

Problems

• On 15 March some interwiki links to other languages were not correctly sorted. This has been fixed. If you still see pages where the interwiki links are not sorted as they should be, they should be fixed automatically with time or you can edit the page and save it without changing anything. If this doesn't work, please report it. [6]

Changes this week

• When you edit with the visual editor, you will be able to switch the direction you write in from right-to-left to left-to-right as you are editing. This is especially important for editors who edit in languages that write from right to left. You can do this with a tool in the editing menu. You can also use the keyboard shortcut Ctrl+Shift+X on PCs or Cmd+Shift+X on Macs. [7]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 21 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 22 March. It will be on all wikis from 23 March (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 21 March at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20 mrt 2017 23:03 (CET)

Plaats van de vermelding van referenties

In de literatuur worden de noten altijd onderaan de pagina vermeld, nooit ergens anders. Hoogstens achter een artikel of achterin een boek. Daarom vermeld ik de verwijzing naar meer foto's in Wikimedia Commons met {{Commonscat}} altijd boven {{Appendix}}. Maar ik merk dat sommige gebruikers daar anders over denken. De vraag is dus of het de moeite zou kunnen lonen er iets over af te spreken. Graag een mening in Overleg help:Tekstopmaak. Stunteltje (overleg) 12 mrt 2017 13:09 (CET)

<omstreden mening>Eigenlijk zou je de appendix helemaal niet moeten gebruiken, want het neemt altijd de volle breedte van het scherm en kan daardoor bij lange infoboxen witte vlakken veroorzaken.</omstreden mening>

Ik ben er inconsequent mee, aangezien ik zo'n verwijzing (als ik er al aan denk) plaats op de plek waar het qua ruimtegebruik het beste past. Het niet-langer-maken van het artikel lijkt mij van meer belang dan de exacte plek. The Banner Overleg 12 mrt 2017 14:54 (CET)

Er staat al een volgorde op Wikipedia:Conventies, trouwens. Sjoerd de Bruin (overleg) 12 mrt 2017 15:09 (CET)

Dit is meen ik de eerste keer dat ik van die pagina hoor. The Banner Overleg 12 mrt 2017 17:17 (CET)

Dan heb je een paar keer zitten slapen (of te hard voor het bedrijf waar je in dienst bent gewerkt), beste Banner, want deze is wel vaker ter sprake gekomen.  Klaas `Z4␟` V:  13 mrt 2017 09:11 (CET)

Jammer voor jou, maar ik ken echt niet alle weinig gebruikte pagina's op Wikipedia. The Banner Overleg 13 mrt 2017 10:50 (CET)

Leuk @Gebruiker:Sjoerddebruin dat je naar Wikipedia:Conventies verwijst, maar daar kan ik slechts uit het "plaatje" soort van distilleren waar het sjabloon commonscat hoort te staan, in de tekst aldaar wordt daar nergens naar verwezen.... Overigens ben ook ik gewend om hem juist boven de appendix/references te plaatsen. En volgens mij is dat ook vrij gebruikelijk. vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2017 09:58 (CET)

Het gaat om de plek van de referenties en zoals het een goed appendix betaamt komt het helemaal achteraan, afgezien van de categorieën, daarachter is geen gezicht en dan gaat er vermoedelijk ook iets mis. Fijn dat ik het een keer met Sjoerd eens ben. Dat gebeurt helaas te weinig.  Klaas `Z4␟` V:  13 mrt 2017 11:33 (CET)

Waar ik me bij aansluit. Stunteltje (overleg) 17 mrt 2017 13:18 (CET)

Zelf gebruik ik {{Appendix}} niet - ik vind het een lelijk onding, onhandig in het gebruik. In plaats daarvan gebruik ik een kopje "Noten" met daaronder de verwijzingen (eventueel een tweetrapsraket met noten die verwijzen naar een lijst met literatuur die onder de noten staat). In dat geval zet ik de noten steeds vóór de commonscat en allerlei navigatiesjablonen, mede omdat anders het tekstbeeld rommelig wordt, met omkaderde sjablonen boven en onder de niet omkaderde noten. Maar ook bij gebruik van {{Appendix}} is er wat voor te zeggen om die boven de commonscat e.d. te plaatsen: de noten maken in feite integraal onderdeel uit van de tekst, terwijl de commonscat een 'toetje' is, de kers op de taart, net als de navigatiesjablonen. Wat mij betreft zijn de noten zoals wij die hier gebruiken trouwens eerder met eindnoten dan met voetnoten te vergelijken. Paul B (overleg) 19 mrt 2017 23:12 (CET)

Het lijkt me dat je hier redelijk alleen in staat, beste Paul. Na (bijna) alles over een bepaald onderwerp in tekst en beeld uit de doeken te hebben gedaan voeg je met jouw systeem eerst wat zaken buiten WMF toe en vervolgens nog e.e.a. uit subprojecten (superproject?) als Commons en zelfs nog wat navigatie binnen ons eigen project. Logischer is toch om dat om te draaien. Pas op het allerlaatst wegnavigeren naar externe webstekken of zelfs boeken en/of tijdschriften waar je online niet of nauwelijks kunt komen.  Klaas `Z4␟` V:  21 mrt 2017 12:04 (CET)

Paul B staat in dezen helemaal niet alleen. Ikzelf plaats ook altijd het Appendix-sjabloon boven eventuele links naar zusterprojecten zoals bijv. Commons (dat van alle zusterprojecten geloof ik het vaakst wordt gelinkt). De reden is niet alleen esthetisch, maar heeft er ook mee te maken dat Appendix feitelijk nog steeds een deel is van het artikel zelf, terwijl dat niet meer geldt voor Sjabloon:Zusterproject. De Wikischim (overleg) 21 mrt 2017 12:15 (CET)

Ik plaats de link naar Commons ook ná het Appendix-sjabloon. De noten zijn van belang voor wie meer informatie wil en horen bij de tekst. Ik maak bij het schrijven al een keus uit de beschikbare afbeeldingen. De link naar overige afbeeldingen op Commons is een extra service. Het komt overigens geregeld voor dat op Commons helemaal geen andere afbeeldingen zijn te vinden. RONN (overleg) 21 mrt 2017 12:23 (CET)

Ik sluit me aan bij de laatste sprekers. De noten zijn in mijn ogen niet in de eerste plaats externe links, maar juist directe aanvullingen op de hoofdtekst, zoals de vertaling van een gebruikt citaat of een korte toelichting die niet in de tekst zelf past. Ik ben dus zelf meestal geneigd om ze zo dicht mogelijk onder de eigenlijke tekst te plaatsen. Matroos Vos (overleg) 21 mrt 2017 15:48 (CET)

Een zoekplaatje uit de Commons

[[Bestand:- panoramio (1039).jpg|thumb]]Weet iemand wat en waar dit is?Smiley.toerist (overleg) 16 mrt 2017 20:37 (CET)

Het heeft iets met (een) Atlantis te maken, zie bijvoorbeeld hier. Misschien is het geen echte foto. Apdency (overleg) 16 mrt 2017 20:44 (CET)

Duidelijk de stad uit Stargate Atlantis. Lijkt me fanart. Natuur12 (overleg) 16 mrt 2017 21:38 (CET)

Deze afbeelding komt uit de tv-serie Stargate Atlantis. Meer afbeeldingen zijn te vinden via google. Deze afbeelding kan een screenshot uit een aflevering van deze serie zijn. Dat zou een copyrightprobleem kunnen geven. K_Ad^EIk_E ^[!?] 16 mrt 2017 21:55 (CET)

Ik denk dat het misschien wel in het echt bestaat: Een drijvend kleinschalig model? De golven en het achterland lijken reel, maar de golven hebben niet schaalgrote die zou passen als het een enorme stad zou zijn. Maar zelf als het een foto is van een model heb je toch nog copyrightproblemen. Ik zal het in de Commons aankaarten. Leuk om toch op een heel bijzondere niet bestaande locatie te komen met een zoekplaatje.Smiley.toerist (overleg) 16 mrt 2017 22:06 (CET)

Het is een upload van Panoramio... misschien kan daar meer informatie vandaan gehaald worden. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2017 22:25 (CET)

Hij heeft de naam Panoramio, maar hij komt voor Panoramio naar ik aanneem ergens anders vandaan. Dit soort foto's horen in principe ook niet op Panoramio, waar echte foto's ergens op deze aarde genomen, geplaatst konden worden ('t gaat sluiten daar - foto's zijn (voorlopig) nog wel zichtbaar). Tsja, het is een Stargate Atlantis wallpaper. Hier nog groter te aanschouwen trouwens in combinatie met andere in een serie [8]. Niet gek boeiend, of mis ik iets? 59.148.45.222 16 mrt 2017 23:26 (CET)

En, of de panoramiogebruiker fnobili de rechten heeft om dit te publiceren, is nogal kwestieus. Hoe wordt er trouwens gechecked bij de massamigratie van panoramio naar commons of degene die rechthebbende aangaf te zijn op panoramio, ook daadwerkelijk de rechthebbende is? 59.148.45.222 17 mrt 2017 00:37

Bij de start wist ik niet wat het was en was ik gewoon naar een locatie aan het zoeken. De discussie over rechten horen wij hier niet te voeren maar op de Commons waar het thuishoort en de experten zijn zijn.Smiley.toerist (overleg) 17 mrt 2017 01:04 (CET)

Helemaal mee eens. Apdency (overleg) 17 mrt 2017 19:56 (CET)

Mijn eerste associatie was de Seebühne van de Bregenzer Festspiele in het Bodenmeer, maar die ligt niet zo ver in het water. - ArjanHoverleg 17 mrt 2017 08:48 (CET)

De weerspiegeling van de zon in het water is niet correct. Pieter2 (overleg) 19 mrt 2017 19:33 (CET)

Op dat verschijnsel wordt hier uitgebreid ingegaan. De daar beschreven weerspiegeling wordt op deze afbeelding redelijk neergezet/nagebootst. Mij lijken vooral de wolken (vooral die boven de horizon) en bergen onbetrouwbaar. Apdency (overleg) 19 mrt 2017 19:45 (CET)

Gelet op de grootte van de zonneschijf en het spiegelbeeld direct daaronder, klopt het een en ander niet met elkaar. De andere afbeelding toont dat duidelijk, er dient een verticale lichtstrook te zien te zijn met dezelfde breedte als de (zichtbare) zonneschijf. Pieter2 (overleg) 19 mrt 2017 22:18 (CET)

Verklaarbaar door de suggestie dat het geen "echte foto", maar fictie is.  Klaas `Z4␟` V:  21 mrt 2017 14:56 (CET)

Banners

Zijn die pokkedingen ook uit te schakelen? In mijn voorkeuren of zo, of met een scriptje? Gestoord wordt je ervan, en het lijkt iedere week erger te worden. EvilFreD (overleg) 20 mrt 2017 21:28 (CET)

Kijk maar uit, straks voelt iemand zich aangesproken ;-) Michiel (overleg) 20 mrt 2017 21:29 (CET)

Die heb ik al geregeld opgeroepen zichzelf uit te schakelen, maar die luistert ook niet. EvilFreD (overleg) 20 mrt 2017 21:33 (CET)

Ik zie in de geschiedenis van MediaWiki:Sitenotice niet echt een grote en recente toename. Wel vind ik de laatste wat minder doordat het nutteloos voor anonieme lezers is.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 mrt 2017 21:38 (CET)

De laatste twee (afbeeldingssprint en arbcom kandidatuur) stonden niet aan voor anoniemen. Ciell 21 mrt 2017 17:26 (CET)

Die wat ik zojuist wegklikte zit daar helemaal niet tussen. Die pagina bevat dus niet alle banners van de afgelopen tijd. EvilFreD (overleg) 20 mrt 2017 21:43 (CET)

Je hebt ook nog global sitenotices en die lopen niet via die pagina. Je zal ze vast via een stukje css permanent kunnen verbergen, maar ik heb geen openstaande banner, dus kan het zo even niet zeggen. Mbch331 (Overleg) 20 mrt 2017 22:13 (CET)

Aanvulling: toevoegen aan je common.css: #siteNotice {display: none;} (Let op de hoofdletter in Notice). Mbch331 (Overleg) 20 mrt 2017 22:15 (CET)

Super. Dank je wel. EvilFreD (overleg) 21 mrt 2017 03:31 (CET)

Het viel me gisteren op dat ik 4x dezelfde banner heb weggeklikt op dezelfde wiki. Technisch gaat er dus iets fout want dat is niet de bedoeling. Romaine (overleg) 21 mrt 2017 04:29 (CET)

Dat is dan vrij vervelend, want draagt alleen maar bij aan de ergernis. Maar ook zonder dat het misgaat, heb ik de indruk dat er tegenwoordig meer banners om mijn oren vliegen dan voorheen.

Enfin, ik heb ze nu uitgeschakeld als het goed is. EvilFreD (overleg) 21 mrt 2017 04:53 (CET)

Eerlijk gezegd heb ik die indruk ook, maar als ik kijk welke van deze banners er eerder ook waren, bv 5 jaar geleden, dan waren deze er (of vergelijkbare) 5 jaar geleden ook. Als ik meerdere banners door een technische storing meermaals moet wegklikken, lijkt het natuurlijk meer. Romaine (overleg) 21 mrt 2017 05:09 (CET)