Wikipedia:De kroeg/Archief/20170204

Anderstalige ongewenste gebruikersnaam

Gisteren tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst hadden ik en een paar andere gebruikers het over een gebruiker met een Chinese gebruikersnaam. Nu was de gebruikersnaam in kwestie niet aanstootgevend, maar wat als het dat wel was? Zo'n gebruikersnaam zal door weinigen als aanstootgevend worden gezien, maar mogelijk wel door sommige gebruikers die Chinees en Nederlands spreken. Mijn vraag is dus: zijn gebruikersnamen met anderstalige scheldwoorden (denk aan bijvoorbeeld Chinese of Thaise scheldwoorden) ongewenst? Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 22 jan 2017 21:40 (CET)

Sinds we enkel globale accounts hebben, lijkt mij dat wel ja. Zulke accounts moeten m.i. worden gelockt of hernoemd.

Ik stel voor dat zulke gebruikersnamen het beste worden gemeld op stewardswikimedia.org. Trijnstel (overleg) 22 jan 2017 22:04 (CET)

Vunzige of beledigende woorden in de ene taal kunnen een volkomen nette en respectvolle betekenis zijn in één of zelfs meerdere andere talen. Waarom zou je daar moeilijk over gaan doen als mod, bureaucraat of steward? Voorbeeldje: in een taal die Min Nan heet betekent het Nederlandse woord voor vagina gewoon 'bot'. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KlaasZ4usV (overleg · bijdragen) 23 jan 2017 om 12:09

Ik kan me voorstellen dat een globaal geregistreerde gebruiker met een exotische naam (mogelijk in een niet-latijns schrift) via een interwiki bij ons terechtkomt en zich vrij voelt en zijn gang gaat. Nog afgezien van de vraag hoe we moeten signaleren dat een naam aanstootgevend zou zijn lijkt het me in zulke gevallen niet onze zaak. Als ze zich bij NL:WP registreren blijft het probleem hoe zulke aanstootgevendheid op te merken. Daarnaast wat KlaasZ4usV hierboven al opmerkt: moeten we gebruikersnamen controleren voor aanstootgevendheid in alle talen? Dat zijn er vrij wat. Magere Hein (overleg) 23 jan 2017 12:18 (CET)

De aanstootgevendheid opmerken kan heel eenvoudig: via een klacht. Iets kan pas aanstootgevend zijn wanneer iemand er moeilijk over doet. --bdijkstra (overleg) 23 jan 2017 15:54 (CET)

Waarom zou je je druk maken over een theoretisch probleem ? De uitzondering op de regel kan je het beste behandelen wanneer deze zich voordoet. TheDJ (overleg) 23 jan 2017 15:22 (CET)

Hoezo uitzondering? Naar mijn weten gaat deze discussie over de interpretatie en eventuele verduidelijking van de regels op Wikipedia:Gebruikersnaam. --bdijkstra (overleg) 23 jan 2017 15:54 (CET)

Het grootste struikelblok is Namen die moeilijk te onthouden kunnen zijn, waaronder. Buitenlandse namen zijn vaak moeilijk te onthouden, zeker als ze in een niet-latijns schrift staan. Strikt genomen zijn dus vrijwel alle Chinese,semitische, Thaise enz. nnamen ongewenst op de Nederlandstalige Wikipedia. ogal racistisch lijkt me.  Klaas `Z4␟` V:  23 jan 2017 17:45 (CET)

Toen Xxmarijnw en ik erover begonnen, wisten we direct over wie we het hadden. Prima te onthouden dus, al kunnen we allebei de gebruikersnaam niet lezen ;) Het zou wat anders worden als er dertig verschillende gebruikers met een naam in hanzi op de Nederlandstalige Wikipedia zouden bijdragen – dan kan het verwarrend worden. Dat geldt echter ook voor bijvoorbeeld mijn gebruikersnaam (Richardw) en die van Richardkiwi. Richard 23 jan 2017 17:54 (CET)

Ach, mensen die onder IP-adres werken zijn soms ook lastig uit elkaar te houden. Verwarrend, maar niks aan te doen. Erik Wannee (overleg) 23 jan 2017 18:22 (CET)

@KlaasZ4usV: Dus overheden zijn racistisch omdat ze alleen maar paspoorten uitgeven met een beperkt aantal schriften? Onzin. Waarom zou iemand, die serieus in het Nederlands wil bijdragen, een gebruikersnaam willen hebben die voor Nederlandssprekenden verwarrend is? Diegene kan toch prima een latijnse gebruikersnaam gebruiken op latijnse wiki's? En als diegene niet van goede wil is, wordt de gebruikersnaam geblokkeerd. Ik zie geen struikelblok. --bdijkstra (overleg) 23 jan 2017 20:46 (CET)

"Waarom zou iemand, die serieus in het Nederlands wil bijdragen, een gebruikersnaam willen hebben die voor Nederlandssprekenden verwarrend is?" Misschien omdat het zijn echte naam is, of omdat hij onder die naam al jarenlange bijdraagt in een anderstalige wiki, of misschien zelfs op een of ander forum en gehecht is aan zijn gebruikersnaam ? Ik vind persoonlijk Mbch331 ook niet echt inzichtelijk Nederlands :) Als het aanwijsbaar scheldwoorden etc zijn is het een ander verhaal, maar anders verwelkom ik elke bijdrage van iemand die niet zo vast zit in het latijnse schrift als ik zelf. TheDJ (overleg) 24 jan 2017 17:08 (CET)

Dat zijn inderdaad tegenwerpingen die iemand misschien kan doen, maar erg steekhoudend zijn ze niet. Zelfs een "echte naam" is aan verandering onderhavig. Mbch331 is inderdaad niet erg inzichtelijk, maar voor ons wel gemakkelijker te onderscheiden van Mdeh331 dan 它是我 van 它基我. --bdijkstra (overleg) 24 jan 2017 18:30 (CET)

Bedoel je Itsmes sokpop 它是我 misschien?  Klaas `Z4␟` V:  23 jan 2017 18:21 (CET)

Dat account was inderdaad degene die ze in gedachten hadden. Mbch331 (Overleg) 23 jan 2017 18:47 (CET)

Hetgeen een sterke aanwijzing is dat namen in niet-latijns schrift niet noodzakelijkerwijs verwarrend hoeven te zijn. Zouden er naast een 它是我 ook een 理查, een 理查維 en een 理查基維 rondlopen, wordt dat waarschijnlijk anders. Of je dat soort namen dan moet (of zelfs maar kunt) verbieden, is nog een heel ander verhaal. Richard 23 jan 2017 19:23 (CET)

Het leukste is om uren lang over hypothetische problemen te debatteren. ed0_verleg 23 jan 2017 21:38 (CET)

Is er een concrete aanleiding (een nieuwe gebruiker) om dit "probleem" aan te kaarten? Zo niet, laten we daar vooral op wachten. Vinvlugt (overleg) 24 jan 2017 08:14 (CET)

Het probleem dat Marijn en haar gesprekspartners hebben gezien in een registratie die al zeveneneenhalf jaar zonder dat er ook maar een haan naar kraaide (bij mijn weten) is de enige aanleiding geweest. Ik zou zeggen: laat maar komen alle accounts in wat voor schrift dan ook. Als het in hun eigen land mag, wie zijn wij om die naam hier te verbieden?  Klaas `Z4␟` V:  24 jan 2017 11:04 (CET)

Kleine correctie: Ik was ook bij die bijeenkomst en was daar een van zijn gesprekspartners. Sylhouet _contact 25 jan 2017 11:38 (CET)

Het spijt me. Altijd van de veronderstelling uitgegaan dat Marijn alleen een meisjesnaam is. Dat heb je bij dezen de wereld uitgeholpen. Het tegendeel blijkt waar; mevrouw de Koning is een uitzondering.  Klaas `Z4␟` V:  27 jan 2017 11:40 (CET)

Verder hebben we daar geen probleem gezien. We hebben ergens over gepraat. Niet alles waar over gepraat wordt, is een probleem. Richard 25 jan 2017 12:59 (CET)

We hebben er inderdaad over gepraat, maar van een probleem was geen sprake (en is ook nog steeds geen sprake). Mbch331 (Overleg) 25 jan 2017 20:53 (CET)

Stel je bent kapper. Je favoriete bezigheid is Knippen. Dus je maakt een gebruiker aan met de naam "Knippen". Later verhuis je naar Denemarken, leert de taal, en gaat bijdragen onder je eigen account op de Deense wiki. Maar nu wil het geval dat "Knippen" in het Deens "Neuken" betekent. Moet de Deense Wiki dat dan maar accepteren? Of moet de gebruiker zijn naam aanpassen? Mag de Deense Wiki de gebruiker blokken, locken?

Omgekeerd is dus ook mogelijk. (kan er niet zo 1,2,3 een bedenken)  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  27 jan 2017 13:49 (CET)

Volgens mij zijn je vragen al beantwoord in deze discussie. --bdijkstra (overleg) 27 jan 2017 14:06 (CET)

Niet echt. Ons beleid is op dit gebied nog niet knipklip en klaar. Wat de Deenstaligen doen moeten zij weten. Dit is trouwens een van de minieme nadeeltjes van Single User Login. Mijn standpunt is wel duidelijk denk ik. Tolerance rules  Klaas `Z4␟` V:  28 jan 2017 09:57 (CET)