Wikipedia:De kroeg/Archief/20170106

Voorstel: artikelen op de Nederlandse Wikipedia over Israël vervangen door een grote :')-smiley (pakweg 500 bij 500 pixels?)

De artikelen op de Nederlandse Wikipedia over Israël waren al nooit encyclopedische pareltjes, maar tot ongeveer een jaar geleden bestond er een zeker 'evenwicht' waarbij een klein groepje gebruikers met een tegengestelde POV er zorg voor droegen dat de grootste flauwekul uit de artikelen verwijderd werd. Dit evenwicht bestaat door het afhaken van verschillende gebruikers thans geheel niet meer, waardoor nieuwe gebruikers als 'Van Mokum' in grote mate de vrijheid menen te hebben om (veelal overigens in erbarmelijk Nederlands) hun POV aan Israël-gerelateerde (of evengoed aan geheel niet aan Israël gerelateerde) artikelen toe te voegen. Behoudens een periodieke waarschuwing, lijken moderators hier verder geen aandacht aan te willen besteden. Vandaar dit revolutionaire voorstel waarmee in één klap aan elke POV in Israël-gerelateerde artikelen een eind gemaakt kan worden: vervang de inhoud door een omvangrijke afbeelding van de welbekende :')-smiley. Dit is weliswaar even lachwekkend als de huidige inhoud van de artikelen, maar in ieder geval wél POV-vrij. Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 29 dec 2016 21:27 (CET)

Je kunt wel "brand" roepen, maar als je de clown meent te moeten spelen is allereerst de vraag of we je wel serieus moeten nemen. Kom met een serieus voorstel, een serieuze analyse en een serieuze ondertekening want dit slaat nergens op. Josq (overleg) 29 dec 2016 21:37 (CET)

Sowieso lijkt het me niet heel erg verenigbaar met de Halacha. EvilFreD (overleg) 29 dec 2016 21:40 (CET)

Je kunt wel een analyse eisen, maar als de rook uit alle ramen opstijgt, zou je ook zelf kunnen concluderen dat er ergens brand woedt. Ik zou zeggen, klik een willekeurig artikel over Israël aan, klik op 'Geschiedenis', bekijk de bewerkingen van 'Van Mokum' en snuif de rook op.

Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 29 dec 2016 21:43 (CET)

Ben blij dat je het hier meldt Knowalles en ik heb geen idee wat het met de Halacha te maken heeft. Ik zou er voorstander van zijn alles van deze gebruiker terug te draaien. Veelal zijn het allerlei losse feitjes die artikelen uit balans halen en gemist kunnen worden. Ik heb mij er in het begin mee bemoeid, maar ben afgehaakt bij gebrek aan steun, maar zie dat ik nu niet de enige ben die zich hieraan stoort. Als voorbeeld de wijzigingen aan het artikel Israël uit juli dit jaar. Alleen al de bewering "Volgens Feldman zijn de Palestijnse gebieden voor Israel een laboratorium geworden voor het testen van wapens van eigen makelij". Dat zal de mening van Feldman zijn, maar er zijn ook andere meningen die niet vermeld worden. etc. etc. Alles is even eenzijdig in beeld gebracht. Elly (overleg) 29 dec 2016 21:51 (CET)

Dan is het simpel

1. Geef de gebruiker nog 1x een vriendelijke maar zeer duidelijke uitleg en waarschuwing dat deze zich moet houden aan onze richtlijnen en uitgangspunten
2. Corrigeer of reverteer de richtlijnenovertredingen naar behoeven.
3. Check of de gebruiker zich vanaf nu aan de richtlijnen probeert te houden
4. Zo niet: verzoek op regblok en/of bij de Arbcom

Dit weet iedereen allang, maar een relletje schoppen is veel leuker, toch? Josq (overleg) 29 dec 2016 21:59 (CET)

Getuige de overlegpagina van betreffende heeft hij de aandacht van moderators reeds getrokken, inclusief waarschuwingen, maar kennelijk wordt hier verder geen consequentie aan verbonden. Los daarvan, zelfs als hij tijdelijk geblokkeerd zou worden, resteert de vraag wat Wikipedia aan moet met de aan Israël gerelateerde artikelen die thans meer dan ooit zijn overgoten met POV.

Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 29 dec 2016 22:45 (CET)

De tips van Josq zijn goed, dat is voorlopig een goede aanpak (tip 1 en 2). Elly (overleg) 29 dec 2016 22:52 (CET)

Ik zou met alle plezier mee willen denken hoe deze problematiek aangepakt zou moeten worden (kende gebruiker Van Mokum in zijn geheel niet, maar de hierboven aangehaalde passage klinkt inderdaad zorgelijk), maar een dergelijke oproep van Knowalles kan ik niet erg serieus nemen. Vinvlugt (overleg) 30 dec 2016 12:19 (CET)