Wikipedia:De kroeg/Archief/20161108
Beste allemaal,
ook dit jaar is de WikiUilen Academie actief met als doel om een blijk van waardering te geven voor goede bijdragen aan Wikipedia. Maak je nominaties kenbaar voor de meest gewaardeerde gebruikers en projecten! Van 1 tot en met 30 november kan men nominaties voor WikiUilen indienen. Doe mee!
Met vriendelijke groet, Romaine en Taketa (overleg) 31 okt 2016 21:16 (CET)
Vandaag begint dan de inhoudelijke behandeling van dit ongetwijfeld geruchtmakende proces waar al veel over te doen is geweest, maar de link Tweede zaak-Geert Wilders (over diens Minder minder-uitspraken) is nog steeds rood. Naar ik aanneem wordt het artikel direct beveiligd, dus spreek mij hier niet op aan: ik kan er niet aan bijdragen. 83.85.143.141 31 okt 2016 04:56 (CET)
- a) De zaak wordt al kort besproken in de encyclopedie (hier), maar niet op een aparte pagina
- b) Tweede zaak-Geert Wilders is nog niet beveiligd, dus iedereen kan bijdragen
- c) Zou het beveiligd worden dan kan je nog steeds bijdragen, als je de moeite neemt om te registreren. Als je dat niet wilt: prima, dat is een keuze, maar kom dan niet in de Kroeg klagen.
- CaAl (overleg) 31 okt 2016 08:29 (CET)
Veel van de vroegere, zoniet alle, mailadressen waarmee ik mijn vorige 4 accounts aanmaakte zijn vervallen. Ik zal dat tzt uitzoeken. Soms is een sokopop aanmaken daarom gewoonweg noodzaak. Ik ga overigens niet die voorgaande 4 accounts bekend maken. Gezien deze bemerking van een moderator heb ik weinig vertrouwen in de rechtspleging in deze van degenen die zich bij dit project het geweldsmonopolie hebben toegeëigend, en de manier waarop zij dat onderbouwen. Maar goed, over de sociale verhoudingen hier zwijg ik verder, het ligt kennelijk te gevoelig te wijzen op dat een oudgediende ondanks de hier geldende rechtstaat toch aanleiding zag deze verwijderde tekst te moeten plaatsen. Ik ben door wat mij overkomen is bij dit project nogal gevoelig geraakt voor machtshypocrisie. Oh ik zou zwijgen, excuses. Ik ga artikelen bewerken, dat is zinvoller! Adieu. 83.85.143.141 31 okt 2016 13:25 (CET)
- Er bestaat al een artikel Eerste zaak-Geert Wilders. Misschien vindt iemand het leuk om een artikel over de tweede zaak te schrijven met het bestaande artikel als model. Voor de duidelijkheid: ik ben die iemand niet. Sijtze Reurich (overleg) 31 okt 2016 08:55 (CET)
- Het lemma over Wilders zelf is trouwens voor de recente periode (2012-heden) ook behoorlijk karig (zeker vergeleken met de periode daarvoor). Genoeg werk te doen dus voor degenen die graag over Nederlandse politiek schrijven. CaAl (overleg) 31 okt 2016 09:10 (CET)
- En vandaag zullen ook weer honderden mobiele bezoekers de foto van Jozias van Aartsen zien bij de zoekresultaten naar Wilders. Jammer dat het algoritme niet te beïnvloeden is. Sjoerd de Bruin (overleg) 31 okt 2016 11:07 (CET)
- Daar heb ik al eens ooit een ticket voor gelogd: T111920, maar het lijkt voor de ontwikkelaars niet een belangrijk issue te zijn. Mbch331 (Overleg) 31 okt 2016 12:37 (CET)
- Even OT - Mogelijke workaround (niet wenselijk) - Een andere foto voor die van JvA plaatsen, evt heel klein (als niet zichtbaar). Nietanoniem (overleg) 1 nov 2016 18:23 (CET)
- En vandaag zullen ook weer honderden mobiele bezoekers de foto van Jozias van Aartsen zien bij de zoekresultaten naar Wilders. Jammer dat het algoritme niet te beïnvloeden is. Sjoerd de Bruin (overleg) 31 okt 2016 11:07 (CET)