Wikipedia:De kroeg/Archief/20160817

Zo irrelevant zijn studenten en hun naschoolse activiteiten

Op het einde van dit filmpje wordt duidelijk gemaakt waarom de encyclopedische relevantie van studenten en wat zij zoal naast hun studies plegen te doen niet overschat moet worden. EvilFreD (overleg) 1 aug 2016 22:29 (CEST)

Het zal aan mij liggen, of aan youtube, of aan mijn browser, maar ik heb geen idee waar je op doelt. Vinvlugt (overleg) 2 aug 2016 08:56 (CEST)

Als je het filmpje niet te zien krijgt, ligt het in ieder geval niet aan mij. De link werkt correct, heb ik zojuist ondervonden. Als je het filmpje wel te zien krijgt en je nog steeds geen idee hebt waar ik op doel: op het einde van het filmpje wordt gesteld dat "if hundred people lived on earth, 7 attended college and 93 didn't", hetgeen dus inhoudt dat de wereld bepaald niet om studenten draait (zoals wel eens gesteld wordt in discussies over de relevantie van studentengerelateerde onderwerpen, zoals studentenverenigingen). EvilFreD (overleg) 2 aug 2016 09:09 (CEST)

Dus relevantie wordt bepaald door een meerderheid? Sorry hoor, maar dat is een absurd principe. Als het aan de meerderheid van mensen had gelegen was er nooit wetenschappelijk onderzoek van de grond gekomen en had wikipedia kunnen volstaan met de lemma's berenvel, grot en bijl. Groeten, Paul2 (overleg) 2 aug 2016 09:26 (CEST)

Het filmpje had ik wel gezien, maar had de link niet gelegd tussen slechts zeven studenten op de honderd en irrelevantie (die link is er natuurlijk ook helemaal niet, want volgens dezelfde redenatie is Boeddhisme nog net iets minder relevant). Volgens mij beweert ook helemaal niemand dat de wereld om studenten draait. De discussies rondom studentenverenigingen draaien volgens mij heel ergens anders om: (redelijk) goedbedoelende newbies die denken dat Wikipedia een leuke plek is om hun cluppie te vereeuwigen, versus de vaste kern van bijdragers hier die weet dat dat niet de bedoeling is, meer niet. Vinvlugt (overleg) 2 aug 2016 09:36 (CEST)

Het was een argument met een knipoog, maar kennelijk is humor dan toch niet aan iedereen besteed. EvilFreD (overleg) 2 aug 2016 09:47 (CEST)

Oh sorry! Vinvlugt (overleg) 2 aug 2016 09:49 (CEST)

Geeft niks. EvilFreD (overleg) 2 aug 2016 09:51 (CEST)

De wetenschappelijke revolutie en de industriële revolutie vonden plaats in een tijd dat 80-90% van de mensen in de landbouw werkzaam was en van het restant het merendeel ook niet kon lezen. De kracht daar ligt blijkbaar niet in percentages. BoH (overleg) 2 aug 2016 09:56 (CEST)

Zou het aantal mensen dat voetbal als sport heeft meer zijn dan 7%? Ik betwijfel dat. ed0_verleg 2 aug 2016 12:20 (CEST)

Ik zou weleens willen weten wat het percentage zwartkijkers (gekscherend wel azijnpissers genoemd) op aarde (en op Wikipedia) is.  Klaas `Z4␟` V:  4 aug 2016 09:41 (CEST)

Er zijn hier erg aanhoudende azijnpissers... De sfeer is dan ook vaak slecht waar deze op Wiki vroeger plezierig was. Dat is de inbreng van slechts een paar mensen die steevast onder een schuilnaam schrijven.... Maar waar het de studenten betreft het volgende; het traditionele studentenleven van de Nederlandse corpora en de studenten in Leuven is beslist een beschrijving waard. Misschien wil iemand zelfs het georganiseerde knorrendom van de oude katholieke en christelijke studentenverenigingen en Unitas beschrijven. Jaarclubs, jongere disputen en recent opgerichte verbanden zijn het beschrijven vaak nog niet waard. Maar ik kan me voorstellen dat er uitzonderingen zijn! Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 9 aug 2016 23:03 (CEST)

Een bijzonder schip

Bij werkzaamheden op de Commons kwam ik dit schip (:Commons:Category:Legend (ship, 1915)) tegen die oorspronkelijk in Scheveningen is gebouwd en daarna allerlei avonturen heeft beleefd. Misschien interessant om een artikel over te schrijven.Smiley.toerist (overleg) 7 aug 2016 11:55 (CEST)

Moet je bij Stunteltje zijn. EvilFreD (overleg) 7 aug 2016 22:53 (CEST)

Hij is niet op wikivakantie en ik zal een bericht plaatsen in zijn OP.Smiley.toerist (overleg) 8 aug 2016 11:05 (CEST)

Vergat vakantiemelding af te zetten. Maar:

• Nuttig: maritime-connector.com
• Ook: Legend (Schiff) Wikipedia
• www.scheveningen-haven.nl

dat zegt:

• SCH 245 - Visserijschepen van Scheveningen, IJmuiden, Vlaardingen ... www.scheveningen-haven.nl/info/schepen/index.php?nummer=245&lijst=150... Verandering: 1915 SCH 245 Industrie eig. ... 1915 t/m 1916 A. den Dulk 1919 t/m 1925 J.C. de Jong 1926 t/m 1928 N. de Niet 1929 P. ... Als Legend in Oslo.
• Ook thecoastalpath.net

En dan moet er toch wel een artikel over de Legend (schip, 1915) mee te schrijven zijn. Ik ben mijn foto's van Vreeswijk Vol Vaart aan het uitzoeken en uploaden, laat het graag over. Stunteltje (overleg) 8 aug 2016 11:36 (CEST)

Wat ik niet begrijp is dat dit schip als ´motorlogger´ wordt beschreven maar pas in 1928 de eerste motor kreeg.Smiley.toerist (overleg) 8 aug 2016 12:04 (CEST)

Wat me verder opvalt is dat een paar sites er een heel spannend verhaal van maken maar op "scheveningen haven" gewoon eigenaren en schippers staan vermeld in de jaren dat het schip zogenaamd zoek zou zijn geweest... Onze "Scheveningen-expert" is Prenter2 maar ik weet niet of die nog actief is? 82.95.112.83 8 aug 2016 19:42 (CEST)

Uit wat het bord op de foto vermeldt kan opgemaakt worden dat het niet een logger is maar een brik. JanB46 (overleg) 9 aug 2016 12:14 (CEST)

Oorspronkelijk wel een logger (lees de Scheveningse info eerst). Het dwarstuigen van het schip is trouwens waarschijnlijk grotendeels voor de show. Veel van dergelijke tweemasters zijn niet dwarsgetuigd. Alleen bij het voor de wind varen heeft het zijn voordeel.Smiley.toerist (overleg) 9 aug 2016 13:17 (CEST)

PS: Ik heb ook een discussie gestart in de Noorse kroeg: no:Wikipedia:Tinget#Unnamed ship Samen komen wij er wel uit.Smiley.toerist (overleg) 9 aug 2016 14:30 (CEST)

Beste mensen, ik ben er wel maar ben (in opdracht) doende met een non-fiction boek waardoor ik geen tijd heb voor andere zaken. Was zelfs mijn wachtwoord kwijt. Voor wat betreft de vermelding 'Motor' het volgende. De meeste stalen zeilloggers werden vanaf het eerste decennium van de vorige eeuw gebouwd. Voorheen betrof het houten zeilschepen. De loggervloot die de Eerste Wereldoorlog had overleefd werd in het laatste deel van het tweede decennium van de vorige eeuw voorzien van motoren. In rederij(jaar)boekjes werden de rederijschepen eerder als L (logger) aangeduid en na de inbouw van een motor als ML (motorlogger). De geschiedenis van het schip is wel heel erg vreemd.Prenter 3 (overleg) 10 aug 2016 10:52 (CEST)

Ik heb datgene wat als betrouwbare bron kan dienen even nageplozen maar kennelijk betreft het hier dan een dubbelganger.De site Alles over Scheveningen geeft een gangbare beschrijving van de geschiedenis van het schip. Het jaarboekje zoals eerder genoemd maar nu over het jaar 1916 vermeldt op reguliere wijze het schip met zijn registratienummer SCH 245 en de naam Industrie. Een zojuist verschenen boekwerkje over de Scheepswerf SMS bevestigt de bouw van de SCH 245 in 1915. Het jaarboekje 1919 vermeldt de logger nog steeds, met andere woorden, het schip is niet vergaan in WO I. Bij raadplegen van de boekjes over 1934 en 1935 blijft het verhaal gelijk en dit ook nog steeds bij dezelfde rederij. Een boekwerkje dat alle scheepsrampen van loggers tijdens WO I heeft vastgelegd bevestigt al het voorgaande. Kortom, Wikipedia en Scheveningen zijn een spookschip rijker. Helaas een uurtje werken aan mijn nieuwe boek verloren dus gauw de schade inhalen. Ik groet jullie allen.Prenter 3 (overleg) 10 aug 2016 11:33 (CEST)

In ieder geval hartelijk bedankt voor het uitzoekwerk. Je ziet eens te meer hoe belangrijk het is om kritisch te zijn met bronnen. Ik vrees dat een Noor de geschiedenis van zijn schip met wat fantasie heeft aangevuld. Deze informatie is trouwens ook (niet?) meer te vinden op de website van het schip. Ik heb dit gemeld aan de Duitse Wikipedia (de enige die een artikel over dit schip heeft)Smiley.toerist (overleg) 10 aug 2016 13:38 (CEST)

Fotografie voor Wikimedia Commons

Wikimedia Nederland ontwikkelt een serie workshops voor technische vaardigheden en kennis rond zaken als auteursrecht en OTRS. In deze tweede workshop staat fotografie voor Wikimedia Commons centraal.

Wat doe je als je op zoek bent naar een mooie foto voor een Wikipedia-artikel en je op Wikimedia Commons niets kunt vinden? Je neemt je camera, gaat naar buiten en maakt de foto zelf! Zou je graag iets meer willen weten over hoe je geschikte foto’s voor Wikimedia Commons maakt, geef je dan op voor de workshop Fotografie voor Wikimedia Commons.

Tijdens deze workshop zal met name aandacht besteed worden aan architectuurfotografie maar de meeste tips kunnen ook prima bij andere vormen van fotografie gebruikt worden. Daarbij komen compositie, camera-instellingen en het vermijden van veel voorkomende fouten aan de orde. Tot slot zal een kort overzicht gegeven worden van beschikbare software voor het nabewerken van foto’s. Na de uitleg zullen we afhankelijk van het weer naar buiten gaan om te fotograferen.

De workshop vindt plaats op maandag 19 september. We starten de avond om 18:30 uur op het kantoor van Wikimedia Nederland (Mariaplaats 3, Utrecht). Wij zorgen voor avondeten. Vergeet niet je camera (en handleiding!) mee te nemen. Heb je een statief? Neem dit dan ook mee! Opgeven voor deze workshop kan via het inschrijfformulier, voor overige vragen kun je contact met ons opnemen via infowikimedia.nl. Wil je de vorige workshop over Pattypan terug kijken? Bekijk dan hier de beelden.SindyM3 (overleg) 10 aug 2016 11:09 (CEST)

Uit de oude diadoos

Kan iemand nog achterhalen welk kruispunt dit is?Smiley.toerist (overleg) 10 aug 2016 13:35 (CEST)

Hoek Antwerpsesteenweg Boudewijnlaan (kleine ring), kijkend richting Sainctelette. https://www.google.be/maps/@50.856939,4.3532799,3a,75y,283.02h,91.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2VH3cfQDEcoadR6G6uAIxg!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1 https://www.google.be/maps/@50.8568708,4.3532304,3a,75y,288.24h,88.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1s52icrtIdZrcw376lnY1Mvg!2e0!7i13312!8i6656 Toyo Mojito (overleg) 10 aug 2016 13:57 (CEST)