Wikipedia:De kroeg/Archief/20160814

"Uw notificaties"

Sinds vandaag is het symbool voor mijn notificaties bovenaan de pagina veranderd in een automobiel. Ik brak me er toch al steeds het hoofd over wat het verschil is tussen "Uw meldingen" en "Uw notificaties", maar nu komt er ook nog een personenauto bij zonder koplampen. Of zou het een rieten mandje zijn? Of een kaartenbak? ErikvanB (overleg) 4 aug 2016 23:59 (CEST)

Het rieten mandje ziet er bij mij ook uit als een autovoorruit. Heb bevat alleen bedankjes :-). De bellen zijn meldingen van reverts :-( en van berichten :-| Elly (overleg) 5 aug 2016 00:08 (CEST)

Brilletje kopen, en dan zie je dat het een bel is links, en rechts een "postvak in" of hoe noem je zo'n ding? De weergave is inderdaad wat vreemd, en met wat fantasie zie ik er ook wel een auto in, zo te zien een Dafje. 😎 Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 aug 2016 00:09 (CEST)

!! ErikvanB (overleg) 5 aug 2016 00:30 (CEST)

Ik vond de oude symbooltje ook beter, al vraag ik me af wat er nu het verschil tussen notificaties en berichten is. Bij wat er binnenkomt kan ik dat verschil ook niet herkennen. Misschien gewoon samenvoegen? Groeten, Paul2 (overleg) 5 aug 2016 04:57 (CEST)

Ik heb ook nooit het nut gezien van die twee aparte categorieën. Helemaal eens met het voorstel om ze samen te voegen. Weg Dafje; en alleen een bel. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2016 08:27 (CEST)

Het verschil is dat je op de ene categorie berichten mogelijk een reactie kan geven; bij de andere is dat nagenoeg zinloos. Samenvoegen of niet is mij om het even.  Neutraal  Klaas `Z4␟` V:  5 aug 2016 08:41 (CEST)

Ik heb het mij ook al afgevraagd wat het verschil is, zijn "melding" en "notificatie" niet gewoon synoniemen? Voor zover ik zie komt links alles wat met berichten te maken heeft (onder het belletje) + teruggedraaide bewerkingen en zo, en rechts (onder dat autoportier of wat het ook is) komen dan de gewonere meldingen, met minder belang. Maar was dit vroeger ook niet gewoon één? Ik heb nooit echt het nut ervan gezien om dat op te splitsen. Rickie97 (overleg) 5 aug 2016 14:06 (CEST)

Probleem nu is wel dat op wat oudere computers de symbolen niet te zien kunnen zijn omdat deze niet altijd ondersteund worden door het systeem. Argos901 (overleg) 5 aug 2016 20:00 (CEST)

Dat heet vooruitgang. Een quadruplex-telegraaf heeft er ook ernstige moeite mee. EvilFreD (overleg) 5 aug 2016 20:59 (CEST)

Vooruitgang is prima zolang men maar beseft dat het wel mogelijk moet blijven om op computers te kunnen werken die nog maar 5 jaar oud zijn. :) Argos901 (overleg) 5 aug 2016 21:12 (CEST)

Dat is die van mij en ik heb geen problemen. Dat staat natuurlijk ook los van de hardware, het ligt aan het besturingssysteem en de browser. Sjoerd de Bruin (overleg) 5 aug 2016 21:26 (CEST)

Klopt maar ik probeerde een beetje te duiden dat men wel moet oppassen met nieuwigheden. Voordat men het weet zorgt dat ervoor dat Wikipedia minder bereikbaar en bewerkbaar van wordt. Argos901 (overleg) 6 aug 2016 18:25 (CEST)

Een programmeur van websites houdt met programmeren rekening met welke browsers nog veel gebruikt worden en dus wat het aandeel van gebruikers is wat mogelijk hinder kan ondervinden van wijzigingen. Je kan onmogelijk met alle browsers die ooit gemaakt zijn rekening houden, de laatste 2 à 3 versies van een browser is vaak voldoende. En dan wel van browsers die actief onderhouden worden. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2016 22:25 (CEST)

En toch is dat een probleem als men te ver gaat of de grens te verkeerd inschat. Ook naar de toekomst toe trouwens, als men andere wegen kiest en daardoor het verleden, de geschiedenis niet meer goed bereikbaar is. Ik bedoel het dus wat algemener ook, niet specifiek dit geval en deze symbolen. Argos901 (overleg) 7 aug 2016 00:15 (CEST)

Er zijn op internet statistieken over hoeveel mensen een browser nog gebruiken. En je kan niet stoppen met ontwikkelen omdat sommige mensen er mogelijk moeite mee hebben. Je moet altijd proberen rekening te houden met een zo'n groot mogelijk publiek, maar je kan onmogelijk met iedereen rekening houden. Er zijn altijd wel mensen die geen vooruitgang willen. Mbch331 (Overleg) 7 aug 2016 11:17 (CEST)

Meldingen op zusterprojecten

Wat overigens ook hoogst irritant is, is dat je voor wat betreft meldingen van andere wiki's alleen kunt kiezen tussen 'meldingen van álle andere projecten' of 'alleen meldingen van het project waar je je bevindt'. Deze optie verdient uitbreiding. Ten eerste zou je op - in ieder geval - je thuisproject moeten kunnen instellen hoe het meldingencentrum zich gedraagt op welk project dan ook (in plaats van het overal waar je vaak vertoeft opnieuw te moeten instellen), en ten tweede zou je moeten kunnen instellen van welk project je wel en van welk project je geen meldingen wenst te ontvangen (en liefst ook nog nader gespecificeerd per project. Vervolgens zou je dat op ieder ander project weer moeten kunnen aanpassen voor wat betreft het gedrag van het berichtencentrum op dat project. Berichten op mijn OP op Commons interesseren me bijvoorbeeld wel en van een terugdraaiing op enwiki wil ik ook nog wel op de hoogte gesteld worden, maar het zou me mijn reet roesten dat een of andere bot een automatisch bericht achterliet op 'mijn' overlegpagina op bijvoorbeeld de Servische Wikipedia, en op Commons hoef ik niet nogmaals op de hoogte gesteld te worden van berichten die ik hier kreeg. EvilFreD (overleg) 5 aug 2016 09:30 (CEST)

En, erger nog, je moet alle meldingen van zusterprojecten individueel als gelezen aanmerken. (Als ik op nl-wiki een melding als gelezen aanmerk, krijg ik precies diezelfde melding nog steeds als ongelezen voor m'n kiezen als ik op fr-wiki kom, en als ik die daar als gezelezen markeer ook op de-wiki usw usw.) Hemeltergend dat. Milliped (overleg) 5 aug 2016 09:41 (CEST)

Je kan in jouw voorkeuren de optie "Meldingen van andere wiki's weergeven" uitvinken. (Onder meldingen) The Banner Overleg 5 aug 2016 09:55 (CEST)

Het probleem is dat ik die wél wil hebben, maar dat als ik die op één project als gelezen aanmerk, deze dan ook op alle projecten als gelezen aangemerkt zouden moeten zijn. Milliped (overleg) 5 aug 2016 09:59 (CEST)

Daar sla je de spijker op de kop. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2016 10:11 (CEST)

Als we er van uitgaan dat het hier geen chatbox/babbelparadijs is zou dan die rommel die enkel afleidt niet gewoon weer weg kunnen? We hebben het jaren zonder gedaan en dat was wel zo rustig. Als mensen graag berichtjes willen ontvangen gaan ze maar op Facebook of zoiets. Peter b (overleg) 5 aug 2016 11:54 (CEST)

Dit zijn meldingen dat er een link naar een artikel gemaakt is, of verwijdernominaties, dus niet bepaald hetzelfde als gebabbel in kroegen of andere niet-wikipedia gerelateerde overlegruimtes. Milliped (overleg) 5 aug 2016 11:58 (CEST)

Je kunt die meldingen toch ook gewoon straal negeren? ed0_verleg 5 aug 2016 14:58 (CEST)