Wikipedia:De kroeg/Archief/20160407

Vlaams taalgebruik

Ik heb deze vraag 11 dagen geleden al gesteld in het taalcafé maar zonder succes... naar mijn mening komt er namelijk nogal wat Vlaams taalgebruik voor onder het volgende kopje. Termen als uitdoen van het seizoen en uitgeleend zou worden aan eersteklasser klinken mij behoorlijk vreemd in de oren. Ik heb NUL verstand van voetbal, dus wens ik mijn vingers hier niet aan te branden. Iemand? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 23 mrt 2016 21:21 (CET)

Uitlenen lijkt me eerlijk gezegd duidelijk en wordt m.i. ook in Nederland wel zo gebruikt in de voetbalwereld. Uitdoen zou ik niet zo schrijven in deze context, maar de tekst is wel goed te begrijpen. Gelukkig hebben we hier genoeg Vlamingen met taalgevoel. Laten zij vooral hun stem verheffen. Overigens aan alle Vlamingen en andere Belgen mijn medeleven naar aanleiding van de afschuwelijke gebeurtenissen in Brussel. Konden we dit terrorisme en de oorzaken daarvan maar 'uitdoen' ( in de zin van doven) .mvg HenriDuvent 23 mrt 2016 21:37 (CET)

Uitdoen staat in Van Dale aangegeven als Belgisch Nederlands, spreektaal, betekenis volbrengen, afmaken Salix2 (overleg) 23 mrt 2016 21:47 (CET)

Zie ook taaladvies over uitdoen Dit pleit er dus voor het woord uitdoen te vervangen. mvg HenriDuvent 23 mrt 2016 22:34 (CET)

Eens. Laten we streven naar een zo neutraal mogelijk Nederlands. Af en toe een typisch Brabants, Utregs, Vlaams, Zeeuws enz. woord wanneer het donorprincipe geldt mag (eigenlijk moet bijna) best, lijkt me.  Klaas `Z4␟` V:  24 mrt 2016 08:26 (CET)

Moar dan mo'j de achterhoekers ok neet vergèten, heur! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 mrt 2016 13:01 (CET)

Neenee; Achterhoekers zijn een uitzondering, die doen niet mee. Ciell 24 mrt 2016 15:26 (CET)

Achtergesteldehoekers? Richard 24 mrt 2016 15:28 (CET)

Volgens mij is dit iets waarover beter eerst gestemd kan worden. Dat een bepaalde formulering Vlaams is, wil niet zeggen dat het daarom per definitie fout is. Alle aspecten en variatiemogelijkheden van de Nederlandse taal dienen binnen Wikipedia-artikelen zoveel mogelijk tot hun recht te komen. De Wikischim (overleg) 24 mrt 2016 16:13 (CET)

Iets aanpassen van Vlaams-Nederlands naar Standaardnederlands alleen maar omdat het kan is denk ik geen goed idee. Als niet-standaard taalgebruik leidt tot moeilijk, niet of verkeerd begrijpen door een deel van het lezerspubliek, wordt het een ander verhaal. Ik lees ook wel eens stukjes in artikelen waar de afkomst van de auteur er dik bovenop ligt, maar zolang het geen interpretatieproblemen oplevert... Richard 24 mrt 2016 16:19 (CET)

Iemand nog iets te melden over de zinsnede: uitgeleend zou worden aan eersteklasser... Eh, aan een ploeg uit de eerste klasse, of zoiets? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 mrt 2016 17:34 (CET)

als je 'een' toevoegt is het prima sportjargon, mvg HenriDuvent 24 mrt 2016 17:41 (CET)

Ik zie dat het is verholpen, bedankt. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 mrt 2016 17:47 (CET)

Ik ben dat niet nodig, zegt iemand in Groningen dan. Als hij wat zegt. mvg HenriDuvent 24 mrt 2016 18:04 (CET)

Raar, bij ons zeggen ze altijd; Graag gedaan... ;-) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 mrt 2016 18:08 (CET)

sorry, bij ons ook; deze zinsnede moet enkele regels hoger staan bij de verwijzing naar de dialecten. mvg HenriDuvent 24 mrt 2016 18:12 (CET)

Ik zou het inderdaad alleen aanpassen wanneer het tot misverstanden kan leiden of onduidelijk is. En flauwe grappen als "hete-pan-vasthoud-lapjes" "haal-de-regen-van-het-raam-heen-en-weer-stokjes" mogen natuurlijk ook aangepakt worden. The Banner Overleg 24 mrt 2016 18:09 (CET)

Die eerste zou ik ook direct veranderen, maar voor die tweede kan ik vást nog wel ergens een bron vinden! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 mrt 2016 18:13 (CET)

Mooi dan zijn we het eens, allemaal, mvg HenriDuvent 24 mrt 2016 18:14 (CET)

Er zit overigens ook behoorlijk wat Nederlands-Nederlands in WP. Het gaat soms om zinsconstructies, uitdrukkingen (jij-bak had ik bv nog nooit van gehoord en begreep ik ook niet - blijkt nu soms ook in Vlaanderen gebruikt te worden), het plots zonder reden "met name" gebruiken, ... Queeste (overleg) 24 mrt 2016 19:00 (CET)

al gehoord van achteruitkachelen? mvg HenriDuvent 24 mrt 2016 21:10 (CET)

Vermoedelijk is het een Belg geweest die in een artikel over de Eurovisieliedjeswedstrijd schreef: 'veel landen hun kat stuurden'. Ik zag het helemaal voor me: het podium gevuld met poezen en katers, miauwend in verschillende talen :-)  Klaas `Z4␟` V:  25 mrt 2016 08:38 (CET)

• • • Van Dale vermeldt inderdaad al eens "Belgisch Nederlands" of (vroeger) "Zuidnederlands". De bedoeling van deze vermelding is niet om het af te keuren, minderwaardig te achten, of "te mijden". Het staat er alleen bij als extra uitleg voor sommige (Noord-)Nederlanders die het woord (nog) niet kennen. Bouwmaar (overleg) 30 mrt 2016 22:29 (CEST)

zogenaamde Tour de France beelden

Voor Antwerpenaren heb ik een klusje in de Commons: [1]Smiley.toerist (overleg) 27 mrt 2016 21:54 (CEST)

De bovenste is nummer 003, maar de nummers 001 en 002 hebben ook niets met fietsen te maken, bv 001. En misschien wel meer nummers. Waarom staan die er niet bij? VanBuren (overleg) 28 mrt 2016 10:13 (CEST)

Zie ook de Commonskroeg  Klaas `Z4␟` V:  28 mrt 2016 10:35 (CEST)

Ik heb toch problemen met de gebruikte argumentatie. Ik vind dat de Wikimediaprojectcategorieën strikt gescheiden moeten blijven van onderwerpcategorieën en als zodanig herkenbaar moeten zijn. De bestanden kunnen dan zonder problemen in beide soort categorieën voorkomen. Een wikimediaproject heeft een bijzonder statuut. Ik kan bijvoorbeeld niet een categorie creëren in de Commons voor mijn opgeladen beelden gemaakt gedurende een Scotlandreis afgelopen jaar. (Veel van mijn beelden kan je nu nog terugvinden in de categorie 2015_in_rail_transport_in_Scotland). Ik ga dit eens goed gaan formuleren en in de Commons argumenteren.Smiley.toerist (overleg) 28 mrt 2016 21:40 (CEST)

Waarom heb je dit hier aangekaart eigenlijk, beste Smiley.toerist? VanBuren en mij van het werk houden?  Klaas `Z4␟` V:  29 mrt 2016 10:01 (CEST)

Bezigheden hier. Werd naar een zusterproject (i.c. Commons) gelokt zonder dat ik dat eerst van plan was om een bestand te laden of de beschrijving aldaar te verbeteren, vertalen e,d. Had ik beter niet kunnen doen overigens hoewel ik hier aardig op 1 lijn sta met VanBuren e.a.  Klaas `Z4␟` V:  31 mrt 2016 08:38 (CEST)

Jou van je werk houden? En dat is? Keuvelen in de Kroeg? Vinvlugt (overleg) 29 mrt 2016 10:05 (CEST)

Zou het helpen als de projectcategory naar "verborgen" zou verplaatsen? Stunteltje (overleg) 30 mrt 2016 12:25 (CEST)

Een beetje. Met 1 druk op de knop kun je ze zichtbaar maken. Ga hiervoor naar je 'Voorkeuren' ergens rechtsboven in beeld. weergeven of niet (Geavanceerde instellingen)  Klaas `Z4␟` V:  31 mrt 2016 08:29 (CEST)

Al dan niet opsmukken van artikel Hamit Karakus?

Een gebruiker heeft reeds meermaals zonder enige reden een stuk tekst (dat bevestigd wordt met bronnen) op het artikel Hamit Karakus verwijderd dat, naar mijn mening, wel relevant kan zijn. Aangezien ik vermoedens heb dat het hierbij kan gaan om iemand die de man in kwestie persoonlijk kent of persoonlijk bij zijn werk betrokken is, vrees ik dat hierbij sprake is om het artikel een beetje "op te smukken" en dus minder positieve dingen weg te laten.
Zijn er dus een of meerdere gebruikers die enige kennis hebben van het onderwerp, of eventueel weet hebben van de zaak of gebeurtenis waar hij bij betrokken was? Graag jullie mening. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 29 mrt 2016 13:09 (CEST)

Ik zie geen onbebronde positieve of negatieve zaken. Weinig of niets mis met het artiekel, beste Dinosaur. Heb desondanks nog wat gesleuteld. Kan ongetwijfeld nog beter.  Klaas `Z4␟` V:  30 mrt 2016 08:33 (CEST)

Tja, de laatste alinea van de kop "Rotterdam" is nu ook niet echt positief te noemen. Die tekst is hoe dan ook niet door mij geplaatst.
Nog bedankt voor het verder opknappen van het artikel. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 30 mrt 2016 13:19 (CEST)

Als het allemaal waar is en ondersteund met bronnen die te vertrouwen zijn, mag dat best. Wellicht iets voor artikel doofpotcultuur?  Klaas `Z4␟` V:  31 mrt 2016 10:14 (CEST)

Infobox molen

De link naar de database van De Hollandsche Molen in de infobox molen werkt niet meer. Zou iemand daar naar kunnen kijken?Rasbak (overleg) 31 mrt 2016 08:22 (CEST)

Kun je een voorbeeldartikel met (verkeerd?) ingevulde parameter(s) geven? Het kan zijn dat de website het systeem heeft veranderd. Kopie op OP Infobox  Klaas `Z4␟` V:  31 mrt 2016 10:24 (CEST)

De link op de site van de Hollandsche molen is veranderd. Het probleem zit denk ik in Sjabloon:Link molendatabase-Hollandsche Molen. Michiel (overleg) 31 mrt 2016 10:49 (CEST)

En het is opgelost! Michiel (overleg) 31 mrt 2016 10:54 (CEST)

Open Call for Individual Engagement Grants

Help met het vertalen in uw taal:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
• Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants

With thanks, I JethroBT (WMF) 31 mrt 2016 17:47 (CEST)