Wikipedia:De kroeg/Archief/20160318

BEWERKEN

Weet iemand waarom op deze pagina de woorden bewerken groter zijn geschreven dan op alle andere pagina's? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 8 mrt 2016 20:18 (CET)

Ik zie dat niet. Wel zag ik dat de bewerklink onder Uitgaven kleiner was, omdat het een niveau-3-kopje was. Ik heb er een niveau 2 van gemaakt. — Zanaq (?) 8 mrt 2016 20:32 (CET)

Wat je ook hebt gedaan, het is weer in orde. Geen idee wat het was, ik heb dit nog nooit eerder gezien... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 8 mrt 2016 20:38 (CET)

Ik heb het even geleden ook ter sprake gebracht en heb het nog af en toe plots bij sommige artikelen. Later dan weer niet meer. Meerdere gebruikers hebben dit soms voor, zonder dat het duidelijk wordt hoe dit komt. Queeste (overleg) 8 mrt 2016 20:41 (CET)

Ik zag het vandaag voor 't eerst, maar het zal wel... Het is tenslotte niets ernstigs. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 8 mrt 2016 20:53 (CET)

Ik heb het ook al meermaals op verschillende artikelen gezien en is, voor zover ik weet, enkel op te lossen door een null edit op het artikel uit te voeren. Zelfs met die knopjes "Verversen" hier bij mij, blijkt het anders niet te werken.
Wat de oorzaak daarvan is, weet ik niet, hoewel ik een sterke gok doe dat het misschien wel iets te maken zou kunnen hebben met de Visual Editor. Daarbij is het de bedoeling dat "Bewerken" en "Brontekst bewerken" naar één knopje samengevoegd gaan worden. Met cookies (of voor geregistreerde gebruikers via instellingen) zou dan onthouden worden wat de voorkeur van de gebruiker is. Dat is (of zou) iets voor de toekomst moeten zijn, dus wat dat hier nu als staat te doen weet ik niet. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 mrt 2016 22:44 (CET)

Even een sidetrack: op die pagina zie ik wel dat er in de tabel lege rijen zijn tussengevoegd om kunstmatig binnen de tabel groepjes rijen van elkaar te scheiden. Lijkt mij niet de bedoeling. Volgens mij moet in de tabel "NEO 001" en "Neophyte - Number One Fan" over 4 rijen lopen en de volledig lege rijen moeten dan weg. Toch? Alice2Alice (overleg) 9 mrt 2016 09:18 (CET)

Zie ook de helpdesk. Vinvlugt (overleg) 9 mrt 2016 09:35 (CET)

Ik heb er gekeken maar het geeft geen aanvulling op mijn opmerking/vraag. Alice2Alice (overleg) 9 mrt 2016 11:24 (CET)

@Alice2Alice: ik zie wat je bedoelt, maar het is zo consequent dat het waarschijnlijk een bewuste keuze is geweest. Zelf had ik de waarschijnlijk anders vormgegeven, maar dat is een ander verhaal. Richard 9 mrt 2016 11:54 (CET)

Ik zie al een aantal dagen (!), zeg maar twee weken, bij het LEZEN van een lemma na alle kopjes de tekst [Bewerken]. Niet altijd, maar af en toe. Ik ben bang dat dit dezelfde kwestie betreft, dus de programmatuur. Ik heb er geen last van, maar krijgen echte lezers die nooit iets bewerken dit ook te zien? – Maiella (overleg) 9 mrt 2016 10:04 (CET)

Ik zag altijd al na elk kopje de knop 'Bewerken'. Aangemeld en ook niet aangemeld. Nietanoniem (overleg) 9 mrt 2016 10:40 (CET)

Ik heb nog nooit anders gezien. Hoe zou je anders een los hoofdstuk willen bewerken? Richard 9 mrt 2016 11:54 (CET)

Inderdaad, je hebt gelijk. De tekst [Bewerken] was groter dan normaal (maar niet in hoofdletters). Dus mijn opmerking is gelijk aan de initiator van deze discussie. Met de aanvulling dat ik dit al een paar weken op mijn beeldscherm zie, af en toe. – Maiella (overleg) 9 mrt 2016 12:41 (CET)

Ik denk dat dat is gedaan omdat Het kopje anders zo onrustig wordt. Richard 9 mrt 2016 12:49 (CET)

Ik heb dit probleem de laatste tijd ook bij een aantal pagina's. Het is bij mij overigens "bewerken" zonder spatie tussen het kopje, zonder haakjes en in dezelfde lettergrootte als het kopje, dus zoiets als dit: Naam kopjeBewerken. Normaal zie ik achter een kopje in het klein [ bewerken | brontekst bewerken ] staan. Een null edit lost dit probleem bij mij ook op. Airflow (overleg) 9 mrt 2016 12:52 (CET)

De pagina verversen (purge) verhielp laatst bij mij het probleem. --RenéV (overleg) 9 mrt 2016 12:58 (CET)

Gewoon uit nieuwsgierigheid, wat is een null edit? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 9 mrt 2016 13:15 (CET)

Op bewerken klikken en vervolgens op pagina opslaan klikken zonder iets te wijzigen aan het artikel. Airflow (overleg) 9 mrt 2016 13:24 (CET)

OK, thanx! (waardoor de instellingen als het ware worden ververst...) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 9 mrt 2016 13:46 (CET)

Het staat duidelijk aangegeven in het Tech News dat hier ook in de kroeg staat. Zie phab:T124356. Sjoerd de Bruin (overleg) 11 mrt 2016 15:43 (CET)

Iemand in Sneek?

Foto

Ik kwam net de foto hiernaast tegen. Echt scherp is hij niet. Is er iemand woonachtig in of in de buurt van Sneek, die zin heeft een scherpere foto te maken? Een foto waarop het hekwerk en/of het gedenkplaatje dat er volgens het artikel Bevrijdingsboom (Sneek) bij horen lijkt mij ook niet verkeerd. Als dat op dezelfde foto kan, prima. Twee (of meer) foto's kan natuurlijk ook ;) Richard 10 mrt 2016 11:14 (CET)

Het is ook niet heel groot. Er kan een zekere zweem afgehaald worden met levels. Een andere vraag waar de foto vandaan komt. Als het niet je eigen werk is, moet je in de Commons de bron vermelden en zorgen dat er een juiste licentie voor is. Zomaar van internet plukken mag niet.Smiley.toerist (overleg) 11 mrt 2016 10:36 (CET)

De foto is niet mijn werk en ik heb hem ook niet op Commons gezet. De persoon die dat wel gedaan heeft, op deze Wikipedia bekend als Gebruiker:Svenski, geeft aan dat het zijn/haar eigen werk is. Svenski is echter al sinds 2012 niet meer actief op Wikipedia. Richard 11 mrt 2016 10:44 (CET)