Wikipedia:De kroeg/Archief/20151115
(Na bwc) bewerken
Hoi, het volgende onderwerp kaartte ik een halfjaar geleden ook al aan in dit café (zie hier), maar veel duidelijkheid leverde het m.i. niet op, en daarom plaats ik het nogmaals; misschien kijken er nu weer andere gebruikers mee.
Het onderwerp: waarom zetten mensen in discussies, vooral die met een hoge verdikkingsgraad, zo vaak "(na bwc)" of, nog korter, "(bwc)" vóór hun bijdrage? Wie is er gediend met het weten dat jij een bewerkingsconflict ondervond? In een gewoon gesprek komt het ook vaak voor dat je al een zin aan het vormen was in je hoofd (dus niet waarneembaar voor de buitenwereld), maar doordat een ander sneller zijn mond opendeed, heeft jouw hersenspinsel geen zin meer. In verreweg de meeste gevallen neemt de 'pechhebber' dat dan voor lief en reageert hij gewoon op het laatste wat er is gezegd, zonder zijn reactie in te leiden met zoiets als "Eigenlijk had ik wat anders willen zeggen, maar omdat jij mij vóór was: ...". Of heeft het in wikidiscussies niets met dit type pech te maken? Apdency (overleg) 7 nov 2015 19:37 (CET)
- Ik heb wel eens gehad dat ik op iemand reageerde, een bwc ondervond, iemand anders in tussentijd gereageerd had en die tussentijds reagerende persoon het idee had dat ik op diegene had gereageerd, wat niet het geval was en allerlei misstanden tot gevolg. Tevens wordt denk ik bwc gebruikt omdat we dingen in een discussie willen aanvullen en doorgaans niet met exact hetzelfde willen reageren. Als dan iemand in de tussentijd een bericht heeft geplaatst met dezelfde inhoud en er wordt bwc gezegd, wordt er geen reactie gegeven van "dat zeg ik toch?!?". Romaine (overleg) 7 nov 2015 19:45 (CET)
- Na bwc ;). Bij de helpdesk kan dezelfde uitleg, in andere woorden, zeer verhelderend zijn. Het heeft dus zeker nut om als je al een leuke uitleg getypt hebt, die te gebruiken, en niet weg te gooien. Omdat het vreemd overkomt om tweemaal hetzelfde te schrijven, leg je dan uit dat je een bwc had, zodat de eerste beantwoorder niet beledigd is. Bij andere discussies kan het zijn dat jou tekst vreemd overkomt na een reactie van iemand anders. Om geen extra moeite te hoeven doen om alles te herschrijven, maar toch je tekst te plaatsen en jou mening te geven, leg je dan uit dat je een bwc had en dus nog niet reageert op de laatste persoon. Die persoon weet dan dat je niet tegen hem praat, en iedereen weet dat jij nog niet de laatste reactie hebt meegenomen. Als je onvoldoende tijd hebt om ook de laatste reactie mee te nemen en alles te herlezen is dit beter dan weggooien en niet plaatsen. Mvg, Taketa (overleg) 7 nov 2015 19:47 (CET)
- OK, zo snap ik dat het een functie kan hebben. Maar het lijkt wel op een soort code, die niet door iedereen begrepen wordt (en misverstanden dus niet per se voorkomt). Kennelijk is het een keer spontaan zo ontstaan en zijn meerdere Wikipedianen het gaan gebruiken? Apdency (overleg) 7 nov 2015 19:59 (CET)
- Ik heb het daarnet nog gebruikt en mijn bedoeling was toen om aan te geven dat mijn tekst geen reactie was op hetgeen erboven stond, maar op dat nog eens ervoor. En inderdaad, opdat anderen zich niet misnoegd zouden voelen omdat je hetzelfde zegt als wat zij zeggen, kan het ook wel handig zijn. Groet, Rickie97 (overleg) 7 nov 2015 20:23 (CET)
- OK, zo snap ik dat het een functie kan hebben. Maar het lijkt wel op een soort code, die niet door iedereen begrepen wordt (en misverstanden dus niet per se voorkomt). Kennelijk is het een keer spontaan zo ontstaan en zijn meerdere Wikipedianen het gaan gebruiken? Apdency (overleg) 7 nov 2015 19:59 (CET)
- Na bwc ;). Bij de helpdesk kan dezelfde uitleg, in andere woorden, zeer verhelderend zijn. Het heeft dus zeker nut om als je al een leuke uitleg getypt hebt, die te gebruiken, en niet weg te gooien. Omdat het vreemd overkomt om tweemaal hetzelfde te schrijven, leg je dan uit dat je een bwc had, zodat de eerste beantwoorder niet beledigd is. Bij andere discussies kan het zijn dat jou tekst vreemd overkomt na een reactie van iemand anders. Om geen extra moeite te hoeven doen om alles te herschrijven, maar toch je tekst te plaatsen en jou mening te geven, leg je dan uit dat je een bwc had en dus nog niet reageert op de laatste persoon. Die persoon weet dan dat je niet tegen hem praat, en iedereen weet dat jij nog niet de laatste reactie hebt meegenomen. Als je onvoldoende tijd hebt om ook de laatste reactie mee te nemen en alles te herlezen is dit beter dan weggooien en niet plaatsen. Mvg, Taketa (overleg) 7 nov 2015 19:47 (CET)