Wikipedia:De kroeg/Archief/20150824
Spookverwijzing naar Engels lemma bewerken
Bij verschillende lemma's staat in het rood een verwijzing naar het Engelse lemma. Dat dus niet bestaat. Ik kan dit niet wegkrijgen. Zie bijvoorbeeld: Venbergse Watermolen. Kan iemand deze bug oplossen?Rasbak (overleg) 16 aug 2015 19:12 (CEST)
- Je hebt vast de betafunctie voor het vertalen van pagina's aan. Sjoerd de Bruin (overleg) 16 aug 2015 19:17 (CEST)
MathJax bewerken
Wat is er gebeurd met de MathJax-optie voor het tonen van wiskundige notaties? In mijn voorkeuren lijkt de MathJax-optie te zijn vervangen door MathML, maar die optie werkt in Safari (mijn eerste-keus browser) helemaal niet en levert in Firefox een resultaat dat inferieur is aan wat MathJax voorheen leverde. En dus ben ik noodgedwongen weer teruggekeerd naar wiskundige formules in PNG-formaat, en dat is ongelovelijk lelijk. Hoopje (overleg) 16 aug 2015 23:54 (CEST)
- Weggehaald omdat de code verouderd is. Het probleem wat jij hebt staat hier beschreven, er is zelfs al een oplossing voor. Deze wordt zo snel mogelijk "uitgerold". Sjoerd de Bruin (overleg) 17 aug 2015 00:01 (CEST)
- Bedankt voor de link. Als ik het goed begrijp is er een bug die er voor zorgt dat MathML in Safari en Chrome niet werkt. Ik wacht dan met smart op het uitrollen van de bugfix (en hoop dat Safari een beter resultaat met MathML levert dan Firefox). Hoopje (overleg) 17 aug 2015 00:11 (CEST)
KU Leuven bewerken
Het is wellicht wat ongewoon, maar kunnen mensen met kennis van zaken over de KU Leuven eens naar de Engelstalige Wikipedia kijken? Ik heb daar een Franstalige opgemerkt die op allerlei aan de KUL verwante pagina's ([1], [2], [3]) nogal tendentieuze wijzigingen zit aan te brengen. Mijn argwaan werd gewekt toen hij de ontstaansgeschiedenis van de KUL eerder in de 19e eeuw zag aanvangen dan in de 14e eeuw, en uitsluitend Franstalig geïnspireerde referenties zit toe te voegen. Ik ben niet in het onderwerp thuis, maar het lijkt nogal sterk op communautaire scherpslijperij. Dus als iemand met kennis van zaken dat eens wil nakijken. --Midas02 (overleg) 4 aug 2015 03:06 (CEST)
- Het kan toch een keer ophouden die taalstrijd tussen meertalige Belgen of ben ik nu te optimistisch gestemd? Klaas `Z4␟` V: 4 aug 2015 09:29 (CEST)
- Het is best wel zielig dat mensen anno 2015 niet gewoon in een land kunnen samenwonen zonder gezeur over een taal .... Wae®thtm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 5 aug 2015 12:17 (CEST)
- Over wie heb je het? Viator? Want jullie twee schijnen een bewerkingsoorlogje te voeren onder elkaar, kennelijk zonder er echt een andere mening op na te houden. Of vergis ik me? Het is in elk geval waar dat de KU Leuven juridisch niet de voortzetting is van de 15e- (niet 14e-)eeuwse Universiteit van Leuven. Als je wil, kijk ik straks wel even naar het hoofdartikel. Hoe dan ook zie ik op het eerste gezicht de communautaire kwestie niet. Wikibelgiaan (overleg) 5 aug 2015 13:27 (CEST)
- Lijkt me de voortzetting van het werk van Bruxellensis die een nogal ongelukkige SUL merge heeft meegemaakt. Een ULB man die er alles aan doet om de geschiedenis van de KU Leuven net iets korter te maken dan die van de ULB. Weet niet of het in se een taalverhaal is... Vervelend wel, en hij is erg succesvol door heel wat talen blijven aandringen, tot editwars toe en jarenlange bewaking van zijn formuleringen. Punt is dat elke oude universiteit wel zijn periodes heeft van sluiting, heroprichting, verandering van inrichtende macht ... Het ergste is dat hij vooral nonsens heeft zitten creëeren in zijn queeste. Zo hebben we op WPNL een lemma Oude Universiteit Leuven waarvan de titel niet anders dan nonsens te noemen is. Het bibliotheeklemma kreeg de zielige titel Leuvense universiteitsbibliotheken mee, ... Eigenlijk bijna vandalisme te noemen. 81.164.79.48 7 aug 2015 21:09 (CEST)
- Dat sluit dan al beter aan bij wat ik er dacht van te weten. Als dit een valse voorstelling van de feiten is, waarom dien je dan geen samenvoegingsverzoek tussen oude KUL en KUL in? Want ik merk dat dit nu op andere WP's leidt tot de indruk dat er meerdere universiteiten van Leuven zijn of waren, terwijl er naast de kleine staatsuniversiteit nooit maar een enkele geweest is. Als de discussie die daaropvolgt conclusief is, dan kan een Einzelganger met aparte ideeën dat niet tegenhouden, en is het probleem opgelost. Midas02 (overleg) 13 aug 2015 09:04 (CEST)
- Wel, het is dan wel wenselijk dat er een bredere consensus is over het terug samenvoegen van deze lemmata, of het toch enigszins anders aanpakken van de (grote hoeveelheid) teksten waarbij de nadruk verschuift van het belang van de oprichtingsakte in de Belgische wetboeken naar de eeuwenoude Leuvense universitaire traditie, met uiteraard aandacht voor de hiaten in de continuiteit en de wijzigingen in de bestuursvorm. Het lijkt me niet gepast aan zo'n taak te beginnen als daar niet een draagvlak voor bestaat of als het risico op bewerkingsoorlogen of heen en weer keren aanwezig is. 81.164.79.48 16 aug 2015 09:55 (CEST)
- Een samenvoegingsverzoek gaat toch gepaard met een stemming? Daar heb je meteen je draagvlak. Midas02 (overleg) 17 aug 2015 09:07 (CEST)
- Wel, het is dan wel wenselijk dat er een bredere consensus is over het terug samenvoegen van deze lemmata, of het toch enigszins anders aanpakken van de (grote hoeveelheid) teksten waarbij de nadruk verschuift van het belang van de oprichtingsakte in de Belgische wetboeken naar de eeuwenoude Leuvense universitaire traditie, met uiteraard aandacht voor de hiaten in de continuiteit en de wijzigingen in de bestuursvorm. Het lijkt me niet gepast aan zo'n taak te beginnen als daar niet een draagvlak voor bestaat of als het risico op bewerkingsoorlogen of heen en weer keren aanwezig is. 81.164.79.48 16 aug 2015 09:55 (CEST)
- Dat sluit dan al beter aan bij wat ik er dacht van te weten. Als dit een valse voorstelling van de feiten is, waarom dien je dan geen samenvoegingsverzoek tussen oude KUL en KUL in? Want ik merk dat dit nu op andere WP's leidt tot de indruk dat er meerdere universiteiten van Leuven zijn of waren, terwijl er naast de kleine staatsuniversiteit nooit maar een enkele geweest is. Als de discussie die daaropvolgt conclusief is, dan kan een Einzelganger met aparte ideeën dat niet tegenhouden, en is het probleem opgelost. Midas02 (overleg) 13 aug 2015 09:04 (CEST)
- Lijkt me de voortzetting van het werk van Bruxellensis die een nogal ongelukkige SUL merge heeft meegemaakt. Een ULB man die er alles aan doet om de geschiedenis van de KU Leuven net iets korter te maken dan die van de ULB. Weet niet of het in se een taalverhaal is... Vervelend wel, en hij is erg succesvol door heel wat talen blijven aandringen, tot editwars toe en jarenlange bewaking van zijn formuleringen. Punt is dat elke oude universiteit wel zijn periodes heeft van sluiting, heroprichting, verandering van inrichtende macht ... Het ergste is dat hij vooral nonsens heeft zitten creëeren in zijn queeste. Zo hebben we op WPNL een lemma Oude Universiteit Leuven waarvan de titel niet anders dan nonsens te noemen is. Het bibliotheeklemma kreeg de zielige titel Leuvense universiteitsbibliotheken mee, ... Eigenlijk bijna vandalisme te noemen. 81.164.79.48 7 aug 2015 21:09 (CEST)
- Over wie heb je het? Viator? Want jullie twee schijnen een bewerkingsoorlogje te voeren onder elkaar, kennelijk zonder er echt een andere mening op na te houden. Of vergis ik me? Het is in elk geval waar dat de KU Leuven juridisch niet de voortzetting is van de 15e- (niet 14e-)eeuwse Universiteit van Leuven. Als je wil, kijk ik straks wel even naar het hoofdartikel. Hoe dan ook zie ik op het eerste gezicht de communautaire kwestie niet. Wikibelgiaan (overleg) 5 aug 2015 13:27 (CEST)
- Het is best wel zielig dat mensen anno 2015 niet gewoon in een land kunnen samenwonen zonder gezeur over een taal .... Wae®thtm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 5 aug 2015 12:17 (CEST)
Wikidata bewerken
Ik heb nogal moeite met wikidata omdat je niet als je iets miskoppelt en ik wil het weghalen dat die het soms gewoon niet doet. En als ik iets koppel en ik kijk op een anderstalige wiki (Zoals De Engelse wiki) dat die soms gewoon niet koppelen naar de pagina op een andere wiki. Grasmat (overleg) 17 aug 2015 16:26 (CEST)
- Kun je met een voorbeeld uitleggen wat er precies misging? Dat is me zo niet duidelijk. Bever (overleg) 17 aug 2015 16:28 (CEST)
- Nou Deze pagina koppelt wel naar de engelse wikipedia maar niet terug naar onze. Die andere moet ik even zoeken. Grasmat (overleg) 17 aug 2015 16:32 (CEST)
- Dat is de cache. Kwestie van een harde paginarefresh (ctrl + F5) of een paginapurge (?action=purge achter de url). Sjoerd de Bruin (overleg) 17 aug 2015 16:40 (CEST)
- A bedankt, zo gezegd zo gedaan. Komt dit vaak voor? Dan is het misschien handig als de optie 'purge' wordt toegevoegd onder het knoptje 'Meer' in de artikelbalk, naast 'Titel wijzigen'. Maar ik neem aan dat de Wikipedia-servers dit op de een of andere manier na verloop van tijd vanzelf doen, zodat je alleen hoeft te 'purgen' als je meteen het resultaat wilt zien? Bever (overleg) 17 aug 2015 16:52 (CEST) PS Het probleem wordt genoemd op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata, onder het kopje FAQ.
- Voor de Nederlandstalige Wikipedia is daar een gadget voor beschikbaar. Ik weet niet hoe het met andere talen zit. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 aug 2015 16:55 (CEST)
- Zie daarvoor Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-gadgets, onder het kopje Hulpmiddelen, en dan aanvinken: Extra link in de taakbalk om de paginacache te verversen.. Pompidom (overleg) 17 aug 2015 18:11 (CEST)
- Voor de Nederlandstalige Wikipedia is daar een gadget voor beschikbaar. Ik weet niet hoe het met andere talen zit. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 aug 2015 16:55 (CEST)
- A bedankt, zo gezegd zo gedaan. Komt dit vaak voor? Dan is het misschien handig als de optie 'purge' wordt toegevoegd onder het knoptje 'Meer' in de artikelbalk, naast 'Titel wijzigen'. Maar ik neem aan dat de Wikipedia-servers dit op de een of andere manier na verloop van tijd vanzelf doen, zodat je alleen hoeft te 'purgen' als je meteen het resultaat wilt zien? Bever (overleg) 17 aug 2015 16:52 (CEST) PS Het probleem wordt genoemd op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata, onder het kopje FAQ.
- Dat is de cache. Kwestie van een harde paginarefresh (ctrl + F5) of een paginapurge (?action=purge achter de url). Sjoerd de Bruin (overleg) 17 aug 2015 16:40 (CEST)
- Nou Deze pagina koppelt wel naar de engelse wikipedia maar niet terug naar onze. Die andere moet ik even zoeken. Grasmat (overleg) 17 aug 2015 16:32 (CEST)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- Many Wikipedias can now use information from any Wikidata item in any Wikipedia article. Before they could only use the Wikidata item that matched the subject of the article. [4] [5] [6]
- Some auto-saving problems and other issues in the Content Translation tool are now fixed. Please report to the Content Translation feedback page if you still have problems. [7]
Problems
- Older gadgets that are not using ResourceLoader are not loading anymore. They need to be updated. [8] [9]
- On August 12 the machine translation servers and the Content Translation tool didn't work. This was fixed on the same day. [10]
Changes this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 18. It will be on non-Wikipedia wikis from August 19. It will be on all Wikipedias from August 20 (calendar).
- You can soon watch when something is added to or removed from a category. [11]
Meetings
- You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 18 at 19:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
17 aug 2015 18:17 (CEST)