Wikipedia:De kroeg/Archief/20141022

Accell Group

Heeft iemand tijd om hiervan wat beters te maken? Mogelijk vanuit het bedrijf zelf aangepast. Sommige droge feiten zullen heus wel een verbetering zijn, maar het moet deels worden teruggedraaid. Website. ErikvanB (overleg) 16 okt 2014 18:56 (CEST)

Reclame meteen terugdraaien. In dit geval is het ook nog deels gekopieerd. Teruggedraaid. — Zanaq (?) 16 okt 2014 20:09 (CEST)

Oké. ErikvanB (overleg) 16 okt 2014 20:35 (CEST)

Leerproject Scratch

Sinds 2011 ben ik actief op de Nederlandstalige wikiversiteit. Helaas is in 2014 alle content weer verwijderd omdat deze niet voldeed aan de richtlijnen. Op mijn gebruikerspagina ben ik opnieuw begonnen met een aantal leerprojecten. Om niet dezelfde fouten te maken als eerst, zou ik een beroep willen doen om de Nederlandstalige community. Wie wil mij helpen om de structuur van een leerproject over Scratch op te zetten? Zie de volgende pagina voor een aantal zaken die ik aan het oppakken ben rondom Scratch: https://beta.wikiversity.org/wiki/User:Timboliu/To-do/Scratch. Met vriendelijke groet, Tim Ruijters, Timboliu (overleg) 13 okt 2014 20:52 (CEST)

Tja, ik was bezig met het opzetten van iets maar helaas loopt er een niet zo frisse gebruiker rond die de Nederlandstalige gemeenschap probeert weg te jagen. Natuur12 (overleg) 13 okt 2014 21:17 (CEST)

Al zou ik op Wikiversity zitten (wat dus niet zo is) dan zou ik hier niet gaan helpen omdat de tekst die er nu staat op mij overkomt als pure reclame. Tot het kopje To do bevat elke zin het woord Scratch. Toch één tip: als de tekst Nederlands moet zijn, gebruik dan geen Engelse woorden zoals skills, computing, Oktober (moet met kleine o, tenzij het het eerste woord van de zin is), etc. Dqfn13 (overleg) 17 okt 2014 09:35 (CEST)

Informeren gebruikers over verwijderingsnominaties

Diverse collega's nomineren pagina's voor (directe) verwijdering, maar verzuimen om de aanmaker in te lichten. Voorheen was er een bot die dit deed voor reguliere beoordelingen, maar die bot heeft sinds 1 oktober niet meer gedraaid. Deze bot deed dit als service naar de aanmakers van de artikelen, de verantwoordelijkheid voor het informeren ligt bij de nominator. Bij dezen het vriendelijke verzoek aan iedereen die een pagina nomineert ter beoordeling van de gemeenschap of een pagina nomineert voor directe verwijdering om de aanmaker te informeren over de reden van nominatie. Als nominator weet jij tenslotte het beste waarom je een pagina nomineert. Mbch331 (Overleg) 14 okt 2014 14:36 (CEST)

Eens, al was het wel handig als het niet functioneren van die bot wat meer aan de grote klok gehangen was want dat was een belangrijke achtervang. Zo veel moeite is het niet om tenminste een vvn-sjabloon te plaatsen, desnoods met meer toelichting. - Agora (overleg) 15 okt 2014 12:04 (CEST)

Ook mee eens. Dat aan de grote klok zou nog steeds kunnen. Iets voor de rubriek Mededelingen? Apdency (overleg) 15 okt 2014 12:18 (CEST)

De welkomstbot ligt ook stil. Is er geen bot die bots controleert? Gr. RONN (overleg) 17 okt 2014 10:38 (CEST)

Er zijn verschillende welkomstbots, zoals bijvoorbeeld die van JurgenNL - Kthoelen (Overleg) 17 okt 2014 10:44 (CEST)

Ik heb een bericht geplaatst op WP:M. Mbch331 (Overleg) 17 okt 2014 14:01 (CEST)