Wikipedia:De kroeg/Archief/20140404

Affiliation selected board seats Wikimedia Foundation

Voor het bestuur van de Wikimedia Foundation worden binnenkort twee leden benoemd door chapters en thematische organisaties. De volgende oproep voor kandidaten gaat rond. (De tekst is in het Engels. Een van de vereisten is beheersing van het Engels in woord en geschrift.) Er resteert nog 30 uur voor kandidaten om zich te nomineren. "The chapters and thematic organizations wish to appoint two excellent board members and believe this can best be achieved by selecting from a large number of varied and skilled candidates.
Therefore, the chapters and thematic organizations call for nominations by everyone who believes they or someone they know would be suitable.
This call for candidates should be distributed as widely as possible through such forums as mailing lists, village pumps, and blogs."
https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliate-selected_Board_seats/2014/Call_for_candidates

Ad Huikeshoven (overleg) 29 mrt 2014 23:19 (CET)

De mobiele versie

Ik heb twee vragen i.v.m. Wikipedia's mobiele hersie, die ik hier post omdat in het spookcafé nooit iemand reageert:

1) Waarom moet ik, elke keer als ik me aanmeld, bètafuncties weer aanzetten, teruggaan naar de pagina, en dan terug naar de instellingen, en experimentele functies activeren? Waarom wordt dat niet onthouden? 2) Ik lijk de kroeg op de mobiele versie niet te kunnen bewerken en de kopjes zijn niet ingeklapt, en ook niet inklapbaar. Hoe komt dat?

Voor als het nodig mocht zijn; ik werk met mobiele Chrome op een iPod Touch. —mountainhead / ? 27 mrt 2014 13:36 (CET)

Ik zat laatst toevallig ff met Android te trollen en dat is een crime. Geef mij de gewone versie maar die je daar overigens in kan stellen. Weet niets van tablets, dat is het monopolie van mijn echtgenote.  Klaas|Z4␟V:  27 mrt 2014 16:19 (CET)

Wolf: het eerste zou te maken hebben met je cookie-instellingen. En heeft dat tweede juist niet te maken dat je die bètafuncties aanzet? Sjoerd de Bruin (overleg) 27 mrt 2014 16:30 (CET)

Het tweede heeft niet te maken met de bètafunctie, heb namelijk hetzelfde probleem. Femkemilene (overleg) 30 mrt 2014 14:10 (CEST)

Verbuigings-e: een Nederlands(e) econoom

Dit (indien juist) heeft wel zeer verreikende consequenties. Volgens mij is dit ooit eerder ter sprake gekomen. ErikvanB (overleg) 29 mrt 2014 15:03 (CET)

Volgens mij wel en sprak men toen over BTNI. Pieter2 (overleg) 29 mrt 2014 16:34 (CET)

Wanneer het een verbetering is, kan BTNI nooit gelden. Glatisant (overleg) 29 mrt 2014 19:42 (CET)

Ik neem aan dat nog steeds geldt (bijvoorbeeld): Rutte is een Nederlands politicus ? (Zonder e, dus geen Nederlandse) Ophedi (overleg) 29 mrt 2014 20:51 (CET)

Over de verbuigings-e (beide vormen zijn in dit geval toegestaan) is al heel erg veel op Wikipedia gesproken (bijvoorbeeld hier) en met name in het Taalcafé. Ook in onze Spellinggids wordt aangegeven dat zowel "Jan Timman is een Nederlands schaker" als "Jan Timman is een Nederlandse schaker" beiden correct zijn. Daarbij wordt uitdrukkelijk verwezen naar de regels in ANS - zie hier, en zie daar punt 3 met als voorbeelden o.a. een Frans(e) filosoof, een Turks(e) edelman enz. In Bijvoeglijk naamwoord met of zonder buigings-e worden "een Nederlands zwemster" en "een Nederlandse zwemster" als voorbeeld genoemd. Al in 2006 werden beide mogelijkheden in Hete hangijzers in het Nederlands genoemd door Bessel Dekker. Gouwenaar (overleg) 29 mrt 2014 21:46 (CET)

Dus, zoals ik al zei: BTNI. Een verbetering kan ook POV zijn. Pieter2 (overleg) 30 mrt 2014 01:00 (CET)

Dank voor de waardevolle link (deze dus), Gouwenaar. Mvg, ErikvanB (overleg) 30 mrt 2014 03:05 (CEST) Wat overigens niet correct is: Ook in onze Spellinggids wordt aangegeven dat zowel ... als ... beiden correct zijn.

Allebei dan maar ;-) Gouwenaar (overleg) 30 mrt 2014 15:15 (CEST)