Wikipedia:De kroeg/Archief/20140311

Wikimedia in België

Auteursrechten en de EU Sinds eind 2012 is de EU bezig om te kijken of het wenselijk is om de auteursrechtenwetgeving in de verschillende deelstaten meer met elkaar te harmoniseren. Momenteel loopt daar een procedure over waar o.a. verschillende Wikimedia-verenigingen input in hebben gegeven. Er is vanuit Wikimedia vooral gewezen op de nadelen die we ervaren met het ontbreken van panoramavrijheid in een aantal landen, dat overheidswerken idealiter zich in het publiek domein bevinden en de situatie van weeswerken (auteur overleden, maar onduidelijk wie rechthebbende is). In Brussel is er iemand werkzaam voor de Europese Wikimedia-verenigingen die de ontwikkelingen in de EU in de gaten houdt. Het frustrerende is dat als wij in Europa de zaken op orde krijgen, Wikipedia nog moet conformeren aan de VS wetten en de URAA. Bij Wikimedia is er de dubbele eis dat inhoud zowel aan de VS wetten als de lokale wetten moet voldoen. (In principe: niet de lokale wetten van dictaturen) Een auteur kan nog altijd de WMF bij de Amerikaanse rechter gaan aanklagen omdat alles op Wikipedia in de juridische zin ook in de VS wordt gepubliceerd. Veel andere organisaties en publicisten hebben daar geen last van, omdat ze dan niet in de VS verkopen/publiceren. Daar moet een internationale regeling voor komen. Smiley.toerist (overleg) 5 mrt 2014 10:27 (CET) Wikimedia België In de afgelopen twee jaar hebben we hard gewerkt aan het oprichten van Wikimedia België. Voordat er goedkeuring kan komen vanuit de WMF, moet de AffCom de statuten beoordelen en goedkeuren. De statuten zijn bijna af, de vertraging ontstaat momenteel vooral door de AffCom die extreem gefocust is op details. Terwijl we met de laatste details in de laatste fase zitten heeft WMF besloten om voor nog niet opgerichte verenigingen te eisen dat ze eerst een "usergroup" opzetten. Dat is van waar we nu staan een paar stappen terug en bovendien betekent dat twee jaar onnodig extra lang wachten, terwijl bv de culturele instellingen en andere organisaties vragen om een vereniging als basis om mee samen te werken. Voor diegenen die bezig zijn met het oprichten van Wikimedia België voelt het alsof we genaaid worden en is voor ons onacceptabel. We hopen dat WMF op case by case basis hier afwijkt van de nieuwe procedure en ons volgens de oude procedure dit jaar kan erkennen.

Project Europees Parlement In begin februari hebben we in het Europees Parlement een fotoproject georganiseerd waarbij er van Europarlementariërs foto's genomen zijn voor gebruik op Wikipedia. De politici waren erg enthousiast over zowel het project als over Wikipedia. Er was speciale toestemming geregeld dat daar die foto's gemaakt konden worden. het project is een vervolgproject op wat Duitse Wikipedia gebruikers in de voorbije drie jaren in de Duitse deelstaatparlementen ook georganiseerd hebben, alleen nu wel een stukje groter. Meer dan de helft van de leden van het Europees Parlement is op de foto gezet, samen met enkele andere encyclopediewaardige personen, en heel veel foto's zijn reeds door gebruikers aan de artikelen op de verschillende Wikipedia toegevoegd. Rondom dit fotoproject in het Europees Parlement hebben we op nl-wiki ook een schrijfproject georganiseerd om meer Europarlementariërs een artikel te geven. Dat heeft 179 nieuwe artikelen opgeleverd. We proberen dit jaar alle huidige leden van het Europees Parlement een artikel te laten hebben. Federale overheid In het voorjaar zal er in Brussel voor bepaalde ambtenaren van de Belgische federale overheid een presentatie gegeven worden met uitleg over Wikipedia, Wikimedia en de activiteiten en samenwerkingen er rondom heen. Functionarissen van tal van federale overheidsdiensten zullen daar aanwezig zijn en kennis kunnen nemen van Wikipedia/etc. Mogelijk biedt dit potentie voor de toekomst.

Tot zover een update over hoe het gaat in België. Naast de genoemde activiteiten zijn er ook nog andere activiteiten. Romaine (overleg) 4 mrt 2014 22:25 (CET)

Wil je WM BE steunen? Laat dan een tweet achter op @Wikimedia_BE, of plaats je reactie hieronder. MADe (overleg) 4 mrt 2014 23:01 (CET)

Wat bedoel je met een "usergroep"? En wat let je om de vereniging formeel nu al op te richten en later de statuten aan te passen aan de wensen van de WMF? Dat kost iets meer geld, maar in ieder geval bestaat er iets een formele structuur waar je mee aan de slag kan. The Banner Overleg 5 mrt 2014 02:40 (CET)

Usergroups, zie: meta:Wikimedia user groups/nl.

We volgen met de oprichting de procedure zoals voorgeschreven op meta:Step-by-step chapter creation guide. Ons doel is niet om gewoon een vereniging op te richten, maar een die erkend en ondersteund wordt door WMF en dan lijkt het mij noodzaak de uitgangspunten te volgen die WMF stelt. Romaine (overleg) 5 mrt 2014 03:22 (CET)

Begrijp ik het goed dat die gebruikersgroep eerst 2 jaar actief moet zijn vooraleer WMF ons kan erkennen, ook al zou AffCom onze statuten goedkeuren? Die Usergroup is er eigenlijk al de facto, want wie heeft anders het voorbereidend werk gedaan, WLM en de editathons in België georganiseerd? Jos Punie (overleg)

Ik heb maar even een seintje gegeven naar de Ierse collega's die hetzelfde formele pad gingen bewandelen... The Banner Overleg 5 mrt 2014 15:19 (CET)

@Jos Punie: Ja, twee jaar als user group actief. Zijn we in België eindelijk zover dat we een chapter zowat opgericht hebben... zucht. Hopelijk wil WMF board voor ons een uitzondering maken. Inderdaad hebben we defacto al een usergroup. Romaine (overleg) 5 mrt 2014 17:53 (CET)

Hopelijk kan een rapport over onze 'de facto'-werking in de voorbije twee jaar hier als argument gebruikt worden + dat een nog formeel te stichten usergroep dan wel al op voorhand kregelig en gedemotiveerd aan de slag zal gaan.Jos Punie (overleg) 5 mrt 2014 21:55 (CET)

Edit-a-thon WOI België

Hoe zit het met de Edit-a-thon over Wereldoorlog I? Zijn daar al contacten rond gelegd? Op World War I edit-a-thons 2014 lijkt mij ook nog geen datum afgesproken. Hier wil ik wel opnieuw aan meewerken. Jos Punie (overleg)

Ik niet en zelf ook niets van gehoord. Als je het wilt, ga er vooral mee aan de slag. Romaine (overleg) 5 mrt 2014 17:53 (CET)

Ik wil hier wel verder actie rond ondernemen, zodra er Europees een concrete datum geprikt wordt.Jos Punie (overleg) 5 mrt 2014 21:55 (CET)

Oekraïne/Krimcrisis/Euromaidan

Ik bewonder de snelheid waarmee de actualiteit gevolgd wordt. Er zijn al twee nieuwe artikelen: Krimcrisis en Euromaidan. De ontwikkelingen volgen zich snel op misschien moet er een breder artikel komen over de ontwikkelingen in heel Oekraïne en daarbuiten. Het zal lastig worden om de neutraliteit te bewaren. De Nieuwe Oekrainsche machthebbers hadden de grote vergissing gemaakt om de Russische taal als officiële taal af te schaffen. Dat hebben zij heel snel teruggedraaid maar het kwaad was al geschied. Rusland beweerd nog steeds dat de gewapende mannen niet van het Russisch leger zijn. Er wordt ook beweerd dat veel protesters Russen zijn die voor dit doel van Rusland komen.Smiley.toerist (overleg) 6 mrt 2014 11:51 (CET)

De Krim lijkt nu al verloren: parlement-krim-unaniem-aansluiting-bij-ruslandSmiley.toerist (overleg) 6 mrt 2014 11:56 (CET)

Twee artikelen is nog niets! Op de Engelse en de Russische valt het onderwerp al in heel wat artikelen uiteen.

Met de Krim ligt het nog niet zo eenvoudig als het misschien lijkt. Zelf zou ik de nieuwe Oekraïense regering graag willen adviseren om die hele Krim gewoon zijn gang te laten gaan, maar ik begrijp best dat ze dat niet willen en ook niet kunnen doen. Als de Krim wordt losgelaten, zal het conflict zich alleen maar naar een aantal oostelijke provincies verleggen en als dat gebeurt, valt het land uit elkaar. Bovendien geloof ik helemaal niet dat Rusland erop uit is om de Krim of die oostelijke provincies te annexeren, maar wel dat Rusland er alles aan doet om de nieuwe Oekraïense regering te destabiliseren. Door te laten zien dat deze regering de problemen niet aankan, hoopt Poetin dat bij de volgende verkiezingen er opnieuw een Janoekovytsj-bis aan de macht komt, waardoor Rusland zijn greep op Oekraïne als geheel kan houden. Daar heeft Rusland veel meer aan dan aan een stukje territorium dat Rusland alleen maar problemen gaat bezorgen en handenvol geld gaat kosten.  IJzeren Jan 6 mrt 2014 13:12 (CET)

Haven van Leuven

Ik ben onlangs nog op verkenning geweest in Leuven en heb de haven ontdekt. Port_of_Leuven Weet iemand meer over het Hungaria gebouw en zijn geschiedenis. Volgens Google is daar nu een klimzaal en restaurant, maar het lijkt dat het gebouw vroeger ander doeleinden had.Smiley.toerist (overleg) 6 mrt 2014 12:42 (CET)

• Een makkelijke: Hungaria Molens was een grote maalderij: https://inventaris.onroerenderfgoed.be/dibe/relict/206581 94.225.45.173 6 mrt 2014 18:25 (CET)

Ik heb ook nog een vraag over de omwalling van Leuven, maar die heb ik gesteld in de OP. Smiley.toerist (overleg) 6 mrt 2014 13:10 (CET)