Wikipedia:De kroeg/Archief/20140305

Inspiratie voor artikels

Hoi allemaal,

mocht je nog inspiratie zoeken voor leuke of nuttige artikels om te schrijven. Hier is een lijst die ik te zijner tijd in ieder geval wil aanmaken. Maar iedereen is van harte welkom als die het alvast wil schrijven :). Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 23 feb 2014 21:51 (CET)

• Dahala Khagrabari (en), enige derde graads enclave ter wereld
• James Bond (ornitholoog) (en), de man wiens naam beroemd is geworden
• Syndroom van Wellens (en), een syndroom vernoemd naar een bekend Nederlands cardioloog
• Dale Dubin (en), Amerikaans plastisch chirurg die bekend is geworden vanwege het schrijven van een bekend cardiologie boek, veroordeeld voor bezit pedofilie zaken
• Pools kampioenschap schaken 1991 pl, hele serie die best geschreven mag worden
• Stickeen Territories (en), territorium in Noord Amerika dat helaas niet bekend is bij ons
• Bezoek van Eugenio Pacelli aan de Verenigde Staten (en), paus Pius XII bezocht een land, jawel, vlak voordat hij paus werd en vlak voor de tweede wereldoorlog, bezocht hij de Verenigde Staten in zijn functie als kardinaal staats-secretaris
• Pink Slime (en), ja, je leest het goed, roze slijm. Dit vleesproduct, dat chemisch losgemaakt wordt van vleesafval, eet men in de VS
• Concino Concini (en), minister-president van het Koninkrijk Frankrijk, voorganger van kardinaal Richelieu. Tevens maarschalk van Frankrijk.

Wat is in godsnaam een graads enclave en hoe kan de derde nou de enige zijn? Je spreekt in raadsels.  Wikiklaas  overleg  23 feb 2014 23:17 (CET)

Klik op de tekst (en) om het artikel te zien voor uitleg. Een enclave, is een stuk van een land dat volledig omringd wordt door een ander land. Bv Baarle-Hertog. Dit noemt men een eerste graads enclave. Een tweede graads enclave is een stuk land (A), in een ander land (B), dat zelf weer omringd wordt door een ander ander land (A). Een derde graads enclave, is dus een stk land (A), in een ander land (B), dat weer omringd is door een ander land (A), dat weer omringd is door een ander land (B). Er bestaat 1 derde graads enclave in de wereld. Mvg, Taketa (overleg) 23 feb 2014 23:41 (CET)

Misschien was verwijzen naar Cooch Behar-enclaves sneller en duidelijker geweest. The Banner Overleg 24 feb 2014 00:59 (CET)

Wikiklaas doelt op onjuist spatiegebruik. Woody_|(?) 24 feb 2014 09:29 (CET)

In dat geval wil ik aangeven dat u beide slecht communiceert, want het bericht is niet overgekomen. Ik leer graag, maar "Je spreekt in raadsels." Mvg, Taketa (overleg) 25 feb 2014 22:13 (CET)

Ik dacht dat ik best duidelijk was: het is 'derdegraads enclave' (als je dat woord zou willen gebruiken, het schijnt niet te bestaan: het artikel waar The Banner naar verwijst spreekt over 'counter-enclaves'), niet 'derde graads enclave'. Woody_|(?) 25 feb 2014 23:07 (CET)

Third-order enclave.. - Inertia6084 - Overleg 25 feb 2014 23:33 (CET)

En in het Nederlands? Woody_|(?) 25 feb 2014 23:34 (CET)

Ik zou geen Nederlands woord weten, misschien: een enclave van een enclave van een enclave, maar dat is wat omslachtig :-) - Inertia6084 - Overleg 25 feb 2014 23:50 (CET)

Voordat ik deze discussie gelezen had, heb ik derderangs in derdegraads veranderd, dat lijkt me de lading beter te dekken, maar bronnen krijg ik zo snel niet gevonden. Ook de term counter-counter enclave toegevoegd. Vinvlugt (overleg) 28 feb 2014 10:22 (CET)

Ik wil er even op wijzen dat de juiste spelling ornitholoog is, met een "h". Verder heeft deze Nederlandse persoon en:Henriette Roosenburg hier trouwens ook nog geen artikel. De Wikischim (overleg) 24 feb 2014 13:04 (CET)

en:Peter van Mensch heeft ook nog geen artikel, hij is wereldberoemd als Nederlands museoloog en hij was ook nog eens lector aan de Reinwardt Academie in Amsterdam. Als het goed is, is hij nog steeds aan die school verbonden. Ik ga het artikel niet zelf schrijven omdat Van Mensch een van mijn docenten is geweest, om die reden heb ik ook geen artikel over zijn opvolgster Hester Dibbits geschreven. Dqfn13 (overleg) 25 feb 2014 18:17 (CET)

Vertalen

Bij het Michelson-Morley-experiment heb ik een heel stuk Engelse tekst, die als commentaar was opgenomen vertaald. Nu bij Primaten staat er ook nog Engelse tekst als commentaar. Engelse tekst overnemen met het commentaar dat het nog moet worden vertaald, doet afbreuk aan de creativiteit van anderen. ChristiaanPR (overleg) 25 feb 2014 14:53 (CET)

Als je ervan uitgaat dat creativiteit het sleutelwoord is bij het werken aan artikelen, dan zou je een punt kunnen hebben als je vindt dat dit ongewenst is (hoewel er ook heel creatieve vertalers bestaan). Wanneer je als uitgangspunt neemt dat artikelen bedoeld zijn om informatie te verstrekken die gebaseerd is op gepubliceerde bronnen, dan zijn die onvertaalde stukjes (ook nog eens tussen commentaarhaken, dus de lezer ziet ze niet) een handige tussenstap in het proces van informatieverwerken. In het geval van het artikel over de primaten gaat het om een paar verspreide regels. Ik zie het probleem niet, als dat er al is.  Wikiklaas  overleg  26 feb 2014 10:07 (CET)

Er zijn mensen die zich strijk en zet bezig houden met afbreuk aan de creativiteit van anderen. Inderdaad niet of nauwelijks een probleem, maar dat soort mensen zijn niet echt mijn vriend(inn)en. Vrind'lijke groeten en nog een prettige dag, week, maand, jaar, eeuw...  Klaas|Z4␟V:  28 feb 2014 11:11 (CET)

Rechtenvrij?

Ik twijfel een beetje of het artikel Alfred eigenlijk rechtenvrij is. Kunnen die teksten gewoon gebruikt worden (met bronvermelding natuurlijk)? Of is alleen de geboden informatie bruikbaar? The Banner Overleg 28 feb 2014 13:02 (CET)

Dit kan goed gebruikt worden als bron. Maar waarom stel je de vraag. Je gaat toch niet de Duitse tekst overnemen? Dan moet je de tekst sowieso vertalen in je eigen woorden. Ik zie het probleem niet.Smiley.toerist (overleg) 28 feb 2014 13:13 (CET)

Ze geven aan dat het gaat om informatie van 'Pierer's Universal-Lexikon' deel 1, bladzijde 305 uitgegeven te Altenburg in 1857. Dan kun je wel veilig aannemen dat de schrijver voor 1 januari 1944 overleden is. Bovendien geven ze aan 'Lizenz: Gemeinfrei' oftewel, het is volgens hen 'Public domain'. - Robotje (overleg) 28 feb 2014 13:16 (CET)

Dan vind ik het heel merkwaardig dat op basis van deze website artikelen verwijderd worden zoals hier (Picaria) met als argument auteursrechtenschending. The Banner Overleg 28 feb 2014 13:35 (CET)

Gaat het daar ook om een uitgave uit 1857? - Robotje (overleg) 28 feb 2014 13:44 (CET)

(na bwc) Nee, om een uitgave uit 1875. The Banner Overleg 28 feb 2014 13:50 (CET)

1875. Woody_|(?) 28 feb 2014 13:49 (CET)

Zal je aan MoiraMoira moeten vragen hoe het zit. Het oorspronkelijk artikel is verwijderd. Ik betwijfel of JZ85 de oorspronkelijke bron heeft geraadpleegd, maar dat doet niet terzake. Bij een zeer kort stukje vertaalde tekst kan je moeilijk van copyvio spreken.Smiley.toerist (overleg) 28 feb 2014 14:25 (CET)

Alsof het gedrukt staat...

Een encyclopedie in 1000 delen Kleuske (overleg) 28 feb 2014 13:28 (CET)

Hier ook genoemd: [1]. VanBuren (overleg) 28 feb 2014 13:43 (CET)