Wikipedia:De kroeg/Archief/20140110


Softbalsters bewerken

Gisteren is het artikel Softball team Belgium women behouden. Op de beoordelingslijst heb ik indertijd de vraag gesteld: "Alle dames in het team plus hun staf zijn voorzien van een rode link. Willen wij over al deze personen een artikel?" Die vraag is niet beantwoord. Omdat ik heel nieuwsgierig ben of de gemeenschap dat inderdaad wil, stel ik die vraag hier opnieuw. Die vraag wordt trouwens nog intrigerender als je kijkt bij de categorie "Softbal in België" waartoe dit artikel behoort. Daartoe behoren nog twee andere artikelen: Namur Angels, waar óók alle spelers een rode link hebben, en Royal Greys, waar geen enkele speler gelinkt is. Kortom, we willen graag een artikel over alle spelers van de Namur Angels, maar geen enkel artikel over een speler van de Royal Greys. Waarom willen we dat eigenlijk (niet)? Sijtze Reurich (overleg) 4 jan 2014 14:18 (CET)[reageren]

De U16 en U19 spelers vallen vermoedelijk af, maar spelers die meespelen in een nationaal team van een sport zullen vermoedelijk wel als relevant aanzien kunnen worden. Algemener is het inderdaad vaak merkwaardig om op de beoordelingspagina's discussies over encyclopedische relevantie te vinden, terwijl met het aanmaken van zo'n artikel dan wel meerdere redlinks werden opgelost. Het zou dus beter zijn misschien geen links te voorzien als de betrokken personen toch niet als relevant aanzien worden. 81.164.94.165 4 jan 2014 17:48 (CET)[reageren]
Ik heb bij zowel het vrouwensoftbalteam als bij de Namur Angels alle links weggehaald. Ik denk niet dat er veel animo zal zijn voor het aanmaken van een artikel over deze mensen, maar de kans dat iemand een artikel aanmaakt over een persoon die toevallig hetzelfde heet als een van die soft-/honkballers is veel groter. Dan zitten we hier met een foute link. Sijtze Reurich (overleg) 5 jan 2014 08:52 (CET)[reageren]

extra ruimte tussen twee regels bewerken

Twee lege regels geeft iets meer ruimte dan één lege regel. Ik heb <br style="clear: right;"> gezien, maar is er een stuuropdracht voor hetzelfde, die een minder lang verhaal is? Het nadeel van twee lege regels is dat een volgende gebruiker er daarvan gemakkelijk één weghaalt. Kan er bijvoorbeeld iets weg uit gegeven stuuropdracht? ChristiaanPR (overleg) 4 jan 2014 23:12 (CET)[reageren]

Een kortere oplossing om twee lege regels te krijgen is <BR /><BR /> maar ik zie het nut niet van een extra blanco regel.  Klaas|Z4␟V5 jan 2014 10:27 (CET)[reageren]
Overigens zorgt <br style="clear: right;"> niet voor twee regels ruimte, maar zorgt ervoor dat alle volgende regels onder de laatste float aan de rechterkant komen. Voorbeeldje:
 

dit komt onder het plaatje aan de rechterkant. valhallasw (overleg) 5 jan 2014 12:47 (CET)[reageren]
En op Wikipedia hebben we daar tevens een paar mooie sjabloontjes voor: {{clearleft}}, {{clearboth}} en {{clearright}}. Grashoofd (overleg) 5 jan 2014 12:53 (CET)[reageren]

Is het een monument in Weert? bewerken

 

. Ik kan in Commons het bijzonder gebouw niet terugvinden.Smiley.toerist (overleg) 5 jan 2014 00:54 (CET)[reageren]

volgens de Collegecommissie van de gemeente weert wel Hans Erren (overleg) 5 jan 2014 01:06 (CET)[reageren]
en monumenten.nl ook (nr 38440) Hans Erren (overleg) 5 jan 2014 01:11 (CET)[reageren]
Die staat in een eigen categorie: Commons:Category:Markt 9, Weert. Gr. RONN (overleg) 5 jan 2014 01:15 (CET)[reageren]
Klopt, zoiets moet echter vindbaar zijn met de zoektekst: "Sociëteit amicitia 1842". Ik heb dit bij de categorië toegevoegd, maar hoe kan ik weer een doorverwijzing maken in de Commons, zodat zoekers gelijk op de goede categorie komen? Typisch weer zo archivaris werkwijze om een categorie Markt 9 te noemen.Smiley.toerist (overleg) 5 jan 2014 01:28 (CET)[reageren]
Hoi Smiley, de cat is hernoemd en op de oude plek staat een doorverwijzing. Rudolphous (overleg) 5 jan 2014 07:38 (CET)[reageren]
Thanks, Er is een ander monument naast op Markt 7. Er is geen categorie voor. In de monumentendocumentatie staat er raadhuis, maar op de gevel gemeentemuseum. Het is mij niet duidelijk wat zijn huidige functie is. Voormalig raadhuis, nu gemeentemuseum of omgekeerd of is zijn huidige functie iets heel anders? Smiley.toerist (overleg) 5 jan 2014 11:35 (CET)[reageren]
Ik ben er achter gekomen: Gemeentemuseum Weert.Smiley.toerist (overleg) 5 jan 2014 11:48 (CET)[reageren]