Wikipedia:De kroeg/Archief/20130923

Lijst van afleveringen van Phineas en Ferb

Ik weet niet of dit de goede plek is, maar dit artikel is door Johnericlee (overleg) de laatste tijd veel bewerkt, voornamelijk het weg halen van tekst en af en toe weer iets toe voegen [1] in duidelijk door een vertaalmachine gemaakt Nederlands. Deze gebruiker heeft ook op commons auteursrechtschending gepleegd over het zelfde onderwerp [2] [3] en Johnericlee is al een dag geblokkeerd geweest wegens deze bewerkingen [4] maar is toch doorgegaan. Moeten alle bewerkingen (het weg halen van de teksten) weer worden terug. Naast dit artikel heeft Johnericlee geen ander artikel bewerkt. Het enige werk zit hem in het terug draaien van zijn bewerkingen, wat ik niet makkelijk kan, want andere hebben tussendoor ook wat bewerkt. Groet, WillemBK (overleg) 17 sep 2013 18:22 (CEST)

Dit is een lastige, wat juist is en wat niet van die bewerkingen is niet te achterhalen. De eerste pagina bevat hier voornamelijk teruggedraaide bijdrage. Ik zou hem zelf terug draaien naar de versie voor deze gebruiker begon met bewerken. Wat ik in ieder geval gedaan heb is het artikel op de volglijst zetten op het vandalismekanaal op IRC zodat het sneller opvalt wanneer er weer wat gebeurt. Natuur12 (overleg) 17 sep 2013 19:05 (CEST)

De kinderen van Merkel

Hi, op Angela Merkel staat dat Merkel geen kinderen heeft gekregen. Ik zoek het niet eens na, want ik ben er zeker van dat een soort gelijke mededeling niet op het lemma van Mark Rutte staat. Wat te doen? -- Stratoprutser (overleg) 16 sep 2013 18:05 (CEST)

Als je het in context leest, zie je dat bij Merkel in dezelfde zin ook vermeld staat dat ze weliswaar geen eigen kinderen maar wel twee stiefkinderen heeft van haar tweede man. Dat staat ook niet bij Mark Rutte vermeld; wel dat hij ongehuwd is. Ik denk niet dat er hiervoor ergens aanpassingen nodig zijn. Trewal 16 sep 2013 18:19 (CEST)

Is het relevant voor een regeringsleid(st)er, gekozen staatshoofd en dergelijken of ze kinderen hebben? Andere bekende personen die hier een lemma hebben?  Klaas|Z4␟V:  18 sep 2013 12:26 (CEST)

Pop-up voor referenties standaard ingeschakeld

Voorbeeld van een pop-up.

Hallo, afgelopen nacht heeft collega Trijnstel de zogenaamde Reference Tooltips standaard ingeschakeld. Dit na discussie op de volgende pagina. Hierdoor kun je nu makkelijker de referenties bekijken op een pagina zonder dat je hierdoor het overzicht verliest. Er zijn ook nog enkele instellingen beschikbaar via de rechterbovenknop binnenin de pop-up. Gebruikers die de navigatiepop-ups gebruiken of de pop-ups al hadden geactiveerd zullen geen verschil merken. Mochten er problemen zijn kun je deze hier achterlaten. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 sep 2013 08:45 (CEST)

Sjablonen en Visual Editor

Kan iemand even hier naar kijken: Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2013 week 38? De "discussie" is duidelijk uit de hand aan het lopen. Aangezien knutselen met sjablonen snel verreikende gevolgen heeft, is wat extra aandacht geen overbodige luxe. The Banner Overleg 18 sep 2013 13:24 (CEST)

Deze gebruiker op die nominatiepagina is al weken problemen aan het veroorzaken in sjablonen en als hij door verschillende gebruikers hierop wordt aangesproken zegt hij ja en amen maar ondertussen gaat hij gewoon door met het veroorzaken van diezelfde problemen waarop hij gewezen is. Hij wil zo enorm graag de visuele tekstverwerker gebruiken dat het averechts werkt als hij in sjablonen gaat editten, gaat vrijwel iedere keer fout. Hij geeft zelf aan geen know-how te hebben van sjablonen, maar gaat ondertussen wel door met het introduceren van fouten en het bedenken van onzalige constructies. Sjablonen zijn een van de gevoeligste onderdelen van Wikipedia, een kleine fout daar kan grote gevolgen hebben. Enkele dagen terug vond dat dan ook plaats toen hij een sjabloon bewerkte waardoor hij in één klap de opmaak verstoorde van ongeveer 378.841 pagina's waar dat sjabloon in gebruik was. Het bewerken van sjablonen vraagt om zorgvuldigheid, de code voor de TemplateData is nog gevoeliger en vraagt dus om extra zorgvuldigheid. Die lijkt die gebruiker helaas niet op te kunnen brengen. Romaine (overleg) 18 sep 2013 13:32 (CEST)