Wikipedia:De kroeg/Archief/20130808

Lijst van naam supermarkt in naam land of continent

Ik vroeg me af de naam van het kopje een artikel zou kunnen worden. Nu weet ik niet helemaal of dit E is en of het een beetje promo is, al neig ik meer naar niet promo. Maar in de tabel zou dan het volgende kunnen komen te staan:

• een afbeelding van de supermarkt;
• de plaats waar de supermarkt staat;
• het jaar van de opening;
• eventuele bijzonderheden zoals eventueel een andere formule of iets dergelijks.

Het slechts een vraag en ik zou graag weten wat jullie ervan denken. Mvg. Nick _(overleg) 2 aug 2013 07:50 (CEST)

Ik denk dat je je dan op een gevaarlijk pad begeeft. Waar is het einde? Elke kruidenier (inzoverre die er nog zijn) zou dan wel in deze WP-lijst willen staan. Er bestaan al lemma's over de grote winkelketens en dat lijkt me terecht wegens hun maatschappelijk belang, maar naar de plaatselijke vestigingen gaan lijkt me een brug te ver. luXiloverleg 2 aug 2013 09:22 (CEST)

Ik bedoel supermarktketens als Lidl en Albert Heijn en dan een lijst van alle vestigingen. Nick _(overleg) 2 aug 2013 10:58 (CEST)

Zoals ik eerder schreef, die hebben hun lemma's al. Ik geloof niet dat je moet gaan tot op het lokale niveau. Die informatie vind je gemakkelijk op de websites van de ketens zelf. luXiloverleg 2 aug 2013 11:41 (CEST)

Sorry dat ik me in deze discussie meng, maar je kunt ook te ver gaan. Een lijst van alle supermarkten in NL? Als die lijst er komt, wanneer is hij dan af? Volgende week openen er weer 10 supermarkten en sluiten er tegelijkertijd ook weer 10. Wie gaat het bijhouden en als het er is wordt het dan ook bekeken? Naar mijn inzien kunnen we het beter houden bij een algemeen lemma over bijv. Albert Heijn, Aldi, C1000 enz. (die lemma's bestaan al) waar we dan in zetten hoeveel winkels er van een bepaald bedrijf zijn. Ik kan me niet voorstellen dat er (veel) lezers zijn die precies willen weten waar een supermarkt is, hoe de supermarkt eruit ziet enz. enz. Het idee opzich is wel goed maar het is niet perse nodig lijkt me. Mvg Bakel123 (overleg) 2 aug 2013 12:48 (CEST)

Ik ben het helemaal met Bakel eens. Als we een uitputtend volledige lijst zouden maken, geeft dat ons ook de verantwoordelijkheid om die doorlopend actueel te houden. Ten eerste gaat dat een waanzinnige hoeveelheid zinloze energie kosten; ten tweede lukt dat toch nooit. We moeten niet een database willen maken waarbij elk molekuultje in het heelal beschreven wordt; veel belangrijker is het dan om de lezer de juiste weg te wijzen. De websites van de winkelketens zelf worden (naar ik mag aannemen) goed bijgehouden; als wij daarheen verwijzen dan is dat voldoende. Dat is nou net waarom die externe links onderaan de artikelen staan. Erik Wannee (overleg) 2 aug 2013 13:00 (CEST)

Het enige wat nog nuttig zou kunnen zijn is het maken van een lijst van supermarkten in Nederland is door daar de ketens te behandelen, waar het hoofdkantoor is, in welke regio's of provincies de supermarkt zit, het aantal winkels en het aantal medewerkers (winkels, hoofdkantoor en de eigen bevoorradingcentra). Dqfn13 (overleg) 2 aug 2013 13:23 (CEST)

Ja okee dan is het duidelijk dat ik mijn energie daar niet aan hoef te verspillen. Nick _(overleg) 2 aug 2013 14:05 (CEST)

We hebben overigens een Lijst van supermarkten. Sijtze Reurich (overleg) 3 aug 2013 08:08 (CEST)

Zoeken

Ik ga hier nu toch ook wel al even mee, maar nu kom ik er toch vandaag zeker pas achter dat het ook mogelijk is om van hieruit, middels de zoekbalk bovenin de pagina, op de Engelse Wikipedia te zoeken naar artikelen. Per ongeluk notabene, want ik zocht naar een pagina in de Wikipedia-naamruimte en typte W:RVM in plaats van WP:RVM. Vreemd genoeg werkt het niet op Speciaal:Zoeken en kan er schijnbaar uitsluitend gezocht worden in de Engelstalige variant, en niet in de Duitse, de Franse, de Friese, enz. EvilFreD (overleg) 2 aug 2013 08:20 (CEST)

Dit is mij eigenlijk ook al aardige tijd bekent als ik het eerlijk moet toegeven. Heb het eigenlijk nooit gezegd omdat ik dacht dat het niets bijzonders was. --Wiki13 (overleg) 2 aug 2013 08:25 (CEST)

Dat is het waarschijnlijk ook niet. Hieruit blijkt gewoon dat je geheel onterecht kunt denken redelijk ervaren te zijn Dat vond ik wel aardig om te vermelden. EvilFreD (overleg) 2 aug 2013 08:28 (CEST)

De software denkt dat de W: een interwiki is en je komt zo terecht op de Engelstalige Wikipedia. Je zoekt dan nier naar artikelen op een andere wiki, maar je legt dan een interwikilink waardoor de software je verhuist naar die andere wiki. Romaine (overleg) 2 aug 2013 09:32 (CEST)

In een typisch gevalletje 'anglocentrisme' gaat die "w:" dus naar de 'enwp' 😉. Voor andere wp's kun je de gebruikelijke voorvoegsels gebruiken, maar ook 'w:de:' werkt, zoals in 'w:de:Mindestumtausch', en met wikt:nl:woord kom je op de nl-wiktionary. Met wikt:woord trouwens ook - dat leidt je naar de Wiktionary van dezelfde taal als de Wikipedia waar je dat invoert. Overige voorvoegsel laten we als oefening aan de lezer... Paul B (overleg) 2 aug 2013 10:20 (CEST)

d: voor Wikidata, q: Wikiquote s: Wikisource. Er zijn er meer, maar een hulpje voor onwetende beginnende lezers en lezeressen  Klaas|Z4␟V:  2 aug 2013 17:18 (CEST)

Vanuit de zonnige Ardennen: Engels is de voornaamste taal en die wordt dus gebruikt bij het invoeren van een shortcut naar de wiki waar je op bent, maar je kan ook gewoon fr:Boel nemen i.p.v. w:fr:Boel om te zoeken in het Frans, net zoals op bijv. WikiWoordenboek. (Ik weet het ook nog maar een paar weken; ik vond het toen ik MW:common.css intikte i.p.v. MediaWiki, omdat ik dacht dat dat een shortcut was, maar toen kwam ik op de MediaWiki-site terecht.) —mountainhead / ? 2 aug 2013 20:40 (CEST)

Dat eerste is niet waar. Chinees wordt door 1,22 miljard gesproken, Engels als moedertaal "slechts" 380 miljoen. Als je 2e taal meerekent heb je hoogstwaarschijnlijk gelijk vwb. belang van Engels. De facto lingua franca van de wereld. Of het "voornaam" is of niet valt onder POV wat uiteraard in overlegstructuren mag :-P  Klaas|Z4␟V:  3 aug 2013 14:48 (CEST)

Ja nee, dat bedoel ik niet; ik bedoel de voornaamste taal voor projecten van de WMF. —mountainhead / ? 3 aug 2013 15:09 (CEST)

We weten wat je bedoelde. ZeaForUS zift nogal eens graag muggen EvilFreD (overleg) 3 aug 2013 16:03 (CEST)

—mountainhead / ? 3 aug 2013 16:12 (CEST)