Wikipedia:De kroeg/Archief/20130715

Afzettingsprocedure Capaccio

Op WP:Afzetting moderatoren is een afzettingsprocedure gestart tegen moderator Capaccio. De stemming loopt van 9 juli 13h00 tot 16 juli 13h00. —mountainhead / ? 9 jul 2013 13:24 (CEST)

Ik stel vast dat de procedure niet kan aanvangen voor dat deze in de kroeg en op de pagina mededelingen is aangekondigd, en dat deze dus pas vanaf 13:24 uur (CEST) kan zijn begonnen, en dus in ieder geval tot 16 juli 13:24 uur (CEST) moet doorlopen. Woody_|(?) 9 jul 2013 13:27 (CEST)

Nog belangrijker: er is niet voldaan aan de voorwaarde dat de moderator minimaal 48 uur tevoren moet zijn verwittigd. Deze bijdrage ("Niet dat ik het zeker weet, maar het zou ervan kunnen komen") voldoet daaraan duidelijk niet. Paul K. (overleg) 9 jul 2013 13:33 (CEST)

Wolf heeft de heer moderator op zijn overlegpagina laten weten dat hij mogelijk een procedure tegen hem zal starten. Het door u aangehaalde is een logische slag om de arm. Een procedure hoeft immers niet te worden doorgezet. Vast staat dat Capaccio er ernstig rekening mee heeft moeten en kunnen houden door deze aankondiging, en dus niet in zijn verdediging is geschaad. Woody_|(?) 9 jul 2013 13:35 (CEST)

Dezelfde discussie wordt gevoerd op Overleg Wikipedia:Afzetting moderatoren. Om het een beetje overzichtelijk te houden, stel ik voor dat we daar verder overleggen. Op twee plekken overleggen werkt niet. CaAl (overleg) 9 jul 2013 13:37 (CEST)

In ieder geval, de stemming is nu uitgesteld, heropstart op 11 juli MADe (overleg) 9 jul 2013 18:30 (CEST)

De stemming is niet uitgesteld, zie de conclusie van bovenstaand overleg op de OP bij de stemming. Bas (o) 9 jul 2013 18:38 (CEST)

Hoogtepunten Wikimedia mei 2013

Dit zijn de hoogtepunten uit de Wikimedia Foundationrapportage en de Wikimedia technische rapportage voor mei 2013, aangevuld met een selectie van andere belangrijke gebeurtenissen binnen de Wikimediabeweging.

• Hoogtepunten Wikimedia Foundation
  • Fondsenwervingsverslag uitgebracht
  • Gemeenschap uitgenodigd om handelsmerkpraktijken te bespreken
  • Wikipedia Zero gelanceerd in Pakistan
  • Functie "In de buurt" geeft pagina's in de Wikipedia weer in de buurt van de lezer
  • Nieuwe hostingomgeving voor hulpprogramma's die door de gemeenschap zijn ontwikkeld
  • Zoektocht naar nieuwe Executive Director van start
• Gegevens en trends
• Financieel
• Overige hoogtepunten in de beweging
  • Meer dan 11,000 natuurfoto's in de Oekraïnse wedstrijd "Wiki loves Earth"
  • Hackathons in Amsterdam en Tel Aviv
  • Spoorwegfotoexpeditie in Polen
  • Online cursus over het bewerken van Wikipediapagina's

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 9 jul 2013 20:00 (CEST)

Dode linken en bv. Webarchive

Ik kom wel eens bronvermeldingen tegen waarvan de link niet meer werkt. Soms heeft Webarchive hem gearchiveerd, soms niet. Eigenlijk is dat heel jammer. Het probleem aankaarten is eigenlijk de vraag stellen. Hoe zouden bronvermeldingen (vanaf) hier blijvend ingezien kunnen worden? PWester (overleg) 9 jul 2013 22:00 (CEST)

Je verwachting is wellicht verkeerd. Dat een bron wordt genoemd, betekent niet per se dat deze (altijd) voor iedereen beschikbaar is. Sommige artikelen gebruiken bronnen van specifieke boeken die enkel ingezien kunnen worden voor mensen met toegang tot een bepaalde bibliotheek. Maar, als de bron online verdwenen is, maar op een web-archief nog wel bestaat, lijkt het mij prima om de link naar de bron hiernaar aan te passen. ed0_verleg 9 jul 2013 23:33 (CEST)

Ik zat zelf meer te denken aan hoe het op de Franse Wikipedia gebeurt, zie bijvoorbeeld dit artikel waar er achter elke link in de referenties een link naar een archiefpagina staat. Het blijkt trouwens niet Webarchive te zijn maar Wikiwix. Dat lijkt me hier ook wel handig. PWester (overleg) 10 jul 2013 17:12 (CEST)