Wikipedia:De kroeg/Archief/20130510

Dodenherdenking (in Nederland)

Hoewel de Nederlandstalige Wikipedia niet alleen een Nederlandse aangelegenheid is, zou ik het toch wel mooi en deftig vinden als vanaf 2014 tussen 20.00 en 20.02 uur de website op slot gaat, misschien met een banner eroverheen die zegt: 'Wikipedia gedenkt de oorlogsslachtoffers'. Ik heb me gestoord aan de drie auto's die gedurende de twee minuten in mijn straat voorbijreden. ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 20:36 (CEST)

Op slot lijkt me sowieso niet wenselijk. En waarom specifiek de Nederlandse dodenherdenking? Geen Wapenstilstandsdag, en 25 november Onafhankelijkheidsdag in Suriname. 1 juli herdenking slavernij, 11 juli herdenking Srebrenica, 24 september Erfenisdag. Door enkel de 2e wereldoorlog slachtoffers en de nederlandse gesneuvelden in buitenlandse missies te herdenken doet Wikipedia aan politiek. Lijkt me geen goed plan. NeoRetro (overleg) 4 mei 2013 21:13 (CEST)

Eens met NeoRetro, Wikipedia moet zijn neutraliteit behouden. Amphicoelias _(overleg) 4 mei 2013 21:29 (CEST)

Hoewel ik natuurlijk ook meeleef met de nabestaanden van de slachtoffers, ben ik toch niet zo voor het op slot laten gaan van Wikipedia. Mensen die die 2 minuten stilte willen kunnen die tijd voor zichzelf nemen. Anderen die dat niet doen (mensen zoals ik) kunnen in die tijd gerust bewerken wmb. Ik hecht zelf niet zoveel waarde aan 2 minuten stilte e.d. Olivier Bommel 4 mei 2013 21:39 (CEST)

Op slot is misschien wel erg drastisch, maar een banner op Sitenotice zou wmb een optie zijn. JetzzDG 4 mei 2013 21:41 (CEST)

Dodenherdenking moet een keuze zijn en geen gedwongen iets door Wikipedia op slot te gooien. Die vrijheid om te kiezen moeten we in eren houden en ieder zijn eigen keuzes laten maken. --Natuur12 (overleg) 4 mei 2013 22:06 (CEST)

Stilte in acht nemen dient niet te worden opgelegd. Uiteraard is het in het echte leven wel zo dat wanneer je ergens vertoeft waar een massa mensen stilte in acht neemt je hun keuze respecteert en de consequenties van jouw keuze om op dat moment op die plaats aanwezig te zijn aanvaard. Op het internet hoort niemand ons zwijgen en stil zijn kan je ook tijdens het typen. Zwijgen is niet hetzelfde als niets doen en ik heb al regelmatig tijdens herdenkingen mensen van alles en nog wat zien doen tijdens het zwijgen. Dat in Nederland massaal twee minuten stilgestaan wordt bij de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog betekent verder ook niet dat we mogen verwachten en/of eisen dat iedereen dat doet en er leven en verblijven ook nog buitenlanders in Nederland die er hoegenaamd niets mee hebben. Wellicht hebben zij wel een eigen moment om hun doden te herdenken en dan zwijgen wij ook niet. EvilFreD (overleg) 4 mei 2013 22:18 (CEST)

Als je weet hoeveel discussie er was ten tijde van de Wikipedia blackout dan moet je er rekenen dat dat niet zo eenvoudig te regelen is. En het heeft niets met Wikipedia te maken. Bovendien vind ik dat een schending van de vrijheid waar dit project voor staat, en waarom, omdat een deel van de gebruikers op dit project toevallig in Nederland woont (België en andere buitenlanden moeten ook maar stil zijn omdat een aantal Nederlanders dat willen???) waarvan een deel misschien bovendien niets wil doen. Juist de belangrijkste eigenschap van de twee minuten dodenherdenking is dat mensen er zelf voor kiezen die twee minuten stil te zijn. Dat is vrijheid, dat is waar deze twee dagen aandacht aan besteed wordt, dat men in Nederland vrij is en dat dingen niet opgelegd worden, en dan stel je voor om iets aan anderen op te leggen waardoor in mijn optiek juist de essentie van die vrijheid verloren gaat. Ik respecteer als anderen stil willen zijn, maar leg dat mij en anderen niet op, respecteer dat vooral, anders worden deze twee dagen echt een lege huls. (Sorry als ik hiermee wat hard of emotioneel overkom.) Romaine (overleg) 4 mei 2013 22:45 (CEST)

Ik kan me er iets bij voorstellen Romaine. Ik zit hier met dezelfde gevoelens naar deze oproep te kijken. Waar ik me nog het meest aan stoor (en ik heb doorgaans de grootste bewondering en respect voor ErikvanB en die zal er nu niet minder door worden) is de opmerking dat hij zich stoorde aan de auto's die door de straat reden. Ik stoor me al jaren aan mensen die vinden dat iedereen stil moet zijn omdat zij het zijn. EvilFreD (overleg) 4 mei 2013 22:51 (CEST)

Ik ben het volledig eens met de vier schrijvers direct hierboven. Eenduidig de filosofie van Wikipedia zelf vind ik dat zo iets als herdenken 'bottom up' moet gebeuren en niet 'top down'. Verder is er elke dag wel iets of iemand te herdenken; als Wikipedia dan onderscheid moet maken tussen wat er wel herdacht moet worden en wat niet... Daaraan kunnen we echt niet beginnen. Erik Wannee (overleg) 4 mei 2013 22:55 (CEST)

Het lijkt er ernstig op dat mijn persoonlijke ingeving te weinig doordacht was. Ik begrijp jullie standpunten. Romaine, maak je niet dik over je toon - wat je hierboven schreef, was juist heel intelligent. Ik dacht dat zo'n twee minuten durende wiki-herdenking een mooi gebaar zou zijn, maar er zitten te veel haken en ogen aan, zie ik nu in. Hartelijk dank voor jullie reacties! ErikvanB (overleg) 5 mei 2013 03:22 (CEST)

Vertaling gevraagd: Civic Center

Heeft iemand hier een idee hoe je en:civic center vertaalt in goed nederlands? Google translate zegt gewoon "civic center", zoals in het engels dus. Ik weet echter niet zeker of dit betekent dat je het ook gewoon zo in het nederlands kan zeggen of dat het programma er geen vertaling voor vindt. PS: Voor het geval dat iemand beter spaans kan dan engels: In het spaans is het "centro cívico". Alvast bedankt voor de hulp. Amphicoelias _(overleg) 4 mei 2013 21:33 (CEST)

• Bestuurscentrum? - Ben het geval vroeger wel eens tegengekomen, maar het is weggezakt. ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 21:43 (CEST)
  • Dat zou je denken, gezien het woord, maar meestal zijn het in de VS juist sport- of evenementenhallen. Paul B (overleg) 4 mei 2013 21:47 (CEST)
    • Dienstencentrum? Kameraad Pjotr 4 mei 2013 22:02 (CEST)

Gewoon simpel "centrum". The Banner Overleg 4 mei 2013 22:14 (CEST)

Nee, dat is te algemeen (het zou in het engels trouwen "city center" zijn). Dit is iets specifieks, zoals bijvoorbeeld het historisch centrum van een stad ook niet altijd "het" centrum moet zijn. Amphicoelias _(overleg) 4 mei 2013 22:22 (CEST)

Bestuurs/Openbaar centrum volgens Van Dale.Joopwiki (overleg) 4 mei 2013 22:30 (CEST)

Bedankt. Amphicoelias _(overleg) 4 mei 2013 22:36 (CEST)

Laat ik nou eerst gedacht hebben dat het over een Hondagarage ging waar ze in één type zijn gespecialiseerd ;-?  Klaas|Z4␟V:  5 mei 2013 14:56 (CEST)