Wikipedia:De kroeg/Archief/20130308

1001 vrouwen

Het Digitaal Vrouwenlexicon is nu in boek verkrijgbaar. Er is een sponsor actie op touw gezet waarbij mensen een "vrouw" uit de geschiedenis kan adopteren. Meer info is op het website van het boek. Met het oog op 7 maart vond ik het een leuk idee als Wikipedia ook een soort sponsoractie op touw zet, waarbij nieuwe lemmas geschreven kunnen worden of bestaande lemmas opgepoetst. De meeste zullen op WP al staan, wel of niet als beginnetje. Het gehele lijst is op de website van de DVN en ik heb ook de lijst (nu al iets meer dan 1001) in mijn naamruimte gezet hier (helaas klopt de spelling vaak niet met Wikipedia). Jane023 (overleg) 25 feb 2013 01:05 (CET)

Het lijkt mij in ieder geval duidelijk dat deze 1001 vrouwen allemaal een plaatsje verdienen op de Nederlandstalige wikipedia. Met andere woorden; zij zijn allemaal E. Mvg JRB (overleg) 25 feb 2013 01:30 (CET)

Ja, na het lezen van de VK recensie heb ik besloten dat het gehele boek zelfs E is, en heb daarom een lemma gemaakt op de en wiki. Ik vond het ook leuk om te zien dat daar al een kwart van de vrouwen een lemma al hadden. Jane023 (overleg) 25 feb 2013 09:24 (CET)

Een aantal rode links in die lijst is wel degelijk als lemma aanwezig. Het lijkt mij dat we deze lijst, net als gebruiker:Rex/Encarta, ergens in de gebruikersnaamruimte moeten opnemen. – Maiella (overleg) 25 feb 2013 02:18 (CET)

Mischien kunnen wij ook iets doen in de media? Wellicht kunnen wij nieuwe editors aantrekken met een oproep om de adoptees wp pagina's op te poetsen? Vwb de rode links, ik denk dat DP's aangemaakt moeten worden, want dat verhoogt de "vindbaarheid", toch? Jane023 (overleg) 25 feb 2013 09:24 (CET)

Ik denk dat het eerste, dat ervaren Wikipedianen verwachten, een lijst met rode en blauwe links is, naar deze 1001 vrouwen. Als die lijst er eenmaal is, is het een kwestie van (veel?) tijd dat ze allemaal blauw worden. ed0_verleg 25 feb 2013 09:45 (CET)

Ik ben de lijst aan het nalopen, en daar waar nodig redirects aan het aanmaken (bijna de helft van die ik nagelopen heb, was aanwezig, maar had nog geen doorverwijzing onder de naam op de lijst). Dit openbaart ook direct een probleem(pje) op de nl-wiki: vaak leggen de aanmakers van een artikel te weinig doorverwijzingen aan. Doorverwijzingen zorgen voor de vindbaarheid, óp de wiki zelf, maar ook daarbuiten (Google). Een persoon die onder zijn geboortenaam geen doorverwijzing heeft, is moeilijker vindbaar, én gevaar van dubbel aanmaken loert om de hoek. Een doorverwijzing aanmaken kost bijna geen tijd, maar kan veel tijd schelen. Dat bijvoorbeeld Anne Frank onder haar geboortenaam Annelies Marie Frank nog geen doorverwijzing had, verbaasde mij. Dus oproep aan aanmakers van vooral personen-artikelen: doorverwijzingen aanmaken op elke mogelijkheid waarop men zou kúnnen zoeken, zeker de geboorte-/doopnamen. Eén punt (van de vele) waarom de 'diepte' bij bijvoorbeeld de en-wiki hoog is en de nl-wiki zeer laag is (zie [1]), is het grote aantal doorverwijzingen die van artikelen aanwezig zijn op de en-wiki. Goudsbloem (overleg) 25 feb 2013 10:45 (CET)

Mooi dat dit lijstje is gemaakt, zou goed zijn als we van meer onderwerpen lijstjes trachten te maken om te zien of we volledig zijn. Romaine (overleg) 25 feb 2013 12:18 (CET)

@Goudsbloem - ik ben het er roerend mee eens - lang leve de DP's voor de biografische lemma's. @Romaine - ja, dat wil ik ook! Kunnen wij niet een soort Wp project ruimte creeren voor dit soort lijstjes? Nu zit het in mijn naamruimte, maar op de en wiki ben ik bezig met het lijst van 37.000 kunstenaars van de PCF hier: en:Wikipedia:GLAM/Your paintings. In die dataset zijn ook talrijke NL kunstenaars en kunstenaressen, maar ik heb de landen-uitsplitsting nog niet af. Ik ben nog bezig met de lijsten per geboorte periode. Jane023 (overleg) 25 feb 2013 12:33 (CET)

Jane, voor de zekerheid: een DP is een doorverwijspagina waar meerdere artikelen op staan die onder dezelfde term gezocht kunnen worden, een doorverwijzing (redirect) is een verwijzing die naar een artikel verwijst (dus een geboortenaam, roepnaam of een andere naam waaronder het artikel gezocht zou kunnen worden naar de artikelnaam). Dus doorverwijzing en DP zijn twee losstaande termen. Goudsbloem (overleg) 25 feb 2013 12:54 (CET)

Dank - zal ik proberen te onthouden: DP=disambig en Doorverwijzing=redirect. Trouwens, ik zie dat er ook wel DP's nodig zijn, en niet alleen doorverwijzingen. Jane023 (overleg) 25 feb 2013 13:49 (CET)

@Jane: Als subpagina van een (aan te maken) project achter Wikipedia:Wikiproject kun je eindeloos van dit soort lijstjes kwijt. Dus als "Wikipedia:Wikiproject/..." met op de puntjes de projectnaam en de verschillende lijsten kunnen dan erachter op de tweede puntjes: "Wikipedia:Wikiproject/.../..." . Zie voor voorbeelden andere projecten. Romaine (overleg) 25 feb 2013 19:01 (CET)

Ik heb (ook) wel interesse in een dergelijk project. Op Gebruiker:Mathonius/MoH ben ik begonnen met het samenstellen van een lijst van mensen die de Medal of Honor hebben ontvangen. Ook interessant is wellicht deze lijst van alle Tweede Kamerleden ooit, onderdeel van het project "Nederlandse parlementsleden". Mathonius 26 feb 2013 00:20 (CET)

Ik denk dat intussen de meeste interne links wel zijn gevonden. Dat betekent dat minstens de helft van de 1001 vrouwen nog ontbreekt. Irmgard(is) is een probleemgeval. En een enkele voornaam die als {dp} moet worden opgelost. Is de link naar Odrada okay? – Maiella (overleg) 26 feb 2013 01:08 (CET)

Goed idee. Mochten wij vanuit kantoor ergens mee kunnen helpen (bijvoorbeeld met media aandacht) laat het gerust even weten via een berichtje op mijn overleg pagina of via een mailtje. SindyM3 (overleg) 26 feb 2013 09:42 (CET)

Ik heb Wikipedia:Wikiproject/Biografie aangemaakt, en de 1001 vrouwenlijst heb ik er alvast opgezet. Andere lijsten kunnen erbij als subpaginas. Ik heb de naam van de lijst verandered in DVL voor Digitale Vrouwenlexicon, want er zou drupsgewijs wat namen bij kunnen komen. Jane023 (overleg) 2 mrt 2013 22:47 (CET)