Wikipedia:De kroeg/Archief/20130225
Machtmisbruik of niet? bewerken
Is dit machtsmisbruik? Ik probeer goedbedoelende bewerkingen te maken, die telkens worden teruggedraaid door ErikvanB (toegegeven: mijn eerste toevoeging op het artikel was niet helemaal correct, maar dat heb ik nadien rechtgezet). Daarna wordt het artikel beveiligd, zodat ik als anonieme gebruiker niet meer kan bewerken, terwijl ErikvanB dit wel nog kan (en ook effectief doet). Dit is het buitenspel zetten van goedbedoelende gebruikers en vind ik niet kunnen. Zo worden gebruikers gewoonweg weggejaagd. Dit is niet fijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.182.5 (overleg · bijdragen) 19 feb 2013 19:15
- Heeft u reeds geprobeerd met de moderator in kwestie (Overleg gebruiker:Wutsje) te overleggen? Anders is het wellicht te vroeg om nu al gebruik te maken van een platform als de Kroeg. Het is immers niet nodig om de hele gemeenschap bij elk wissewasje te betrekken. Mocht het niet in overleg met de moderator lukken, vraag pas dan de rest van de gemeenschap om aandacht. Met vriendelijke groet, Mathonius 19 feb 2013 19:21 (CET)
Excuus, ik ben nog niet goed vertrouwd met de overlegstructuren hier, dus ik zal het wisswasje met de moderator eens bespreken. Bedankt voor de hulp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.182.5 (overleg · bijdragen)
- Op zich is het nog wel okay om opnieuw de maand van overlijden te noemen, maar omdat het in de inleiding vermeld wordt is het niet nodig. Overigens had het wel geholpen als beide uit hadden gelegd waarom iets toegevoegd, dan wel verwijderd werd. Dqfn13 (overleg) 19 feb 2013 19:46 (CET)
- Als moderator kan je beveiligde pagina's nog wel bewerken, en hoewel er dan wel iets als "u bewerkt een beveiligde pagina" boven staat, is het mij ook wel eens overkomen dat ik een wijziging deed zonder door te hebben dat de pagina (net) beveiligd was. Het zou zomaar kunnen dat er geen kwade opzet achter zat bij Erik. CaAl (overleg) 19 feb 2013 20:56 (CET)
- Op zich is het nog wel okay om opnieuw de maand van overlijden te noemen, maar omdat het in de inleiding vermeld wordt is het niet nodig. Overigens had het wel geholpen als beide uit hadden gelegd waarom iets toegevoegd, dan wel verwijderd werd. Dqfn13 (overleg) 19 feb 2013 19:46 (CET)
Hoogtepunten Wikimedia januari 2013 bewerken
