Wikipedia:De kroeg/Archief/20130131
Delen door nul bewerken
De hoofdredacteur van het EO blad visie haalt in zijn column WP aan om te onderstrepen dat delen door nul niet mogelijk is. Helaas blijkt hij deeltal en deler te verwarren. Ik schreef hem in alfa-taal: U kunt wel ieder laten delen in niets; dan krijgt ieder niets. maar iets delen door niemand kan niet, dan krijgt niemand iets. Koosg (overleg) 24 jan 2013 23:12 (CET)
- Effe denken... :) ErikvanB (overleg) 25 jan 2013 00:49 (CET)
- Jammer dat dat artikel gebruikt wordt, want de openingszin "Delen door nul is een rekenkundige bewerking die niet toegestaan is in de wiskunde" is gewoon fout. Pas de paragraaf erna komt de verplichte nuance "In de wiskunde is het in bepaalde gevallen met limieten of andere getalstelsels mogelijk een zinvolle betekenis aan deling door nul te geven." Het ezelsbruggetje "delen door nul is flauwekul" is dus veel te kort door de bocht. (Die hoofdredacteur denkt vast ook dat de aarde pas 6000 jaar fout is, dus echt goed met getallen zal die toch niet zijn, maar dat terzijde :)). CaAl (overleg) 25 jan 2013 11:35 (CET)
- Interessant tot nu toe maar wat van WP haalt-ie precies aan? Dat zie ik nog nergens. Of is het zoals CaAl hier automatisch al veronderstelt delen door nul? Wikiklaas overleg 25 jan 2013 12:06 (CET)
- Jammer dat dat artikel gebruikt wordt, want de openingszin "Delen door nul is een rekenkundige bewerking die niet toegestaan is in de wiskunde" is gewoon fout. Pas de paragraaf erna komt de verplichte nuance "In de wiskunde is het in bepaalde gevallen met limieten of andere getalstelsels mogelijk een zinvolle betekenis aan deling door nul te geven." Het ezelsbruggetje "delen door nul is flauwekul" is dus veel te kort door de bocht. (Die hoofdredacteur denkt vast ook dat de aarde pas 6000 jaar fout is, dus echt goed met getallen zal die toch niet zijn, maar dat terzijde :)). CaAl (overleg) 25 jan 2013 11:35 (CET)
- Delen door nul is flauwekul. Dat je daar hooguit een limietwaarde voor kunt geven, volstaat als ondersteuning. De EO heeft volstrekt gelijk en die zin klopt als een zwerende vinger. De zin "U kunt wel ieder laten delen in niets; dan krijgt ieder niets" is equivalent aan "0 gedeeld door x, 0/x", wat wel toegestaan is (tenzij x=0) en 0 als resultaat heeft, maar dat is wat anders. Hier gaat het om x gedeeld door 0, ofwel x/0. De stelling "Persoon X is creationist dus deze bewering is onjuist" is overigens een drogreden. Kleuske (overleg) 25 jan 2013 13:29 (CET)
- De geciteerde zinnen komen van mij.
- De Visie van 26 januari (EO-blad) schrijft: Wat je niet hebt, kun je niet delen. Wie daar niet van overtuigd is, raad ik aan de online encyclopedie Wikipedia te raadplegen: 'Delen door nul is een rekenkundige bewerking die niet toegestaan is in de wiskunde' Maar delen watje wèl hebt, moet toch wel lukken?
- Hoe de heer van de Straten denkt over het jonge-aarde creationisme vermeldt het artikel niet. Koosg (overleg) 25 jan 2013 14:50 (CET)
- Nogmaals, delen door nul is - binnen bepaalde contexten - prima toegestaan. Een formule als heeft gewoon een oplossing (1). Het probleem met delen door nul is dat je voor elke mogelijke oplossing wel een limietfunctie kan bedenken die die oplossing vindt. Delen door nul is dus niet altijd even handig en praktisch en in sommige situaties niet mogelijk, maar beweren dat het flauwkul is, is te kort door de bocht. CaAl (overleg) 26 jan 2013 14:27 (CET)
- Dat linkt alsof hij weliswaar "delen door nul" aanhaalt, maar eigenlijk niet bedoelt. Richard 25 jan 2013 14:53 (CET)
- Dat bedoel ik met mijn opmerking dat hij deeltal en deler verwart.Koosg (overleg) 25 jan 2013 14:57 (CET)
- Okee... helemaal duidelijk. Overigens, de "dan krijgt niemand iets" achter "iets delen door niemand kan niet" klopt ook niet. Richard 25 jan 2013 15:00 (CET)
- Dat bedoel ik met mijn opmerking dat hij deeltal en deler verwart.Koosg (overleg) 25 jan 2013 14:57 (CET)
- Niet? Koosg (overleg) 25 jan 2013 15:55 (CET)
Gezien de levendige kennisopbouw hierboven en binnen de rest van nl.wiki moet het met de nieuwste quiz van de EO helemaal goed komen. Potentiële kandidaten genoeg... Apdency (overleg) 26 jan 2013 10:45 (CET)
Duur ambtsperiode bewerken
Op Wikipedia:Taalcafé#Duur ambtsperiode in jaren wordt een discussie gevoerd over hoe je aangeeft hoelang een ambtsperiode precies heeft geduurd, bijvoorbeeld in een infobox. Ik wil jullie vragen daarnaar te kijken om verwarring te voorkomen en tot een breed gedragen overeenstemming te komen. Wikix (overleg) 26 jan 2013 11:11 (CET)