Wikipedia:De kroeg/Archief/20130101

Sjablonen met "cursor:help"

Beste iedereen,

Wat vinden jullie van sjablonen met de html-feature "cursor:help" waarbij er een tooltip verschijnt zodra de cursor boven de tekst gehouden wordt? Op dit moment gebruiken we dat alleen in sjablonen als (en) en (ru) om in de noten aan te geven in welke taal de bron is geschreven. Mijn lijkt het ook handig om deze feature te gebruiken voor andere afkortingen op plaatsen met ruimte gebrek, zoals in infoboxen. Bijvoorbeeld: ca. en † .

Met vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 23 dec 2012 01:20 (CET)

Er bestaat reeds een dergelijk sjabloon (Sjabloon:Afkorting), maar ik denk persoonlijk dat het iets te frivool reeds wordt gebruikt. Het sjabloon is sowieso niet bedoelt voor lopende tekst, maar op andere plekken kan het te overwegen zijn. Echter denk ik dat het sjabloon alleen gebruikt dient te worden als er echt echt echt geen andere optie is. Het gebruiken voor ca. vind ik persoonlijk geen succes en geen vooruitgang, het maakt het niet duidelijker voor eenvoudige lezers. Ook kan ik me goed voorstellen dat er genoeg mensen zijn die niet snappen wat deze functie doet/kan of realiseren wat het betekent en tegelijkertijd trachten we woorden zo veel als mogelijk gewoon voluit te schrijven, zodat het meteen zichtbaar is wat het betekent en men niet eerst moeilijk ermee hoeft te doen. Ik vraag me sowieso af of dit voor tablets niet erg onpraktisch/onbruikbaar is, omdat hier de muisaanwijzer voor nodig is. Over dit specifieke sjabloon is er bij mijn weten nooit discussie geweest op nl-wiki. Op en-wiki hebben ze een beetje de neiging om te overdrijven met sjablonen, ik denk niet dat we dat moeten overnemen. Groetjes - Romaine (overleg) 23 dec 2012 02:04 (CET)

Op zich heb ik geen probleem met het gebruik van deze sjablonen... maar dan alleen in de voetnoten, bronnen, infoboxen en dergelijke. Dus, zoals Romaine aangeeft, niet in de lopende tekst. en.wiki gebruikt teveel sjablonen, maar ook veeeeeeel te veel categoriën, een kerstboom is er niks bij. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2012 11:26 (CET)

Ter zijde: ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat het gebruik van '†' ook "minder gewenst" was (al kom ik het nog in diverse artikelen tegen). Waar zou dat geweest kunnen zijn en hoe actueel is dat nog? Richard 24 dec 2012 15:30 (CET)

Da's alweer een tijd geleden, denk ik. Het ging toen om het gebruik van dat teken bij overlijdensdata. Dat werd als ongewenst beschouwd omdat het als specifiek christelijke symboliek werd gezien. Zie Wikipedia:De kroeg/Archief 20101119#Kruisje, Wikipedia:† als symbool voor overleden persoon en overleg daarbij, nog veel meer te vinden via de zoekfunctie. Ik heb niets van een formele stemming o.i.d. kunnen vinden. Paul B (overleg) 24 dec 2012 17:16 (CET)

Overmatig gebruik van † lijkt me ook niet nodig, maar in infoboxen of stambomen is het heel prettig om een symbool te gebruiken dat maar uit een teken bestaat, in verband met ruimtegebrek. Sir Iain _overleg 24 dec 2012 17:28 (CET)

Gezien de weerstand die het kruisje oproept (zie de overlegpagina die Paul aanhaalt, bedankt Paul!), lijkt me het gebruik van een tekst (gest.) minder beladen. Bij écht acuut ruimtegebrek kun je het overlijdensjaar altijd ónder de naam zetten, of eventueel wel de (van – tot)-notatie gebruiken, zonder een "van" in te vullen. Volgens mij is het duidelijk genoeg als je iets als "Jan Jurk (– 1900)" ziet staan (zeker indien in context gebruikt). Richard 27 dec 2012 09:43 (CET)