Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2011-02

copyright check

Dit logo: commons:File:Sendai City Subway Logo.png (gebruikt hier: Metro van Sendai) lijkt me niet toegestaan op wp:nl. Het is een tekening, niet getypte letters, en kan niet met getypte letters nagemaakt worden. Expertise gevraagd. --VanBuren (overleg) 6 feb 2011 17:47 (CET)

Het staat op commons, dus we kunnen het gebruiken. Het voldoet wmb niet aan pd-tekstlogo, maar zie het maar eens weg te krijgen van commons: het AH-logo wegkrijgen is ook mislukt. Wij hebben ons afbeeldingenbeleid uitbesteed, dus laat het aan commons over. — Zanaq (?) 6 feb 2011 17:59 (CET)

Dat Subway-logo is te simpel om onder copyright te vallen en kan worden gezien als tweemaal de letter S. Letters kunnen nooit onder copyright vallen, hoe kunstzinnig ze eventueel ook zijn vormgegeven. Zo is bijvoorbeeld juridisch uitgezocht en vast komen te liggen dat File:Best Western logo.svg te simpel is voor copyright. Als ik bij de verwijdersessie op Commons een logo als dit Subway-logo zou tegenkomen en de verwijderreden was auteursrecht, dan zou ik het niet verwijderen. (Net zogoed als dat ik inderdaad onlangs het AH-logo bij de sessie heb behouden.) Jcb - Amar es servir 6 feb 2011 20:45 (CET)

Dank je. Goed om te weten. --VanBuren (overleg) 6 feb 2011 21:08 (CET)

Kardinaal Granito

Beste kopstukken,

Op en:wiki staat deze afbeelding, die kennelijk is vrijgegeven door een zekere I, the copy right holder. Kan deze afbeelding naar commons? Of zijn er bezwaren? RJB _overleg 18 feb 2011 16:55 (CET)

Aan het portret te zien zou het mogelijk moeten zijn om op de een of andere manier de naam van de schilder te achterhalen. Dan kan ook nagegaan worden of hij is overleden voor 31 december 1940. In principe is die grens van 70 jaar de minimum grens die gehanteerd wordt (zie dit Commonsartikel). Is mijn conclusie juist dat het schilderij na 1911 geschilderd is? Dan is het niet uitgesloten dat de schilder op 31 december 1940 nog in leven was. De verklaring van ene Aquilachrysaetos, dat hij in het bezit zou zijn van de rechten lijkt mij dubieus. Ik kan me niet voorstellen dat het portret in deze vorm, zonder vermelding van de overlijdensdatum van de schilder, acceptabel is op Commons. Gouwenaar (overleg) 18 feb 2011 20:32 (CET)

Dankjewel Gouwenaar, ik heb een mailtje gestuurd naar de Pignatelli-website, waar het portret ook beschikbaar is. Hartelijke groet, RJB _overleg 18 feb 2011 21:40 (CET)

Naamsvermelding bij zelf geschreven tekst

Onlangs schreef Stunteltje het artikel Hulp bij aangifte. De tekst over de FNV Belastingservice in dat artikel is vrijwel identiek aan de tekst van het in november 2010 verwijderde artikel FNV Belastingservice, dat ook door Stunteltje geschreven was. Ik heb vervolgens in het eerstgenoemde artikel de volgende bronvermelding toegevoegd. Zoals hij op mijn overlegpagina volgens mij terecht opmerkt (zie hier), is die vermelding niet nodig als het een eigen tekst betreft. Afgezien van een handvol linkfixes, het veranderen van een getal in de tabel die nu hier staat en een paar door hemzelf als anonieme gebruiker geredigeerde zinnen, is de tekst volledig van de hand van Stunteltje. Is die (naams)vermelding in dit geval nodig of niet? Met vriendelijke groet, Mathonius 24 feb 2011 15:58 (CET)

• Attentie allen! Collega Mathonius is op deze pagina al sinds 24 februari 2011 een roepende in de woestijn. Wie helpt? --ErikvanB (overleg) 23 apr 2011 01:27 (CEST)