Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2015/Voorstelling
Gebruikers die kandidaat willen zijn voor de Arbitragecommissie kunnen dat op deze pagina kenbaar maken tussen 1 maart 2015 0:01 (CET) en 15 maart 2015 0:01 (CET). De volledige gang van zaken tijdens deze verkiezing leest u hier.
Instructies om kandidaat te stellen bewerken
Volg onderstaande instructies om u kandidaat te stellen.
- Als u zich kandidaat wil stellen, verzeker u er dan eerst van dat u aan de voorwaarden voldoet.
- Kopieer de volgende tekst en plaats deze onderaan deze pagina (door de pagina te bewerken). Vervang in deze tekst het woord GEBRUIKERSNAAM door uw gebruikersnaam en voeg uw motivatie toe.
== {{kd|GEBRUIKERSNAAM}} ==
'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2015/Q&A#GEBRUIKERSNAAM_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Vragen en commentaar]]'''
''Plaats hier uw motivatie'' --~~~~
- Kopieer de volgende tekst en plaats deze onderaan de pagina voor vraag en antwoord. Vervang ook hier GEBRUIKERSNAAM door uw gebruikersnaam. Het is verstandig deze pagina hierna goed te volgen, zodat u vragen kunt beantwoorden.
== {{kd|GEBRUIKERSNAAM}} ==
'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2015/Voorstelling#GEBRUIKERSNAAM_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Toelichting]]'''
===Commentaar GEBRUIKERSNAAM===
...
===Vragen aan GEBRUIKERSNAAM===
#...
Kandidaten bewerken
Ten eerste iedereen bedankt voor het vertrouwen dat ik vier maanden en elf dagen geleden mocht ontvangen. Vier maanden is helaas te kort om veel te kunnen betekenen voor de arbitragecommissie. Juist nu ik er een beetje in begin te komen, de werkwijze van mijn collega's een beetje heb leren kennen, en enkele zaken waarbij ik significant werk verzet heb de eindfase naderen, loopt mijn (wel erg) korte termijn af. Met de huidige bezetting is de onderlinge sfeer goed en bovendien staan grondige analyse en zorgvuldigheid hoog in het vaandel. Ik heb daarom een eenvoudige vraag aan jullie: ik vraag opnieuw om vertrouwen, zodat ik het huidige werk af kan maken en met hetzelfde team verder kan werken (wellicht aangevuld met enkele verse krachten).
Mijn ideeën zijn samen te vatten als volgt:
- De Arbitragecommissie is geen rechtbank, politie-agent of scheidsrechter, en die rollen hoort ze ook niet op te zoeken. Ze is er om het werk van de gemeenschap en moderatoren te helpen verlichten op punten waar problemen zijn ontstaan die door anderen niet op te lossen zijn. De Arbcom zoekt alleen naar oplossingen als de opbouw van het project in gevaar is of de samenwerking verstoord raakt, en probeert dan in de eerste plaats de opbouw te dienen door het gevaar weg te nemen. Indien mogelijk houdt ze daarbij wel een zo menselijk en begrijpelijk mogelijke benadering aan.
- Dankzij anderen is het de laatste termijnen steeds gebruikelijker geworden om uitspraken goed te onderbouwen, wat betekent dat ze langer zijn dan voorheen. Dit is een werkwijze waar ik even aan heb moeten wennen, maar die me goed bevalt. Bij een goed onderbouwde, volledige uitleg is het voor de partijen makkelijker de uitspraak te begrijpen en accepteren, en dat lijkt me in het belang van het project.
- De afgelopen maanden zijn een recordaantal zaken in behandeling geweest, hetgeen de behandeling van lopende zaken heeft vertraagd. Dit is met name bij deblokkadeverzoeken erg vervelend, maar ik hoop dat de keuze om ondanks de omstandigheden grote zorgvuldigheid te betrachten op begrip kan rekenen.
- Tot slot is het oplossen van complexe problemen wat het werk van de commissie interessant maakt voor mij persoonlijk. Binnen de arbcom ligt mijn meerwaarde (in mijn eigen beleving) dan ook vooral bij werk aan diepgravende analyses, dossiervorming, het stroomlijnen van het onderlinge overleg of standpunt, en het sluitend maken van de details in de formulering van uitspraken.
Bedankt voor jullie overweging! Hartelijke groeten aan iedereen met hart voor Wikipedia, - Woudloper overleg 3 mrt 2015 14:33 (CET)
In oktober 2014 heb ik net de boot gemist; nu gelukkig op tijd. Ik heb in het verleden diverse malen aangegeven dat het functioneren van de Arbcom niet altijd effectief is. Hoewel het de laatste tijd duidelijk beter gaat, nu toch maar de stoute schoenen aangetrokken en me kandidaat gesteld. Ik voorzie dat niet iedereen hier mijn kandidatuur zal omarmen, en dat is prima. Vanzelfsprekend zal ik me excuseren in zaken die personen betreffen waarmee ik in het verleden aanvaringen heb gehad, zodat elke schijn van partijdigheid teniet wordt gedaan. Voor het overige: vragen staat vrij. --W\|/haledad (zegt u het maar) 5 mrt 2015 23:20 (CET)
Dit is inmiddels de tweede keer dat ik me kandidaat stel voor de ArbCom. We zijn ondertussen twee jaar verder, en het blijkt nog steeds een opgave om die zeven plaatsen opgevuld te krijgen. Ik heb de goeie hoop dat er zich nog een viertal collega's aanmelden, zodat men ook effectief kan kiezen uit voldoende aanmeldingen. Ik ben vorige keer niet verkozen en ik heb het ook overleefd 
. Ik heb hier eigenlijk weinig meer te zeggen dan tijdens mijn vorige aanmelding: ik heb weer getwijfeld omwille van de extra druk die je jezelf oplegt. Ik ben nog steeds redelijk jong (19 jaar), slechts zeer periodiek aanwezig ([1]) en ik ken niet alle conflicten en hun voorgeschiedenis. Tegelijkertijd bescherm ik geen ego's, heb ik geen vaste vriendenkliek rond mezelf verzameld en kan ik relativeren. Dit is "maar" Wikipedia. Twijfel niet om tegen te stemmen indien u denkt dat dit een probleem vormt.
Wat mijn visie op de ArbCom betreft: de ArbCom is een noodzakelijk kwaad, dat slechts uitzonderlijk moet optreden, namelijk wanneer de gemeenschap er niet uitgeraakt. In een ideale wereld bestaat de ArbCom niet. Daarnaast moet de ArbCom vooral faciliteren, in die zin dat deze instelling de gebruikers de kans moet geven om in alle rust te bewerken.
Ik wil nogmaals even kwijt dat ik hoop dat er nog enkele andere kandidaten zich aanmelden, zodat een geschikter, ouder iemand met meer vrije tijd kan toetreden in mijn plaats.
PS: Ik ben actief sinds 5 januari 2008 en moderator sinds 22 februari 2009.
Met vriendelijke groet, GreenDay2 9 mrt 2015 21:42 (CET)
Bij deze wil ik me kandidaat stellen voor een tweede termijn. Tijdens mijn kandidaatstelling van vorig jaar heb ik aangegeven me in te willen zetten voor de Arbitragecommissie en dat heb ik met veel plezier gedaan. Al waren er natuurlijk mindere momenten maar ik denk dat mijn bijdrage aan de arbitragecommissie netto gezien positief zijn. Het is geen makkelijke taak geweest maar wel een taak waar ik het laatste jaar in gegroeid ben. Ik ben nog steeds een voorstander van concrete maatregelen en concrete oplossingen.
Voor mij is het afgelopen jaar een roerig jaar geweest. Zowel onwiki als in het echte leven. Dat zullen sommigen misschien wel gemerkt hebben, omdat ik soms aangebrand heb gereageerd of te impulsief gehandeld heb. En dat is iets waar ik niet al te trots op ben maar ik weet wel dat het in de toekomst een stuk minder voor zal komen. De on/rond-wiki gebeurtenissen hebben z'n invloed gehad omdat er een aantal hele vervelende zaken tussen zaten zoals intimidatie, stalking, privacyschendingen en chantage. Dit heeft gelukkig geen invloed gehad op mijn werk in de Arbitragecommissie maar ik denk dat dit wel een punt is wat de gemeenschap hoort te weten. Transparantie is in dit soort zaken belangrijk. De stalking en privacyschending is overigens niet iets waar een NL-wiki gebruiker zich schuldig aan maakt, maar het betreft een zeer vervelende crosswiki vandaal.
Voor de Arbitragecommissie zelf was het ook een roerig jaar. Er is een aantal keren de nodige kritiek gekomen op uitspraken. Kritiek is iets om te koesteren want zonder kritiek kan je jezelf heel lastig verbeteren en ik ben dan vaak dankbaar geweest voor de kritische noten aangezien feedback van de gemeenschap een belangrijke factor is om betere uitspraken te kunnen doen. Zelf heb ik het idee dat dankzij de kritiek principes als hoor- en wederhoor belangrijker zijn geworden en er meer aandacht is om binnen de kaders van het verzoek te blijven zoals hopelijk ook uit de uitspraken blijkt. Gezien er de laatste tijd minder kritiek op de overlegpagina's staat, hoop ik dat mijn inschatting klopt. Zo niet, blijf kritiek geven, de Arbitragecommissie is helaas een log orgaan maar er wordt wel naar geluisterd.
De reden waarom ik voor een tweede termijn wil gaan, is omdat ik het gevoel heb nog steeds een positieve bijdrage te kunnen leveren aan de Arbitragecommissie. Daarnaast denk ik dat ik nog niet klaar ben en dat ik nog wat dingen kan bereiken binnen de AC. Ik ben goed op de hoogte van wat er speelt en heb ondertussen redelijk wat ervaring opgedaan met wikiconflicten, zowel als moderator als als lid van de Arbitragecommissie. Daarnaast ben ik vanzelfsprekend ingewerkt en goed op de hoogte van de lopende zaken. Ook heeft mijn opleiding raakvlakken met het werk dat de Arbitragecommissie doet.
Mocht ik opnieuw het vertrouwen van de gemeenschap krijgen wil ik werken een een paar dingen, meer hoor- en wederhoor maar ik wil ook meer toe naar het horen van "expertmeningen" en direct contact tussen de Arbitragecommissie en de betrokken partijen. Ik kan hier natuurlijk alleen voor mezelf spreken maar ik geloof dat dit kan leiden tot betere uitspraken. Wat me het afgelopen jaar duidelijk is geworden, is dat het ontzettend belangrijk is om binnen de kaders van een verzoek te blijven. Mensen moeten weten wat ze te wachten staat en wat ze van de Arbitragecommissie kunnen verwachten. In dit opzicht is mijn visie op de Arbitragecommissie in de loop van het jaar veranderd. We mogen nooit de menselijke maat vergeten en we moeten er aan denken - hoewel de Arbitragecommissie ten aller tijden objectief dient te handelen - dat een uitspraak een behoorlijke impact kan hebben op iemand. Niet alleen op iemand, maar ook op de gemeenschap in z'n algemeen.
Mijn visie op uitspraken is nog hetzelfde als vorig jaar. De uitspraak dient zo snel mogelijk gedaan te worden, concreet, oplossingsgericht te zijn en voor de lange termijn geschikt zijn. Daarnaast dient er met de grootste zorgvuldigheid gehandeld te worden. Dat dit niet altijd lukt is ontzettend jammer maar dit is wel waar ik naar streef. Een maatregel dient passend te zijn voor de oplossing en in verhouding te staan met de situatie. Een maatregel dient eerlijk te zijn en betrekking te hebben op de zaak. Anders zal deze een stuk minder doeltreffend zijn. Daarnaast ben ik van mening dat het scheppen en onderhouden van een encyclopedie altijd de leidraad moet zijn bij de behandeling van een verzoek. Tevens is het belangrijk dat er zuiver gehandeld wordt. Daarom is het belangrijk dat er een volle en actieve Arbitragecommissie is want juist de verschillende persoonlijkheden van de leden zorgen ervoor dat er een neutrale en objectieve uitspraak op tafel komt.
Het laatste punt is de combinatie moderator en lid van de Arbitragecommissie. Zoals waarschijnlijk in het begin van mijn termijn merkbaar was had ik wat moeite met die combinatie. Ik pakte hete aardappelen op die ik had moeten laten liggen maar ik heb die scheiding beter kunnen vinden na verloop van tijd. Een tweede is in deze dat het lastig is om soms tussen een paar vuren te zitten, namelijk de collegamods, de andere AC-leden en de gemeenschap. Het gaat me beter af dan in het begin om ook dit gescheiden te houden en ik denk dat het me deze termijn prima gaat lukken.
Mochten mensen vragen hebben zal ik ze zo goed mogelijk proberen te beantwoorden en ik hoop dat ik nogmaals het vertrouwen van de gemeenschap mag genieten om deze taak uit te mogen voeren. Natuur12 (overleg) 9 mrt 2015 21:57 (CET)
Vragen en commentaar Ik ben al heel lang actief. Af en toe heb ik een gedwongen rustpauze moeten nemen. Ik ben geen moderator, maar wel een heel verstandige en heel oude mens. Ik vind dat de arbitragecommissie veel efficiënter moet worden. Ik stel mij kandidaat omdat ik iets wil veranderen. Leidraad daarbij zijn de regels van Wikipedia, maar dan ook alleen deze regels. Akadunzio (overleg) 12 mrt 2015 00:12 (CET)
Ik heb er lang over nagedacht of ik me zou opgeven voor een tweede termijn als lid van de Arbcom.
De twijfel is er ontstaan om volgende redenen:
- Ten eerste wegens het feit dat ik wel eens periode van inactiviteit ken binnen Wikipedia/Arbcom (niet noodzakelijk op hetzelfde moment). Uiteindelijk ben ik van mening dat ik de afgelopen 5 maanden voldoende actief ben geweest om een extra termijn te rechtvaardigen.
- Ten tweede omdat lid zijn van de arbitragecommissie wel eens frustraties met zich meebrengen. Frustraties om allerlei redenen (zowel interne als externe dingen) die ik liever intern houd om de werking van de Arbcom niet onder druk te zetten.
- Ten slotte wilde ik als lid (samen met de gemeenschap) de huidige reglementen mee in vraag stellen en eventueel verbeteren om zo de werking van de commissie en te verbeteren. Helaas heeft de gemeenschap met een eerste verzoek niets gedaan. Wat ik ten zeerste betreur en wat verdere hervorming van bepaalde reglementen onmogelijk dreigt te maken. Ik hoop dat de gemeenschap toch nog iets met dit verzoek doet.
Ik heb dus beslist om de twijfels aan de kant te schuiven en me opnieuw aan te melden.
Ik denk dat door de vele zaken die nu voorliggen het nuttig is om voor zoveel mogelijk continuïteit te zorgen. Het lijkt met dan ook goed dat zoveel mogelijk van de huidige leden herverkozen geraken. Doordat de huidige leden allemaal actief waren heeft de arbitragecommissie betere uitspraken kunnen doen. Dit heeft gezorgd dat de Arbcom terug aan vertrouwen heeft gewonnen, iets dat in het verleden wel anders was. Het feit dat een uitspraak wat langer op zich laat wachten weegt niet op tegen een goede genuanceerde uitspraak die veel langer maar tevens ook duidelijker is.
Ik ken ondertussen de meerderheid van de huidige zaken en de algemene werking van de Arbcom. Al besef ik dat ik nog enorme stappen zetten als lid. Bij een herverkiezing wil ik de huidige gang van zaken verder zetten, al sta ik open voor elk idee dat de werking binnen de Arbcom kan verbeteren. Ik ben geen moderator en kan daardoor onpartijdig zijn bij elke nieuwe zaak. Hopelijk kan ik terug rekenen op jullie vertrouwen. 
Druyts.t overleg 13 mrt 2015 16:16 (CET)