Ennomien

Navigatie overlegarchief

Huidig
Archief: 2019-2021 · 2022 · 2023 · 2024

Overleg wordt na ongeveer een week inactiviteit verplaatst naar het archief (zie hierboven). Vandalisme wordt verwijderd en niet gearchiveerd.

Spargo

Nu beter? Vond zelf het verhaaltje erom heen niet echt overbodig. Countdown was meer een serieus poppramma terwijl Top Pop in feite een hitlijst programma was aangezien bijvoorbeeld Het Smurfen Lied wekenlang volledig werd uitgezonden ivm op 1. Binnen Countdown was vooral de special act (aangekondigd onder "Countdown Special") geselecteerd op basis van zeg "eisen". Luv en De Dolly Dots werd nee. Boney M. werd ja ivm hun enorme succes. Maar hun optreden leidde tot de eis alleen nog maar live (bron De Hitkrant destijds). Overigens gaf ervoor ook Blondie een playback concert. Uit de huidige tekst blijkt nu niet dat de groep echt iets moet zijn om in aanmerking te komen als special binnen Countdown....Lezers die niets van Countdown weten halen dat nu niet uit de tekst......allicht....."serieuzere" voor "popprogramma".

gegroet,

MWV Musicworldvision (overleg) 28 apr 2023 23:58 (CEST)

p.s.

Heb gemaild met een boekingskantoor van Spargo of die met Spargo kunnen aankaarten om een foto te plaatsen op Wikipedia. Spargo is best wel legendarisch. Een foto is te min voor de Spargo pagina. Musicworldvision (overleg) 29 apr 2023 00:05 (CEST)

Correctie.... Een foto... moet zijn ....GEEN foto is dus te min voor Spargo

Een foto....GEEN foto is dus te min voor Spargo Musicworldvision (overleg) 29 apr 2023 00:09 (CEST)

Prima van die foto, daar kan het artikel alleen maar mooier van worden!

Het komt er gewoon op neer dat het niet neutraal was wat je had neergezet, dus "Spargo kon hier dus aan voldoen!" en "Hun kwaliteit en populariteit werd bevestigd door ...". En het moet ook gewoon encyclopedisch relevant zijn en geen eigen onderzoek zijn. Als het zo is dat dit hun populariteit bevestigt, waar blijkt dit dan uit? Zijn er media die erover geschreven hebben met zo'n dezelfde strekking? Mvg, Ennomien (overleg) 29 apr 2023 11:41 (CEST)

Zo in feite voldoende. Niet neutraal klopt. Een ander vind Luv juist kwalitatief goed. mbt Countdown zelf. Pop kan inhouden (meer de laatste jaren) als populaire muziek. Maar oorspronkelijk meer in de betekenis van muziek gemaakt door een POPband. Denk meer aan rock met vooral gitaarwerk....toch....zet er voor "gerenommeerde" Musicworldvision (overleg) 29 apr 2023 22:58 (CEST)

Oké, ik kan daarmee leven. Ennomien (overleg) 30 apr 2023 00:44 (CEST)

Vraag van Etienne J. Olivier over Anton Olivier (29 apr 2023 10:57)

Hallo Wil je svp kijken naar mijn bijdrage bij de Dukenburg, architect Anton Olivier? Vriendelijke groet Etienne Olivier --Etienne J. Olivier (overleg) 29 apr 2023 10:57 (CEST)

Hoi @Etienne J. Olivier, ik heb even gekeken maar ik kan niet vinden over welke bijdrage je het hebt. De pagina Anton Olivier bestaat niet en heeft ook niet bestaan, de pagina Dukenburg heeft geen bewerkingen afgelopen week en ik zie daar ook geen eerdere bewerking vanuit jouw account. Mvg, Ennomien (overleg) 29 apr 2023 11:44 (CEST)

Vraag van Indoprins (1 mei 2023 14:33)

Hallo, ik werk aan een vrij lange Nederlandstalige biografie van iemand die momenteel als Julia Adolfs betiteld is (zowel NL als Engels). Maar dat moet - in ieder geval voor de NL pagina beslist veranderd worden in Julia Jaarsma-Adolfs. De biografie gaat over haar betekenis en levensloop als jurist en zo stond zij officieel te boek. Wie kan en mag mij/ons coachen bij zo'n titelwijziging? --Indoprins (overleg) 1 mei 2023 14:33 (CEST)

@Indoprins: Aangezien je een gloednieuwe gebruiker bent, krijg je pas na vier dagen het recht pagina's te hernoemen. Het

Mr Julia Henriëtte Jaarsma-Adolfs Fund draagt de door jou genoemde naam, dus ik zal de hernoeming doorvoeren. Normaal zou overleg met de oorspronkelijke auteur Docuprint wenselijk zijn, maar die heeft na de aanmaak van dit artikel op 20 januari 2022 niet meer bijgedragen; bovendien is dit account buiten gebruik genomen, waarschijnlijk omdat er een organisatie bestaat met deze naam  →bertux 1 mei 2023 15:00 (CEST)

Dank voor je snelle respons. De oorspronkelijke auteur 'Docuprint' ken ik - zij hebben namens mij destijds geprobeerd een begin te maken met het beoogde artikel en de naam van onze stichting gebruikt - maar verkeerd gespeld (zou dan docuprins hebben moeten zijn) - ik las echter dat je geen organisatienamen gebruiken mocht dus heb vandaag een nieuwe account aangemaakt die ik in de toekomst ook zelf zal blijven bijhouden voor wat dit artikel betreft. Destijds volgden we bij wijze van titel de Engelse wiki pagina maar inderdaad, ook in verband met het fonds op naam moet het verbeterd. Voortschrijdend inzicht. Hoe dan ook: geen zorgen wat betreft de oorspronkelijke auteur omdat deze in mijn opdracht handelden. Indoprins (overleg) 1 mei 2023 15:25 (CEST)

Je hebt gelijk, zie de bewerkingsgeschiedenis: het is Docuprins  →bertux 1 mei 2023 15:42 (CEST)

Vraag van Indoprins (1 mei 2023 15:39)

Hallo, misschien een domme vraag, maar ik zou graag als onervaren nieuwe gebruiker een kladblok aanmaken om aan artikel te kunnen werken. Klopt het dat ik dan de stappen van 'artikel aanmaken' moet volgen? Ik ben beetje voorzichtig dus vraag het liever eerst. Het moet hoe dan ook voor controle door coach onzichtbaar blijven voor de verdere buitenwereld. --Indoprins (overleg) 1 mei 2023 15:39 (CEST)

@Indoprins: Alles wat je op Wikipedia publiceert is leesbaar, wat niet hetzelfde is als vindbaar.

Je kladblok is voor iedereen in te zien, maar duikt niet op in zoekmachines, dus de kans is klein dat de buitenwereld er lucht van krijgt. Wat je hierboven stelt is overigens meerduidig; ik neem aan dat de coach het wél mag lezen?

Afgezien van de zichtbaarheid werkt een kladblok hetzelfde als een artikel, maar je hebt uiteraard meer vrijheid, ook om fouten te maken. Succes!  →bertux 1 mei 2023 15:53 (CEST)

@Indoprins: nog even terugkomend op de bewerkingsgeschiedenis: eigenaardig genoeg is het artikel veel langer geweest, maar heeft Docuprins vrijwel alles geschrapt. Desgewenst kun je een oude versie herstellen, al dan niet in aangepaste vorm  →bertux 1 mei 2023 15:55 (CEST)

Aha dat is ook goed te weten. Tezijnertijd dan maar eens zien wat de snelste manier lijkt te zijn. We weten nu waar we naartoe moeten werken. Dank. Indoprins (overleg) 1 mei 2023 16:00 (CEST)

ok, helder en de coach mag het beslist wel lezen ja in verband met bijsturing waar nodig. Eerst maar eens onze tekst helemaal inhoudelijk en met verwijzingen in word goed krijgen. Daarna zien hoe die op wikipedia terecht komen kan. Indoprins (overleg) 1 mei 2023 15:58 (CEST)

Vraag van Techlang (4 mei 2023 05:50)

Ik ben net begonnen op wikipedia uit interesse voor hernieuwbare energie, ik zie dat veel pagina's niet meer correct en/of up to date zijn en zou dat graag aan willen vullen met mijn kennis en bronnen.

Waar kan ik het best beginnen? --Techlang (overleg) 4 mei 2023 05:50 (CEST)

Hallo @Techlang, fijn dat je wilt helpen! Neem vooral een kijkje op Wikipedia:Welkomstbericht maar over het algemeen is mijn advies om simpel te beginnen en af te kijken bij andere artikels als je ergens niet uitkomt. Natuurlijk mag vragen ook altijd! Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 4 mei 2023 23:07 (CEST)

Claude

Je hebt helemaal gelijk. Richard 7 mei 2023 00:36 (CEST)

Hoi @Richardw, ik snap het helemaal. Toen jij het terugdraaide begon ik ook eerst weer te twijfelen. Fijne zondag, Ennomien (overleg) 7 mei 2023 01:00 (CEST)

Vraag van Cor22Fab (8 mei 2023 14:40)

Hallo, In het artikel over Fabrice Hünd wordt melding gemaakt van het boek "Fabrice Hünd", dat in 2017 is gepubliceerd. Als samensteller van het boek wil ik graag mijn naam, Cornelia Doornekamp, vermeld hebben. Verder wil ik bij de bronvermelding ook het boek met mijn naam als samensteller van het boek vermeld hebben. Hoe doe ik dat? Groet, Cornelia. --Cor22Fab (overleg) 8 mei 2023 14:40 (CEST)

Hoi @Cor22Fab, ik weet niet of dat gebruikelijk is, maar je zou het kunnen veranderen naar "In 2017 verscheen het boek Fabrice Hünd, samengesteld door Cornelia Doornekamp." Wat bedoel je met dat over die bronvermelding? Ennomien (overleg) 8 mei 2023 23:41 (CEST)

Hoi Ennoniem, onderaan het artikel over Fabrice Hünd staat een kader "bronnen, noten en/of referenties". Aangezien de documentaire van Marlijn Franken daar vermeld wordt, zou ik het boek ook graag vermeld hebben. Cor22Fab (overleg) 9 mei 2023 15:40 (CEST)

Aha, zo bedoel je. Wat daar staat is niks meer dan een opmerking. In plaats van het in de lopende tekst te zetten, vond iemand het beter om die als zogeheten noot toe te voegen (zie het vierde bolletje onder Mozaïek. Ik heb die nu ook even apart gezet van de bronnen/referenties. Het heeft geen nut jouw boek ook ergens als opmerking toe te voegen. Ennomien (overleg) 9 mei 2023 18:54 (CEST)

Vraag van Begs-T (9 mei 2023 11:24)

Dag Ennoniem,

Ik ben me wat aan het verdiepen in wikipedia en aardig op dreef. Ik begrijp er steeds meer van. Nu begrijp ik ook de structuur van categoriëen. Alleen dat lijkt me een beetje een wirwar! Wat is bijv. het verschil is tussen Categorie:Pretparkattractie en Categorie:Pretparkattractie naar attractietype?

Ik was aan het kijken naar een Disk'O Coaster (ik had daar een pagina voor gemaakt Discobélix. Sommige attracties zijn juist gekoppeld om een lijstje te verkrijgen met een snel overzicht. Daarnaast zijn er ook Wikipedia pagina's die "lijst met XXX" heten. Is dit puur organisch gegroeid dat er verschillende manieren van overizicht zijn (afhankelijk wat een gebruiker een goed idee vindt) of zijn daar nog speciale richtlijnen voor? --Begs-T (overleg) 9 mei 2023 11:24 (CEST)

Hoi @Begs-T, goeie vraag. Ik ben zelf niet bezig met categorieën (naast dat ik ze soms toevoeg), maar het antwoord weet ik gelukkig wel. Als ik een attractie X maak, kan ik die in Categorie:Pretparkattractie zetten. Maar als ik weet dat X een reuzenrad is, kan ik de pagina nog "dieper" kwijt in de categorie, namelijk in de categorie Categorie:Reuzenrad die onderdeel is van Categorie:Pretparkattractie naar attractietype. Je hebt dan een betere plek voor die pagina in plaats van in de algemene categorie Pretparkattractie.

Dat er van sommige verzamelingen wel lijsten bestaan is puur een kwestie van (mijn interpretatie:) óf het logisch is een lijst te maken en of iemand daar zin in heeft. Ik zou geen andere reden kunnen verzinnen. Ik ben niet op de hoogte van (belangrijke) richtlijnen daarover, Wikipedia:Lijst biedt enkele informatie. Wat bedoelde je met "Sommige attracties zijn juist gekoppeld om een lijstje te verkrijgen met een snel overzicht."? Doel je op de navigatiesjablonen? Ennomien (overleg) 9 mei 2023 19:15 (CEST)

Hoi @Ennoniem,

Mijn doel was inderdaad om niet meer te linken dan strikt noodzakelijk. Het ziet er naar uit dat de 'laagste laag' van een categorie-hiërarchie degene zou moeten zijn waar het in valt.

Met lijstjes doelde ik meer op wikipedia pagina's die lijstjes zijn van bijv. attracties. Die bijvoorbeeld in een park staan, of van een fabrikant komen, ... bijvoorbeeld dit is een lijst: Lijst van attracties in Walibi Holland en dit is "Categorie:Attractie in Walibi Holland" (je moet even zoeken met deze term). Soms is er dus voor een collectie attracties uit een park een wikipedia-lijst én een categorie (in dit geval), soms alleen de wikipedia pagina, en soms alleen de lijst (of een opsomming op de pagina van het park zelf).

Volgens mij kan je het een beetje naar eigen inzicht invullen omdat er meerdere manieren zijn om de link van het geheel te maken, afhankelijk waar het park staat misschien (BE/NL heeft meer nadruk dan buiten Westerse wereld en er is een gradatie daarin). Bedankt in ieder geval! Begs-T (overleg) 9 mei 2023 20:42 (CEST)

@Ennomien, hierbij de tag. Ik zie dat ik je naam steeds verkeerd spel. Begs-T (overleg) 9 mei 2023 20:43 (CEST)

Oh ja, ik kon nog wat duidelijker zijn: het is dus inderdaad de bedoeling om alleen die diepste/laagste categorie te gebruiken.

Ah, ik dacht dat je met die zin iets anders dan de lijstjes bedoelde. Omdat je daarna sprak over "Daarnaast ...". Afijn, het is dus per geval verschillend of er een categorie en/of lijst-pagina van is. Zo'n categorie is fijn voor een direct overzicht, zo'n lijst-pagina biedt extra informatie en kan de (in dit geval) attracties groeperen.

Twee praktische dingen, je kunt naar een categorie linken door [[:Categorie:naam]] te typen en een ping op iemands eigen overlegpagina hoeft niet, ik krijg sowieso al een melding van een bericht en de vermelding geeft geen melding op iemands eigen overlegpagina. Je bent niet de eerste die mijn naam zo typt, het viel mij ook helemaal niet op, haha. Mvg, Ennomien (overleg) 9 mei 2023 21:35 (CEST)

Vraag van DM.vGM (9 mei 2023 12:29)

Beste Ennomien, ik wil een informatieve pagina over het bedrijf MVGM publiceren. Zou je mee kunnen lezen om te kijken of dit voldoet aan alle Wikipedia vereisten en of dit lezers een duidelijk beeld geeft van dit bedrijf? Groet, D --DM.vGM (overleg) 9 mei 2023 12:29 (CEST)

Hallo DM.vGM, ik ben een vaste meelezer van Ennomien en heb even gekeken in Gebruiker:DM.vGM/Kladblok.

• Compliment: De eerste horde is genomen: het artikel ziet er neutraal uit; niet veel mensen lukt dat, alle waardering daarvoor. Het concentreert zich op de geschiedenis en de hoofdlijnen, en niet op de spullen en diensten. Goed.
• Advies: Na het uitfilteren van eigen sites en kanalen van MVGM (dat viel nog niet mee 😉) houdt Google zo'n kwart miljoen hits over en daar zitten allicht een paar gezaghebbende, onafhankelijke bronnen tussen. Die ontbreken nu en ze zijn wel nodig; denk aan nationale en internationale kranten en onafhankelijke websites, wetenschappelijke artikelen, overzichten van nationale en internationale brancheorganisaties en dergelijke. Liever geen interviews met de bedrijfstop als bron voor claims, want die geven haast altijd een te rooskleurig beeld. Voor niet-controversiële info zijn ze natuurlijk wel nuttig.
• Advies: Voor de stelling In 2007 was MVGM het eerste gespecialiseerde vastgoedmanagement bedrijf [in Nederland] is vermelding van een onafhankelijke bron nodig, anders moet deze geschrapt worden.
• Vraag: Waar komt de huidige informatie vandaan? Die moet terug te vinden zijn in gepubliceerde informatie, dus een niet ontsloten bedrijfsarchief volstaat niet. Bronvermelding, via de knop Referenties, helpt ons om vast te stellen of de informatie daadwerkelijk na te trekken is.
• Tip: Externe links, zoals naar de MVGM-site, mogen niet in de lopende tekst. ze kunnen onderaan bij een kopje Externe links en/of in een infobox.
• Tip: Enkele afbeeldingen zouden het artikel ophalen. U kunt deze op Commons, onze beeldbank, uploaden via c:Special:UploadWizard. Let op dat u de oorspronkelijke fotograaf of tekenaar als auteur opgeeft en niet uzelf, en dat u het auteursrecht respecteert. Veelal is toestemming nodig voor plaatsing onder onze cc-by-sa-licentie, tenzij de maker meer dan 70 jaar geleden overleden is.
• Tip: Het MVGM-logo wordt uiteraard beschermd door het merkenrecht, maar het is eenvoudig, zeker in deze vorm, en valt waarschijnlijk buiten het auteursrecht. In dat geval kunt het zonder meer uploaden. Als auteur geeft u dan MVGM op en bij de licentie 'Overige redenen' de tekst {{PD-textlogo}}. PD staat voor publiek domein.
• Tip: Als u bovenaan uw kladblok aangeeft dat anderen daar mee kunnen werken, gaat het vlotter. Geen zorg daarover:
  • Uw kladblok is afgeschermd van zoekmachines.
  • Het terugzetten van een oude versie is een kwestie van seconden: bij de tweede en elke volgende versie verschijnt een knop ongedaan maken.

Succes ermee!  →bertux 9 mei 2023 16:15 (CEST)

Vraag van Tonline01 (10 mei 2023 09:47)

Hoi Ennomien, ik zie net dat ik een Mentor heb, da's fijn want ik heb een vraag.

Hoe kan ik een referentie maken naar een niet online artikel wat ooit gepubliceerd is? --Tonline01 (overleg) 10 mei 2023 09:47 (CEST)

Hoi @Tonline01, gebruik je de visuele bewerker of de broncode? Het kan met {{Citeer nieuws}}, bij de visuele bewerker moet je dan naar Refereer->Handmatig->Krantenartikel. Mvg, Ennomien (overleg) 10 mei 2023 13:49 (CEST)

Vraag van Joris1001 (10 mei 2023 14:28)

Hoi mentor, Kun je mij leren om een artikel maken en plaatsen? --Joris1001 (overleg) 10 mei 2023 14:28 (CEST)

Hoi @Joris1001, jazeker. Heb je Help:Nieuwe pagina aanmaken al bekeken? Mvg, Ennomien (overleg) 10 mei 2023 14:49 (CEST)

Taalcode citeersjablonen

Zodra een niet bestaande taalcode wordt gebruikt komen ze in de verborgen categorie Categorie:Wikipedia:Hulpcategorie voor tijdelijk gebruik. Mocht er een fout in de taalcode zitten, dan moet die gecorrigeerd worden. Anders moet een taalsjabloon aangemaakt worden (met de naam sjabloon:taal-<taalcode>). Mbch331 (overleg) 10 mei 2023 15:28 (CEST)

Ah natuurlijk, dat gaat via sjablonen. Daar had ik even niet bij stilgestaan. Ik los het direct even op bij de rest. Ennomien (overleg) 10 mei 2023 15:31 (CEST)

Je hebt ook het sjabloon {{lang}} waarbij je een bepaalde stuk tekst markeert als zijnde geschreven in een andere taal en die zou wel alle taalcodes moeten herkennen. Daar zit een module achter. (Daar kan je wel schriftsysteem, regio etc. toevoegen aan de taalcode). Mbch331 (overleg) 10 mei 2023 16:36 (CEST)

Hmm oké. Dus die module zou er ook voor gebruikt kunnen worden? Ennomien (overleg) 10 mei 2023 16:56 (CEST)

In principe wel. Alleen is die module nu zo gebouwd dat hij een span plaatst om de tekst in het sjabloon en daar de taalcode inzet, een titel attribuut met daarin de naam die bij de taal hoort en bij talen die van rechts naar links geschreven worden dir="rtl" toevoegd. Dus moet je waarschijnlijk de module verbouwen. Mbch331 (overleg) 10 mei 2023 20:48 (CEST)

Dan pas ik. Anders had ik het wel mee kunnen nemen in een klusje dat ik nog gepland heb staan. Ennomien (overleg) 11 mei 2023 00:00 (CEST)

Vraag van Unknowneditor40 (10 mei 2023 18:46)

Hoe kan ik de titel van een artikel aanpasssen, ik heb een nieuwe pagina aangemaakt, maar een hoofdletter vergeten te typen. Hoe pas ik dit aan? --Unknowneditor40 (overleg) 10 mei 2023 18:46 (CEST)

Bovenin kun je onder het tabbladje "Meer" kiezen voor "Titel wijzigen". Maar ik denk dat dit artikel over een beginnend talent geen lang leven beschoren zal zijn. Apdency (overleg) 10 mei 2023 18:57 (CEST)

Vraag van Hiba Mulajje (11 mei 2023 14:06)

hoi --Hiba Mulajje (overleg) 11 mei 2023 14:06 (CEST)

Hallo, @Hiba Mulajje! Laat me weten als ik je ergens bij kan helpen. Mvg, Ennomien (overleg) 11 mei 2023 22:29 (CEST)

Internationaal Strafhof

Sorry, ik wou een bewerkingssamenvatting toevoegen, maar ik was te snel. De link was destijds cross-wiki toegevoegd door een Indonesisch IP-adres (diff #61246851) om hun eigen nieuwssite te promoten. De link wordt dus beschouwd als spam en onbetrouwbaar, en heb ik het dus daarmee verwijderd.

Als je denkt dat ik het mis heb, laat het dan maar staan. XXBlackburnXx (overleg) 14 mei 2023 20:01 (CEST)

Prima! Heb het weer teruggezet, @XXBlackburnXx. Als ik gebruikers die ik niet (goed) ken iets zie aanpassen zonder bewerkingssamenvatting waarvan ik de aanpassing niet begrijp, ben ik gewoon vaak geneigd terug te draaien. Nu is het in orde. Groet, Ennomien (overleg) 14 mei 2023 20:37 (CEST)

Art Rooijakkers

Ook nu weer m`n excuses, dit las ik in het artikel over "Rooijakkers over de vloer". Naar aanleiding hiervan het ik het ook in dit artikel vermeld, niet wetend dat dit niet belangrijk was over Art Rooijakkers. Aggie2 (overleg) 14 mei 2023 23:15 (CEST)

Nee, klopt. Houd altijd in het achterhoofd wat nou écht interessant is en wat niet in een biografie van iemand thuishoort. Fijn week! Ennomien (overleg) 14 mei 2023 23:34 (CEST)

Vraag van Yjwdkc6f (16 mei 2023 11:13)

hallo, ik ben bezig een stukje historie op te stellen over materiaalgebruik en neem wel eens wat beelden van Wikipedia over. zit daar auteursrecht aan vast? of is het genoeg als bron Wikipedia te vermelden? --Yjwdkc6f (overleg) 16 mei 2023 11:13 (CEST)

Voorbeelden

Als het op een website is, is het voldoende om een link te plaatsen, idealiter naar Commons, onze beeldbank.

Code en resultaat:

• <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amorphous_alloy_strength.png">Bron: Wikimedia Commons</a>. Weergave: Bron: Wikimedia Commons
• <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amorphous_alloy_strength.png">Bron: Amorphous alloy strength.png</a>. Weergave: Bron: Amorphous alloy strength.png

Bij een papieren uitgave wordt een onderschrift met bronverwijzing al gauw lelijk en onleesbaar. Een redelijke oplossing is de vermelding Bron: Wikimedia Commons bij de foto's en een lijst met bestandsnamen achterin. Een optie is het gebruik van QR-codes. Er zijn tientallen gratis tools om die te maken en sommige zijn zo klein dat ze in een onderschrift passen; in een lijst kunnen ze zeker.

Algemeen

Onze licentie is de CC-BY-SA-licentie, die niet exclusief is voor de Wikimedia-projecten. Hij word beheerd door de organisatie Creative Commons, niet te verwarren met onze Wikimedia Commons. Meer info over die licentie:

• Niet-juridische samenvatting in drie regels
• Ideale credits
• Best practices (Ondanks de opmaak is dit geen Wikipedia-pagina)

Denk ook aan onze Help:Helpdesk. Succes!  →bertux 16 mei 2023 14:31 (CEST)

@Yjwdkc6f: Ping vergeten, alsnog  →bertux 16 mei 2023 14:32 (CEST)

Vraag van DonaldDuckisfantastisch (16 mei 2023 11:30)

hoi ik heb een vraag hoe kan ik een nieuwe pagina aanmaken --DonaldDuckisfantastisch (overleg) 16 mei 2023 11:30 (CEST)

Hoi @DonaldDuckisfantastisch, zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Mvg, Ennomien (overleg) 16 mei 2023 16:39 (CEST)

Vraag van Geheimuser (16 mei 2023 13:38)

Hallo ik ben geblokkeerd wegens vandalisme terwijl ik niets gedaan heb.(ik was ook niet online toen)Ik begrijp dit niet kunt u me helpen?Alvast bedankt. --Geheimuser (overleg) 16 mei 2023 13:38 (CEST)

@Geheimuser: voor zover ik kan zien ben je niet geblokkeerd. Wel zijn de pagina's die je aangemaakt hebt verwijderd. Eentje over het spel Globle, op deze beoordelingspagina kun je zien waarom dat was. Het recept is verwijderd wegens auteursrechtenschending: je mag niet zomaar het werk van een ander overnemen, je moet je eigen woorden gebruiken. Maar recepten horen toch al niet thuis in een encyclopedie.

Je had je overlegpagina (OP) leeggehaald, maar daar staan juist handige linkjes om te leren wat je wél kunt doen. Ik heb je OP weer teruggezet  →bertux 16 mei 2023 13:54 (CEST)

ik was geblokeerd door ronaldB nu niet meer. Geheimuser (overleg) 16 mei 2023 13:55 (CEST)

Ik zie niks in het blokkeerlogboek, weet je het zeker? @Geheimuser Ennomien (overleg) 16 mei 2023 16:40 (CEST)

Vraag van DM.vGM (16 mei 2023 13:49)

Hi Ennomien &/ meelezers, is mijn kladblok pagina over MVGM klaar voor publicatie op Wikipedia na mijn gemaakte wijzigingen? Bedankt voor je hulp, groet, D --DM.vGM (overleg) 16 mei 2023 13:49 (CEST)