Bertux

Wikibreak

Momenteel niet erg actief. Reacties kunnen daardoor op zich laten wachten. ^{b222  ?!}bertux 6 sep 2008 13:11 (CEST)

Bespreking interessant werk met verbeterpunten Ik plaats hier teksten van derden, maar je kunt ook zelf een link plaatsen naar een tekst die je besproken wilt hebben. Ik doe er dan mijn best voor. Zet hier zelf geen lange teksten (max 10 regels). Die worden verwijderd.

Eigen onvoltooide teksten Bertux

Dubbel Op - beoordeling zie: #Dubbel Op: beoordeling

De tompoes als statussymbool: karakter van een cultuurfenomeen

tekst verplaatst naar Onaf

Zinvolle aanvulling op het tompoesverhaal

Bertux, welkom! Het artikel dat je schetst, lijkt me een zinvolle aanvulling op het tompoesverhaal. Volgens mij heb je hierboven al meer dan voldoende aangegeven dat je de materie de baas bent. Schrijf het uit tot een artikel, en ik vermoed dat de aanvullingen en de bronnen je snel daarna om de oren zullen vliegen. Maar let op: hoe joliger het artikel wordt opgebouwd, hoe groter de kans is dat er iemand gaat roepen dat het onderwerp niet encyclopedisch is of lijdt aan pov. En veel lezers zijn ook dol op plaatjes. Als ik tijd heb, zal ik graag kijken welke bijdragen ik kan leveren. Tip: denk ook aan de handschoen als statussymbool. Paul-MD 26 dec 2007 03:08 (CET)

De handschoen van Tompoes en een nieuw statusartikel

Paul-MD, dank voor je reactie op De tompoes als statussymbool: karakter van een cultuurfenomeen. Die handschoen pak ik op! Nog wel even nadenken wat bij de tompoes moet en wat bij een apart artikel of sectie over statussymbolen o.i.d. hoort. Ben nieuwe gebruiker (sinds een maand) en kan ook practische tips gebruiken.

• Kun je zo'n verhaal gewoon (voorlopig) zonder bronnen publiceren of zijn daar procedures of beperkingen voor?
• Je kunt lezers niet met een half verhaal opzadelen, maar ik wil wel graag aandacht van mensen zoals jij die graag meewerken. Bij een nieuw verhaal is een WIU-stempel niet erg, maar bij een etalage-artikel kun je dat niet maken. Is daar een goede oplossing voor? Ik weet niet of overlegpagina's hiervoor bedoeld zijn.
• POV-beschuldigingen. Ik heb even opgezocht wat dit betekent. In principe een probleem, maar mijn ervaring is dat ik critici meestal wel de wind uit de zeilen kan nemen.

Bertux 26 dec 2007 04:43 (CET)

Allereerst: breid het tompoesartikel niet al te veel uit. Juist de structuur van Wikipedia met al die links maakt het mogelijk om in het tompoesartikel een stukje op te nemen over het 'tompoes prikken als cultuurfenomeen' en vervolgens door te linken naar een algemener artikel.

Naar mijn idee kan je je verhaal - voorlopig - zonder bronnen opbouwen. Even los van de vraag hoeveel bronnen er op de kop te tikken zijn! Ik zou je willen adviseren om het artikel te starten in de vorm zoals je die al geschetst hebt. Op één centrale plek, namelijk op de overlegpagina bij het artikel kan dan van gedachten gewisseld worden over aanvullingen en verbeteringen.

Leuk initiatief om het verhaal over de tompoes ook in de Engelse Wiki op te poetsen. Ik ben benieuwd hoeveel mensen er zullen inhaken op deze versie! Paul-MD 27 dec 2007 13:19 (CET)

Zure informatie

N.a.v. je aanvullingen op Zuur (smaak): ik mis nog bv. het zure voedsel yoghurt en zuurdesembrood :). --VanBuren 26 dec 2007 11:04 (CET)

En nog een opmerking: je schrijft dat Okselgeur een "stinkend goedje" is, en vies ruikt, maar ik herinner me een aantal recente commentaren te hebben gelezen dat vrouwen de okselgeur van mannen niet onprettig vinden, terwijl mannen die van andere mannen weer wel onprettig vinden. (NB: niet altijd onprettig: zoals hier [1], bv. [2] of [3].) --VanBuren 26 dec 2007 11:52 (CET)

Waar ligt Haaften?

tekst verplaatst naar Onaf

Zuren

pentaanzuur - valeriaanzuur - isoboterzuur - waterstofcyanide - Carbonzuur - GABA Gamma-Amino-boterzuur (Butter Acid)

Zeer gewaardeerd zijn je bijdragen over zuur en voedsel. Wel een beetje zuur voor mij dat je mijn omzetten van de informatie in een tabel aan een overigens zeer gewaardeerde collega toeschrijft. Die tabel zou wellicht beter nog tot zijn recht komen als het in alfabetische volgorde zou staan? --VanBuren 1 jan 2008 11:16 (CET)

je voorstel wiu

Hoi, ik heb even je voorstel van mijn voorstelpagina naar het bijbehorende overleg geplaatst. Er loopt momenteel een peiling en om misverstanden over de tekst waarover gepeild wordt te voorkomen heb ik het dus even veplaatst. Ik vind je suggesties overigens erg goed in principe. Als de lopende peiling afgerond is kunnen we jouw idee zeker meenemen in een eventueel nieuw en beter voorstel. Groet,Tjako (overleg) 4 jan 2008 16:17 (CET)

Tekstvoorstel Eos (mythologie)

Verplaatst naar Tekstkijkpagina

Margaret Sanger

Hoi, ter info: ik heb de hernoeming van deze pagina op de juiste manier gedaan, zodat de geschiedenis van deze pagina bewaard blijft. Vriendelijke groet, Jvhertum 9 jan 2008 11:14 (CET)

Voorstel tekst WIU

Ik vind het bestaande sjabloon heel erg formeel. Ook staat de info niet in een volgorde die voor een newbee logisch is. Daarom dit voorstel. Hier vind je het bestaande sjabloon, direct daaronder mijn voorstel voor een aangepaste tekst. Als aanspreekvorm heb ik "je" gekozen, maar "u" is misschien beter. Merk verder op dat de formulering van de verbeterpunten zodanig is dat de beoordelaar moet aangeven wat er beter kan, i.p.v. te zeggen wat er niet deugt. Laat me weten wat je ervan vindt! Bertux 4 jan 2008 15:11 (CET)

(bestaande tekst)

   Dit artikel is nog niet gereed voor Wikipedia
Dit artikel voldoet nog niet aan de conventies van Wikipedia.

Om die reden is het geplaatst op de lijst van pagina's die na twee weken misschien verwijderd worden, waar het na afloop van deze termijn opnieuw geëvalueerd wordt. De reden die hiervoor opgegeven is: geen bronvermelding, het artikel is te kort, biografische gegevens ontbreken

Pas als het artikel zo is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan dit sjabloon verwijderd worden. Geef dit aan op de lijst door het toevoegen van de reden. (↓/✂)

(mijn voorstel)

   Maak dit artikel geschikt voor Wikipedia!
Dit kun je verbeteren: bronvermelding toevoegen, technische informatie helderder en biografische gegevens toevoegen.

Er is twee weken tijd voor verbetering. Na twee weken bekijkt Wikipedia opnieuw of het artikel geschikt is, of verwijderd moet worden. Kijk ook zelf bij de conventies van Wikipedia. Daar kun je zien welke eisen aan een artikel gesteld worden.

Op dit moment staat het artikel op de lijst van pagina's die na twee weken verwijderd kunnen worden.

Je kunt deze waarschuwingstekst niet zelf verwijderen. Heb je het artikel verbeterd? Geef op de lijst aan wat je gedaan hebt, dan kijken we er opnieuw naar. (↓/✂) - Reageren kan hier of op Overleg Bertux 4 jan 2008 15:11 (CET)✂)

reakties op dit voorstel

Er loopt reeds een peiling over een nieuw wiu voorstel. Dit voorstel van Bertux is echter ook wel het overwegen waard, want bevat wel verbeteringen zo te zien. Mijn opmerkingen hierbij: "Deze punten kunnen beter: geen bronnen, te kort, geen biografische gegevens." Zou ik vervangen door :"Deze punten kunnen beter: {REDEN}" waarbij de reden door de sjabloonplaatser ingevuld kan worden. EN 'Je kunt deze waarschuwingstekst niet verwijderen" vervangen door "Je mag deze waarschuwingstekst zelf niet verwijderen.".Tjako (overleg) 4 jan 2008 15:26 (CET)

Dat laatste is een markante inperking van de rechten van gebruikers, en hindert het gestroomlijnde proces. Verbeteren+melding=sjabloonweghalen. Pas als aan (een van) die twee zaken niet is voldaan is het foute boel. (Doorstrepen is een ander verhaal: ik bepleit daarin terughoudendheid. Het doorstrepen wordt terecht niet genoemd in het sjabloon.) Er zitten inderdaad zeker wel verbeteringen in dit voorstel. — Zanaq (?) 4 jan 2008 15:42 (CET)

Een oproepje dan? "Verwijder deze tekst niet zelf."Tjako (overleg) 4 jan 2008 15:59 (CET)

Lijkt me ook niet handig. In principe is het beleid dat onder bepaalde voorwaarden het sjabloon kan worden weggehaald, en het lijkt me niet goed om te doen alsof de regels strenger zijn dan ze in werkelijkheid zijn. Er moet wél goed duidelijk gemaakt worden dat er aan beide voorwaarden moet zijn voldaan om het sjabloon te kunnen weghalen .(Ik vermoed trouwens dat de meeste sjabloonterugplaatsers niet eerst checken of het verwijderen van het sjabloon op de lijst is gemeld... Daar valt in dat geval ook wat aan te verbeteren). Voorstel: dit sjabloon kan worden verwijderd als het artikel zo is aangepast dat het wel binnen Wikipedia past en dit ook op de verwijderlijst is gemeld en toegelicht. Paul B 4 jan 2008 16:08 (CET)

Ik dacht dat er slechts 2 gebruikers zijn die en sjabloon mogen weghalen: de moderator bij afronding verwijdersessie, of de sjabloonplaatser, als artikel ondertussen verbeterd is.Tjako (overleg) 4 jan 2008 16:19 (CET)

Het lijkt me ongewenst om nu er net een 14-dagen durende peiling gestart is al met een nieuw voorstel te komen. - Robotje 4 jan 2008 16:19 (CET)

@Tjako: dat was het de facto wel een beetje geworden, maar bij mijn weten is dat geen officieel beleid. Voor het doorstrepen van een nominatie is dat wel gebruikelijk.

@Robotje: ik hoop dat je "onhandig" bedoelt ipv "ongewenst". Paul B 4 jan 2008 16:23 (CET)

Ik heb intussen begrepen dat gebruiker Bertux zich niet bewust was dat die peiling al liep. Daarmee wordt "onhandig" een betere typering. - Robotje 4 jan 2008 18:06 (CET)

Wat mij betreft mag er gerust iets komen als: Je kunt dit sjabloon weghalen wanneer je pagina duidelijk verbeterd hebt. Mijn voorstel was niet bedoeld om Wikipedia op slinkse wijze naar een andere filosofie te dwingen. Verder hoor ik van Gebruiker:Tjako_van_Schie dat er op dit moment een ander voorstel in de peiling ligt. Let even goed op wat je peilt en waarover je praat. Bertux 4 jan 2008 16:27 (CET)

Roland Garros

• After a search (récherche), you can even find a facsimile of his Army registration here.

Officiële site Franse leger Remember to enter his birth date as dd-mm-yyyy (10-06-1888), and click his name on the results page. facsimile luchtmachtgegevens Roland Adrien Georges Garros

• I am not quite sure of the date of his death, but the facsimile reads surely something like 25 or 29. Still, this may be the date when his date was confirmed, instead of the day of his demise. Anyway, I suppose the facsimile is free from copyrights, and would be great for illustrating the text. Bertux 10 jan 2008 04:59 (CET)

Herstatt

Ihre Meinung:

Datumvandalisme

STOP!

Stop eens met het weghalen van correcte info op die datumpagina's aub ! Bv, iemand als Luk Alloo is een bekende televisiepresentator [4], Sanna IS een bekende Vlaamse zangeres [5]. Als je de lijstjes niet naar waarde kan inschatten, blijf er dan af aub ! --LimoWreck 13 jan 2008 19:57 (CET)

Beste Zand-auteur

Naar aanleiding van een discussie in de Kroeg over externe beoordeling van Wikipedia heb ik het etalageartikel zand voorgelegd aan een externe deskundige. Zijn commentaar staat op Overleg:Zand. Vriendelijke groet, Tom Meijer^OP 18 feb 2008 22:05 (CET)

Lettergrootte KAPITAAL / onderkast

n.a.v. Overleg gebruiker:Erik Baas/Font-size Zie ook: http://browsershots.org/

85%: MCMLIXI mcmlixi 86%: MCMLIXI mcmlixi 87%: MCMLIXI mcmlixi 88%: MCMLIXI mcmlixi 89%: MCMLIXI mcmlixi 90%: MCMLIXI mcmlixi 91%: MCMLIXI mcmlixi 92%: MCMLIXI mcmlixi 93%: MCMLIXI mcmlixi 94%: MCMLIXI mcmlixi 95%: MCMLIXI mcmlixi 96%: MCMLIXI mcmlixi 97%: MCMLIXI mcmlixi 98%: MCMLIXI mcmlixi 99%: MCMLIXI mcmlixi 100%: MCMLIXI mcmlixi

	%:	px:	pt:
x-small: MCMLIXI mcmlixi small: MCMLIXI mcmlixi Wikipedia default: MCMLIXI mcmlixi medium: MCMLIXI mcmlixi large: MCMLIXI mcmlixi x-large: MCMLIXI mcmlixi	85%: MCMLIXI mcmlixi 86%: MCMLIXI mcmlixi 87%: MCMLIXI mcmlixi 88%: MCMLIXI mcmlixi 89%: MCMLIXI mcmlixi 90%: MCMLIXI mcmlixi 91%: MCMLIXI mcmlixi 92%: MCMLIXI mcmlixi 93%: MCMLIXI mcmlixi 94%: MCMLIXI mcmlixi 95%: MCMLIXI mcmlixi 96%: MCMLIXI mcmlixi 97%: MCMLIXI mcmlixi 98%: MCMLIXI mcmlixi 99%: MCMLIXI mcmlixi 100%: MCMLIXI mcmlixi	5px: MCMLIXI mcmlixi 6px: MCMLIXI mcmlixi 7px: MCMLIXI mcmlixi 8px: MCMLIXI mcmlixi 9px: MCMLIXI mcmlixi 10px: MCMLIXI mcmlixi 11px: MCMLIXI mcmlixi 12px: MCMLIXI mcmlixi 13px: MCMLIXI mcmlixi 14px: MCMLIXI mcmlixi 15px: MCMLIXI mcmlixi 16px: MCMLIXI mcmlixi 17px: MCMLIXI mcmlixi 18px: MCMLIXI mcmlixi 19px: MCMLIXI mcmlixi 20px: MCMLIXI mcmlixi	5pt: MCMLIXI mcmlixi 6pt: MCMLIXI mcmlixi 7pt: MCMLIXI mcmlixi 8pt: MCMLIXI mcmlixi 9pt: MCMLIXI mcmlixi 10pt: MCMLIXI mcmlixi 11pt: MCMLIXI mcmlixi 12pt: MCMLIXI mcmlixi 13pt: MCMLIXI mcmlixi 14pt: MCMLIXI mcmlixi 15pt: MCMLIXI mcmlixi 16pt: MCMLIXI mcmlixi

Vertalingen Upload Wikimedia commons

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki_talk:UploadFormLabels/UploadFormTranslations&action=submit

Verwijdernominatie kuifmangabey

Verwijdernominatie kuifmangabey

Tools commons

http://toolserver.org/~magnus/index.html

Reeshof

Ziet er goed uit. Ik zou zo snel geen suggesties kunnen bedenken, anders dan waar je zelf al aan gedacht hebt. Nou is de Reeshof overigens ook wel het mij minst bekende deel van Tilburg. Maar als ik nog ergens opkom waar ik zelf de kans niet toe zie even toe te voegen, geef ik wel een gil Toth 29 mei 2008 18:00 (CEST)

Boxmeerse Vaart

Er is door uw bewerkingen nogal wat tekst en een foto verdwenen! Wat kan daar de reden van zijn. Bovendien is een fout jaartal 1557 ipv 1457 overgenomen. Waarom dient de foto van de draagkist van 1656 te verdwijnen? De door u weggelaten tekst is er vooral op gericht om in het Vaartdossier de lancune vanwege de plunderingen in Boxmeer in 1583 te ondervangen. Mag ik vernemen? Wim Goossens 5 jun 2008 15:12 (CEST) Mr W.B.J.Goossens

Maar wat nu met de weggelaten tekst vanaf het jaar 1508 tot en met 1582? Die tekst verklaart de historische lancune 1484-1656 waar veel vraag over is. In een ander subkopje plaatsen, welk? gaarne uw advies. Met dank. Zo ja hoe krijg ik die tekst terug? Niet encyclopedisch genoeg? Kan ook? Gaarne advies. Mr W.B.J.Goossens Wim Goossens 5 jun 2008 15:47 (CEST)

Ben buitengewoon tevreden over zo'n samenwerking. Ik ga kijken wat ik nog kan gaan toevoegen. Ik ben nooit bang dat men mijn identiteit kent ik werk altijd met open vizier. In het buitenland ben ik wat minder toeschietelijk, dat geef ik toe maar gegeven mijn vak ben ik niet zo bang. ken mijn mensen. Dank voor het meekijken. Tot een volgende keer. Wim Goossens 5 jun 2008 16:22 (CEST)

Sagrada Famiglia

Het nadeel van met veel talen enigszins bekend zijn, is dat je niet altijd opvalt dat iets in een taal geen bestaand woord is, namelijk soms als het wel een bestaand woord is in een verwante taal. Dank je. Mysha

't Was slechts bedoeld als linkfix, niet als bemoeizucht, en in elk geval fijn dat je 't goed opvat; graag gedaan. Bertux 19 jun 2008 12:48 (CEST)

Teamwork "Sluipaanvallen"

Beste Bertus. Ik zie dat je nieuw bent bij Wikipedia, maar je begint al goed. Wat is er mis mee met het artikel Teamwork "Sluipaanvallen" ? Wat en waar moet ik nog volgens u eraan veranderen of verbeteren ? Groeten Renegade 9 juli 2008 - 15:50 (CEST)

Hallo Renegade,

Ik ben aan het werken aan een antwoord. Aangezien ik eerder op de avond wat alcohol gebruikt heb, wil ik een inhoudelijke reactie nu achterwege laten; ik vrees te zeer de kracht van het verkeerd gebruikte woord, vooral als dat uit mijn eigen mond glipt.

Aangezien je mijn nieuw zijn bij Wikipedia aanroert, vind je dat kennelijk belangrijk, dus daarover dit: ik heb zeker niet de duizenden edits die ik in jouw bijdragenlijst zag! Met een kleine duizend edits in de encyclopedische lemma's ben ik echter na een half jaar geen volslagen nieuweling meer. Misschien heeft de opmerking bovenaan mijn gebruikerspagina je op het verkeerde been gezet; ik zal die binnenkort verwijderen.

Ik hoop met kracht van argumenten bij te kunnen bijdragen aan het verbeteren van Wikipedia-artikelen, maar morgen heb ik weinig tijd. Ik hoop uiterlijk vrijdagavond inhoudelijk te kunnen ingaan op deze kwestie. Lukt dat niet, dan kun je in elk geval een berichtje op je overlegpagina verwachten.

Met vriendelijke groet, Bertux 9 jul 2008 21:17 (CEST)

P.S.: Je gebruikt voor mij twee aanspreekvormen door elkaar; je kunt je eigen voorkeur in dezen volgen, maar ik word het liefste met je of jij aangesproken. Bertux 9 jul 2008 21:17 (CEST)

List of Neolithic cultures of China

gekopieerd van en:List of Neolithic cultures of China

{{Neolithic}} This is a list of Neolithic cultures of China that have been discovered by archaeologists, sorted in chronological order from the earliest founding to the latest, followed by a schematic visualization of these cultures. __TOC__

List of Neolithic cultures of China

Dated	English name	Chinese name	Modern-day location
7500 BCE – 6100 BCE	Pengtoushan culture	彭頭山文化	central Yangtze River region in northwestern Hunan
7000 BCE – 5000 BCE	Peiligang culture	裴李崗文化	Yiluo River valley in Henan
6500 BCE – 5500 BCE	Houli culture	后李文化	Shandong
6200 BCE – 5400 BCE	Xinglongwa culture	興隆洼文化	Inner Mongolia-Liaoning border
6000 BCE – 5500 BCE	Cishan culture	磁山文化	southern Hebei
5800 BCE – 5400 BCE	Dadiwan culture	大地灣文化	Gansu and western Shaanxi
5500 BCE – 4800 BCE	Xinle culture	新樂文化	lower Liao River on the Liaodong Peninsula
5400 BCE – 4500 BCE	Zhaobaogou culture	趙宝溝文化	Luan River valley in Inner Mongolia and northern Hebei
5300 BCE – 4100 BCE	Beixin culture	北辛文化	Shandong
5000 BCE – 4500 BCE	Hemudu culture	河姆渡文化	Yuyao and Zhoushan, Zhejiang
5000 BCE – 3000 BCE	Daxi culture	大溪文化	Three Gorges region
5000 BCE – 3000 BCE	Majiabang culture	馬家浜文化	Taihu Lake area and north of Hangzhou Bay
5000 BCE – 3000 BCE	Yangshao culture	仰韶文化	Henan, Shaanxi, and Shanxi
4700 BCE – 2900 BCE	Hongshan culture	紅山文化	Inner Mongolia, Liaoning, and Hebei
4100 BCE – 2600 BCE	Dawenkou culture	大汶口文化	Shandong, Anhui, Henan, and Jiangsu
3400 BCE – 2250 BCE	Liangzhu culture	良渚文化	Yangtze River Delta
3100 BCE – 2700 BCE	Majiayao culture	馬家窯文化	upper Yellow River region in Gansu and Qinghai
3100 BCE – 2700 BCE	Qujialing culture	屈家嶺文化	middle Yangtze River region in Hubei and Hunan
3000 BCE – 2000 BCE	Longshan culture	龍山文化	central and lower Yellow River
2800 BCE – 2000 BCE	Baodun culture	寶墩文化	Chengdu Plain
2500 BCE – 2000 BCE	Shijiahe culture	石家河文化	middle Yangtze River region in Hubei
2100 BCE – 1500 BCE	Erlitou culture	二里頭文化	Yanshi, Henan Province

Schematic outline

These cultures are brought together schematically for the period 7,000 to 1,500 BCE. Neolithic cultures remain unmarked and Bronze Age cultures (from 2,000 BCE) are marked with *. There are many differences in opinion by dating these cultures, so the dates chosen here are tentative:

Year (BC)	North- east China (1)	North- west China (2)	Middle Yellow River (Zhongyuan) (3)	Lower- Yellow River (4)	Lower- Yangtze (5)	Middle- Yangtze (6)	Sichuan (7)	Southeast China (8)	South- west China (9)
7500
7000						Pengtoushan		Corded Ware
						(including		cultures
						Chengbeixi		(including
6500		Dadiwan	Peiligang	Houli		and Zaoshi)		Zengpiyan)
	Xinglongwa	Laoguantai	Cishan	6500-5500		7000-5800		7000-5500
	6200-5400	= Baijia	Jiahu
6000		6500-5000	Lijiacun		Kuahuqiao
			6500-5000		6000-5000
5500
				Beixin
	Xinle			5300-4500
5000	5300-4800	Yangshao			Hemudu	Daxi		Dapenkeng
		5000-3000			5000-3400	5000-3300		Fuguodun
					Majiabang			5000-3000
4500	Zhaobaogou				5000-4000
	4500-4000			Dawenkou	Songze
				4300-2600	4000-3000
4000
3500						Qujialing
	Hongshan					3500-2600	Yingpanshan
	(incl. Fuhe)	Majiayao			Liangzhu		ca 3100?
3000	3400-2300	3300-2700			3200-1800			Tanishan
		Banshan	*Henan-			Shijiahe	Baodun	Shixia
		2700-2400	Longshan	*Shandong-		2500-2000	2800-2000	Nianyuzhuan
2500		Machang	2800-2000	Longshan		Qinglongquan		Qinglongquan
		2400-2000		2600-2000		= (Hubei-		Hedang	Baiyangcun
		*Qijia				Longshan)		3000-....	2200-2100
2000	*Xiajiadian	2300-1800				2400-2000			Dalongtan
	2000-300		*Erlitou	*Yueshi					2100-2000
		*Siba	1900-1500	1900-1500	*Maqiao
1500		1950-1500	Xia Dynasty??		1800-1200	*Chang Jiang (Sanxingdui)	from 1500

For this schematic outline of its neolithic cultures China has been divided into the following nine parts:

1. Northeast China: Inner Mongolia, Heilongjiang, Jilin and Liaoning.
2. Northwest China (Upper Yellow River): Gansu, Qinghai and western part of Shaanxi.
3. North-central China (Middle Yellow River): Shanxi, Hebei, western part of Henan and eastern part of Shaanxi. This is called the North China Plain, until recently seen as where Chinese civilization originated from and spread out along the country.
4. Eastern China (lower Yellow River): Shandong, Anhui, northern part of Jiangsu and eastern part Henan.
5. East-south-eastern China (lower Yangtze): Zhejiang and biggest part of Jiangsu.
6. South-central China (middle Yangtze): Hubei and northern part of Hunan.
7. Sichuan and upper Yangtze.
8. Southeast China: Fujian, Jiangxi, Guangdong, Guangxi, southern part of Hunan, lower Red River in the northern part of Vietnam and the island of Taiwan.
9. Southwest China: Yunnan and Guizhou.

Literature

• Chang Kwang-chih, The Archaeology of Ancient China, Yale University Press: New Haven, 1986 (Fourth Edition Revised and Enlarged), ISBN 0-300-03784-8.
• Loewe, Michael en Edward L. Shaughnessy (ed.), The Cambridge History of Ancient China. From the Origins of Civilization to 221 B.C., Cambridge University Press: Cambridge 1999, ISBN 0-521-47030-7.
• Higham, Charles, The Bronze Age of Southeast Asia, Cambridge University Press: Cambridge 1996, ISBN 0-521-49660-8.
• Li Liu,The Chinese Neolithic. Trajectories to Early States, Cambridge University Press: Cambridge 2004, ISBN 0-521-81184-8.
• Maisels, Charles Keith, Early Civilizations of the Old World. The Formative Histories of Egypt, The Levant, Mesopotamia, India and China, Routledge: Londen 1999, ISBN 0-415-10976-0.
• Scarre, Chris (ed.), The Human Past. World Prehistory & the Development of Human Societies, Thames & Hudson: Londen 2005, ISBN 0-500-28531-4.

chapter 7, Higham, Charles, 'East Asian Agriculture and Its Impact', p.234-264.

chapter 15,Higham, Charles, 'Complex Societies of East and Southeast Asia', p.552-594

See also

• Prehistoric Beifudi site
• List of Palaeolithic sites in China
• List of Chalcolithic Cultures in China
• List of Bronze Age sites in China
• History of China

{{Holocene epoch}}

de:Liste neolithischer Kulturen in China it:Civiltà neolitiche in Cina pl:Neolit w Chinach ru:Список неолитических культур Китая fi:Kiinan neoliittinen kausi zh:中国新石器文化列表

Neolithicum "klaar"

Het Neolithicum is (wat mij betreft) nu wel zo'n beetje af. Een paar dingen staan/ stonden nog op mijn lijstje:

1. Basta. Er zijn verslagen over deze opgraving, maar dan moet ik mijn creditcard trekken. Jammer, gaat dus niet door.
2. De namen van de Regio-lijsten. Ik ga gewoon eens rustig afwachten, want ik heb het al meermaals veranderd en er wordt verschillend over gedacht. Uiteindelijk zal het wel een keer goedkomen (sprak hij hoopvol). Ik hoop wel dat men het in een vorm wil laten staan zodat het blijft werken (sprak hij hoopvol). Misschien kijk ik er later nog eens naar. (opgelost door Zanaq).
3. Het artikel Neolithicum. Evil berry en Machaerus willen dit graag naar een hoger plan brengen. Nu ziet het artikel er op dit moment inderdaad wat kleuterig uit, maar het voldoet aan de conventies dus is het goed. Het stellen van de conventies boven de inhoud is een verschijnsel dat veel voorkomt op Wikipedia en dat veel mensen hier ook een reden van bestaan geeft. Maar mogelijk dat ik toch nog aan een vernieuwing van Neolithicum meewerk.
   

U allen heel hartelijk bedankt voor uw steun, hulp en interesse en tot een volgende keer. Groet, beetjedwars 11 jul 2008 11:14 (CEST)

Gebruiker:Beetjedwars/test2

Hoi! Is dit wat? Eigen huisvlijt. Vriendelijke groet, beetjedwars 12 jul 2008 16:00 (CEST)

Ehm, ik ben even de weg kwijt. Je tabel over China is er goed uit gaan zien. Lijkt wel alsof het af is? Kan het geplaatst worden? Bedankt voor de moeite in elk geval. Mijn tabel staat nu hier. Groet, beetjedwars 15 jul 2008 00:40 (CEST)

{{sjabloon:Neolithicum}}

Ik ben jouw weg ook kwijt. Ik heb aan de tabel op deze pagina niets gedaan, nou ja, vijf minuten werk. Ik dacht dat je hem niet wilde omdat het vertalen van de rode links teveel gedoe zou zijn. Maar als voortschrijdend inzicht iets anders oplevert, wil ik je best helpen.

En ik leerde pas een trucje: met sjabloon:Neolithicum kun je ook naar eigenwijze dingen zoals sjablonen, categorieën en andere Wikimedia-projecten verwijzen. Ook: Categorie:Neolithicum Zo dus: [[:Categorie:Neolithicum]] (Het dubbele puntje vooraan doet de truc, maar blijkt bij sjablonen toch niet nodig). Bertux 15 jul 2008 01:05 (CEST)

Sorry Bertux, ik denk dat ik echt wat veel hooi op mijn vork heb genoemen. Ja, je hebt gelijk, er zitten echt wel veel rode links in, en ik denk dat vertalen niet veel helpt omdat die artikelen hoogstwaarschijnlijk nog niet in de Nederlandse Wikipedia staan. Tja, dat zal ook wel zo blijven totdat iemand het neolithicum in China wil gaan doen. En dat ben ik niet....(Toch is het ook weer niet heel onbelangrijk, want in China (of in India) lag een van de 3 kernen waar onafhankelijk van elkaar de neolithische revolutie is ontstaan...). Dus al bij al wil ik er dan toch maar van afzien om deze tabellen te plaatsen. Sorry dat mijn overleg in deze wat zwalkend overkomt. Vriendelijke groet, beetjedwars 15 jul 2008 09:44 (CEST)

De Waarbeek

Hee B222. Ik zie dat je goed bezig bent met "De Waarbeek", complimenten. Ik ben het alleen niet helemaal eens om de info over De Rodelbaan te schrappen dan wel te verzetten naar geschiedenis. De achtbaan is de belangrijkste attractie uit het park, er komen zelfs mensen langs om alleen de baan te bezichtigen. Het grootste gedeelte van zijn populariteit dankt het park dan ook aan deze rodelbaan, een beetje zoals de Juliana Toren in het park Koningin Juliana Toren zeg maar. Terugzetten in bovenste info? Wowu 14 jul 2008 09:33 (CEST)

OK, doe ik vanavond even; je kunt het ook zelf doen. Eventueel verder overleg kun je op Overleg:De Waarbeek doen, die staat op mijn volglijst, dus dat zie ik wel. Met een compliment op mijn OP ben ik natuurlijk blij, dank je. Bertux 14 jul 2008 10:43 (CEST)

Okido, ik doe het nu dan wel, ben toch bezig. Kun je 't vanavond eventueel controleren, haha. Groet! Wowu 14 jul 2008 11:18 (CEST)

Wat zelf gecorrigeerd

Beste Bertus. Ik heb de inleidingtekst van Teamwork "Sluipaanvallen" zelf wat bijgewerkt. Volgens mij zou de tekst toch kunnen dienen, zonder overdreven uit de encyclopedienorm te vallen. Maar ja, zoals ge zult begrijpen, tracht ik mijn artikel te behouden (ik hou niet van "geschrapt" worden !) Maar zoals je wilt, kijkt het maar eens na en zo ja, breng er dan zelf verbeteringen aan, als je tijd hebt. Groeten nog Renegade 11 juli 2008 - 23:40 (CEST)

Verplaatst vanaf mijn gebruikerspagina; deze is niet bedoeld voor overleg, en in principe mag deze alleen door de "eigenaar" bewerkt worden. Bertux 16 jul 2008 14:59 (CEST)

Cyriacus

Beste B222,

Volgens mij klopt de informatie die jij hebt toegevoegd aan het lemma over de H. Noodhelper Cyriacus niet, zoals ik hier heb uiteengezet.. Wil je er even naar kijken? Mijn intuïtie zei al dat de dom van Ancona gewijd is aan een andere Cyriacus, en als je op het Italiaanse lemma doorklikt, blijkt dat inderdaad het geval te zijn.. Vriendelijke groeten, RJB 19 jul 2008 23:49 (CEST)

Ik geloof je op je woord; verdere discussie kunnen we het best voeren op Overleg:Cyriacus, zodat anderen er ook iets aan kunnen hebben. Daar vind je dus het vervolg van mijn antwoord. Bertux 20 jul 2008 00:08 (CEST)

veel te veel bijdragen

Dag, zelf gebruik ik http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php?user=B222&lang=nl. Ik zet dit hier neer en niet in de helpdesk omdat de tool anders misschien teveel gebruikt gaat worden en dan afgesloten wordt. aleichem _groet 21 jul 2008 12:01 (CEST)

Hoi Bertux

Weet je nog die tabel van China? Guss is er (onafhankelijk van mij) mee bezig geweest en wil proberen hem in te voegen in de grote tabel Neolithicum. Hoe het precies moet, weten we nog niet. Er zijn feitelijk 9 China's. Groet, beetjedwars 22 jul 2008 16:12 (CEST)

Zie svp hier. tja, nog steeds hetzelfde euvel. In de Engelse Wikipedia werken de links, staat er van elke cultuur een artikeltje, waarin ook wat vindplaatsen. En die vindplaatsen hebben ook weer vaak een artikeltje. Als je dat niet allemaal vertaald, dan is deze tabel imo een blad met mooie kleuren en moeilijke (rode) woorden, maar ik word er niets wijzer van...Het wachten is dus op iemand die al die artikelen uit het Engels wil vertalen... Groet, beetjedwars 22 jul 2008 18:34 (CEST)

ArtiBosch

Dank voor je uitleg over de nominatie voor verwijdering van ArtiBosch ... ben zo gewend aan die omschrijvingen dat ik het niet meer als wervend ervaar. zal proberen er een drogere omschrijving van te maken tegen de achtergrond van de bossche cultuur.

ArtiBosch 24 jul 2008 10:40 (CEST)

Screenshot

Hoi,

Bij controle van nieuwe afbeeldingen kwam ik een screenshot van een pagina op de wiki. U gaf deze vrij onder de gfdl. Het logo van wikimedia is alleen auteursrechtelijk beschermd en mag daardoor nooit vrij worden gegeven. Ik heb de licentie aangepast. De volgende keer kunt u het vrijgeven en dan als tweede sjabloon ook Sjabloon:Wikimedia eronder plakken. Groetjes, SterkeBakoverleg 25 jul 2008 16:45 (CEST)

Oeps, niet aan gedacht; een volgende keer poets ik het logo wel even weg; de afbeelding heeft trouwens ook maar weinig betekenis; over een paar dagen kan hij verwijderd worden. Excuses voor het werk dat ik je bezorg. Bertux 25 jul 2008 16:53 (CEST)

P.S.: Het gebruik van "Hoi" en "U" in een bericht gaan niet goed samen. Mijn eigen voorkeur en de Wikipedia-mores geven "je" als eerste optie. Bertux 25 jul 2008 16:53 (CEST)

Je bezorgde me niet veel extra werk. Ik vind het leuk om te doen. Je en U dat is meestal een probleem. Als ik aan het werk ben en een email typ dan moet het allemaal u enz enz. Dan wil die overschakeling eigenlijk niet zo lukken :). Voortaan zeg ik je tegen u :-) groetjes, SterkeBakoverleg 25 jul 2008 16:58 (CEST)

Arachnoloog

Hallo Bertux, Het zou me niet verbazen als dit minieme artikel je interesseerde. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 26 jul 2008 22:53 (CEST)

Wat bedoel je precies met miniem? Het spinnetje dat zojuist langs mijn scherm afdaalde nam veel minder ruimte in. Bertux 26 jul 2008 23:09 (CEST)

Dan roep ik je bij dezen op een nieuwe prijsvraag in de kroeg uit te schrijven; ditmaal niet over flessenpost, maar met als opgave: Wie schrijft er een artikel dat kleiner is dan het beschreven onderwerp? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 26 jul 2008 23:16 (CEST)

Open deur Bertux 26 jul 2008 23:22 (CEST)

Dubbel Op: beoordeling

Beste Gebruiker: Het artikel Dubbel Op bevat alleen feiten. Volledigheid is een subjectieve onmogelijkheid. Bovendien is geen enkel artikel ooit compleet. Zo is ook dit artikel een begin ter aanvulling. Wij verzoeken u uw bezwaar in te trekken. Bij voorbaat dank.

Uw opmerkingen worden beantwoord op Overleg:Dubbel Op

Grillklippan

Hoi, dank voor aanvullingen voor dit eilandjejeje. Vraag mijnerzijds is, kan je Zweeds lezen. Mijn kennis van die taal is onvoldoende om soms aanvullende info op te pennen. Graag hier bericht of op mijn overleg.Ceescamel 1 aug 2008 21:30 (CEST)

Nee. Met veel gepuzzel kom ik een heel eind in het raden van de bedoeling, maar het is altijd spannend. Bertux 1 aug 2008 21:47 (CEST)

Ach dan moet het goedkomen met die ander schrijver over Zweden. Overleg gebruiker:WDVLWD.Fijne avond.Ceescamel 1 aug 2008 22:46 (CEST)

Taalniveau's

Hallo Bertux,

Googlemedewerkers rijden spiedend door onze grote steden, maar ook op het platteland houdt iedereen je in de gaten; je buren namelijk. Op de wikipedie zijn het weer de collega's die van al je stappen op de hoogte zijn. Terzake. Ik zag je regeltje op je GP, en als het je interesseert, vind je hieronder een kort overzicht van de vaak gehanteerde taalniveau's. Als je het echter liever zelf uitzoekt, is de rmedie eenvoudig: niet verder lezen.

• Fonetiek is de studie van de spraakklanken en hun fysieke eigenschappen (in lol hoor je twee fonetisch verschillende [l]-klanken).

• Fonologie is de studie van de spraakklanken in hun talig functioneren, als set van onderscheiden fonemen (beide klanken /l/ in lol zijn varianten op één klank).

• Morfologie bestudeer de vorm en vorming van woorden, maar ook van zinvolle kleinere eenheden: morfemen (zoals voor- en achtervoegsels, buigingsuitgangen).

• Syntaxis is de studie van de verbanden tussen woorden in woordgroepen of in hele zinnen.

• Semantiek is de studie van betekenissen; allereerst van woorden, maar ook van kleinere morfemen, en anderzijds van grotere eenheden, zoals uitdrukkingen.

• Pragmatiek bestudeert taal als communicatiemiddel (soorten van uitingen; implicatuur).

Het is in werkelijkheid natuurlijk veel complexer. Niemand heeft bijvoorbeeld een sluitende definitie van begrippen als woord of zin. En er zijn allerlei mengvormen en bruggebieden met andere disciplines: socio-pragmatiek, semiotiek ...

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 6 aug 2008 01:38 (CEST)

Kleuren

Hoi, ik heb hier een handleiding gemaakt om alle mogelijke kleuren te maken. Als je wilt, kan ik je wel helpen. groet, beetjedwars 6 aug 2008 23:38 (CEST)

Wat vind je hiervan? Gebruiker:Beetjedwars/handtekening bertux?
^b222 ?! bertux
^b222 ?! bertux

beetjedwars 7 aug 2008 13:31 (CEST) PS link naar overleg werkt hier niet, want daar sta je al op.

Dat laatste ontdekte ik na aanzienlijk gevloek en uitproberen op mijn eigen overlegpagina ook.

Op het idee van deze kleuren zou ik zelf niet gekomen zijn, maar ze zijn wel heel mooi; ik denk dat ik die ga gebruiken, of iets wat er dichtbij zit. Ik ga nog wel een van de helften een ander kleurtje geven om te verduidelijken dat ze naar verschillende pagina's wijzen. De toevoeging b222 is vooral nodig, omdat mensen die nog nooit van een gebruiker b222 gehoord hebben soms bezorgd informeren of ik wel weet wat voor moeilijke dingen ik aan het doen ben. Ach, niet altijd nee, maar 't valt mee.

Het berichtje op je OP was trouwens vooral op zoek naar info van het type Wikipedia:Handtekening2, omdat ik te lui was om die zelf op te zoeken. Met de technische aspecten van computerkleuren ben ik redelijk vertrouwd, maar ik weet nooit vooraf wat mooi uit zal pakken. Dank voor de inspiratie! ^{b222  ?!}bertux 7 aug 2008 14:11 (CEST)

Ooohhh, nog een berichtje, hierboven kreeg ik ook al een cadeautje van Bessel, ik voel mij geliefd. ^{b222  ?!}bertux 7 aug 2008 14:11 (CEST)

^?! b222/bertux

Doolhof

Bedankt voor je info bij de overlegpagina van doolhof. Ik denk zeker dat dit het vermelden waard is. De komende dagen (misschien 2 weken) heb ik echter weinig tijd, af en toe op wiki zal nog wel lukken. Maar om dit in het artikel te verwerken, lukt op korte termijn niet (mij niet in ieder geval). Ik vind het prima als je zelf de informatie toevoegd. Inderdaad is het plaatje een grote grijze massa op deze manier. Het gaat ook om een modern doohof, wat niet "een" standaard is. Misschien kunnen we een mooier voorbeeld vinden. Overigens dacht ik er zelf aan het lijntje rood te maken, zodat het wel zou opvallen. Ik heb echter geen ervaring met het plaatsesn van afbeeldingen, en had ook geen zin om me daar op dat moment in te verdiepen. Heb je overigens ook Trojaburg gelezen? Groetjes Encyacht 8 aug 2008 09:38 (CEST) Hallo, ik heb op de overlegpagina bij doolhof een vergelijking gemaakt, zou je hier eens naar willen kijken. Groetjes Encyacht 10 aug 2008 21:58 (CEST)

Hoi

Mijn project Neolithicum zit er op dus ik duik weer onder water, totdat ik weer echt de behoefte heb om iets op Wikipedia te schrijven. Bedankt voor je steun. Vriendelijke groet, beetjedwars 9 aug 2008 19:49 (CEST)

Het heeft mij veel voldoening gegeven om bij te dragen aan iets dat ik zelf niet zou kunnen. Tot ziens! ^{b222  ?!}bertux 9 aug 2008 20:45 (CEST)

Clipper

[6]: geen goed idee, de links deden het niet meer. Zijn er misschien meer van zulke ? - Erik Baas 11 aug 2008 21:50 (CEST)

Een stommiteit. Nee, ik denk het niet dat er meer zijn, maar ik zal doorverwijspagina's controleren waar ik aan gewerkt heb. Het is helaas wel het type fouten dat ik soms maak, en waar ik dan volkomen blind voor ben. Om je een idee te geven: omdat je niet vertelde wat er fout was gegaan, heb ik ruim anderhalf uur zitten zoeken, tot in de html-code toe. Toen zag ik pas dat de streepjes verkeerd stonden. De bedoeling was: streepjes op de plaats van de komma's, dus:

• niet: Clipper (automerk), bla bla
• maar: Clipper (automerk) - bla bla

De reden is het makkelijker kopiëren van zo'n link: Je bewerkt een artikel, linkje erin, neemt de moeite te kijken of 't een DP is, ja, dan kopieer je de link. Bij de standaard instellingen van Windows-computers kun je niet voorkomen dat de komma meegekopieerd wordt. Met spatie-streepje heb je dat irritantje niet. Vandaar de verwijzing in de bewerkingssamenvatting naar een verzoek (in de kroeg). ^{b222  ?!}bertux 12 aug 2008 05:41 (CEST)

Zandbak

Hoi,

Ik zag dat je vrolijk aan het spelen was in de zandbak, maar dat het nog niet echt goed ging ;-). Op [[7]] Pas je in dat formulier de tekst 'NAAM GEBRUIKER' aan naar de naam van de gebruiker die je wilt laten (de)blokkeren. Dan druk je op Nieuw blokkadeverzoek en volg je de instructies die in beeld staan.

Als je er dan nog niet uitkomt, laat het weten! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 aug 2008 22:35 (CEST)

De vraag of ik er uit kom is niet zo relevant. De vraag is, of het lukt om zand in de machine te gooien. Het systeem maakt geen solide indruk. Technisch misschien wel, kan ik niet beoordelen, maar het je moet echt de zaak letter voor letter bestuderen om te begrijpen wat de bedoeling is. ^{b222  ?!}bertux 22 aug 2008 22:49 (CEST)

Hehe, dat ligt er dan maar net aan. De meeste mensen tot nu toe begrepen wel dat 'NAAM GEBRUIKER' vervangen diende te worden door de betreffende gebruikersnaam ;-). Zoals met alles is het even wennen en dan moet je inderdaad niet 'klik-klik-klik-hee-het-werkt-niet' doen, maar even goed lezen, dan wordt het een stuk eenvoudiger. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 aug 2008 22:53 (CEST)

En iemand met een rood waas voor ogen gaat eerst een ellenlange, irrelevante handleiding doornemen? De pagina lijdt aan de klassieke ziekte van Wikipedia-handleidingen, hulppagina's en dergelijke: handleiding, achtergronden, keuzemogelijkheden en waarschuwingsteksten worden tot een grote deegbal gekneed, zodat minstens een op de tien, waarschijnlijker een op de vijf, verzoeken mis gaat, met oplopende frustraties als gevolg. Ik strooi wel wat zand op mijn eigen gebruikerspagina om een betere kop of werkwijze voor die pagina te knutselen. ^{b222  ?!}bertux 22 aug 2008 23:04 (CEST)

Interessante visie. De uitgebreide test van twee weken, heeft laten zien dat deze methode juist ontzettend veel waardering kon krijgen van gebruikers. De instructietekst die bovenaan de pagina staat is afgenomen met meer dan 30%, waardoor de pagina overzichtelijker oogt en directer is naar de bezoeker.

Zo vaak als jij schetst (1 op 10 of 1 op 5) werden er tijdens de test geen fouten gemaakt, uiteindelijk is er zelfs maar één verzoek (Van de 15) de mist in gegaan.

Maar als jij denkt een betere kop in elkaar te kunnen zetten dan juich ik dat idee alleen maar toe en kom ik zo af en toe wel langs met een gieter. Ik wacht af, groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 aug 2008 23:27 (CEST)

Stalag Luft III

Dank voor het opschonen/aanvullen DAGOOS 25 aug 2008 11:49 (CEST)

Graag gedaan, leuk dat je reageert. Ik heb overigens nog wat twijfels over de aantallen die bij de gevangenen vermeld worden, ik meen dat ik er eentje verwijderd heb die echt niet leek te kunnen. Het lijkt me dat er een voetnoot zou moeten verwijzen naar de bron(nen). Ik veronderstel dat het die externe link is, maar die moet dan ook als voetnoot bij de getallen vermeld worden. Het artikel lijkt verder deels een vertaling van het engelse artikel. Er is een sjabloon waarmee je dat aangeeft, geef het even door als je wilt dat ik dat sjabloon opzoek (en plaats). ^{b222  ?!}bertux 25 aug 2008 12:58 (CEST)

">[bron?]

is idd een vertaling vanuit de Engelse - heb daar ook de aantallen vandaan. verder kloppen de aantallen volgens mij wel 220 wouden ontsnappen -77 is het gelukt drie daadwerkelijk. Deze aantallen vindt ik ook op meerdere websites terug. de aantallen naar nationaliteit heb ik van de Poolse wiki afgehaald. Mocht je een sjabloon weten graag, anders kijk ik of ik bron en voetbnoot kan toevoegen. DAGOOS 25 aug 2008 17:24 (CEST)

Heb sjabloon gevonden Sjabloon:Vertaling. Deze is, mijn inziens, nu niet meer van toepassing gezien alle aanpassingen door mede-wikipedianen. Zal het idg bij een volgende vertaling toepassen zodat men ook gericht kan helpen met vertalen, door te zoeken via sjabloon. groet DAGOOS 26 aug 2008 14:14 (CEST)

Ik vind dat je het sjabloon ook nog zou kunnen toepassen als je niet alle bronnen van het oorspronkelijke artikel nagelopen hebt, en daar wel bronwaardige gegevens uit gebruikt. Of dat het geval is, moet je zelf beoordelen. In elk geval hecht ik aan zorgvuldige bronvermelding, zeker nadat ik in juni uit een artikel over insecten een absurde claim had verwijderd. Kreeg ik een dag later op mijn donder dat het gewoon klopte, met bron! (Bugs creeping all over you).

Wat er in de huidige versie staat klopt wel, denk ik wel. Het getal dat ik verwijderd heb, was volgens mij 171 en leek te leiden tot een totaal van meer dan 220 geplande deelnemers. Ik check het nog wel via de bewerkingsgeschiedenis. Nu geen tijd meer. ^{b222  ?!}bertux 27 aug 2008 08:41 (CEST)

Blokkade sokpoppen

Beste Bertux,

Mijn stukje over de blokkade van sokpoppen was slechts een testje van het nieuwe RegBlok systeem. Sorry als ik verwarring heb geschapen. Groet, Diogenes 25 aug 2008 22:30 (CEST)

Nee hoor, dat begreep ik heel goed, ik kon het alleen niet laten. ^{b222  ?!}bertux 27 aug 2008 08:27 (CEST)

Knorrig

Als reactie op je vraag in de kroeg waarom zo knorrig bij dictator van de maand. Ik kon allereerst de intentie van het stukje niet goed inschatten, er zijn altijd mensen die er iets serieus mee willen. We hebben hier in het westen al zo'n verwrongen wereldbeeld, dit soort semi-lollige zaken maken het natuurlijk niet beter. Gelukkig had je het niet als iets serieus gepost. Omdat mijn vrouw uit Servië komt, heb ik zelf een wat andere kijk op dit soort zaken als wat ons door CNN/Het Journaal wordt opgedrongen (want zo zie ik dat). Edo_Overleg 3 sep 2008 13:23 (CEST)

Ok, dat respecteer ik, en in elk geval ben je me geen uitleg verschuldigd. Voor mij is een afwisseling tussen licht en zwaar een levensnoodzaak: na driehonderd bladzijden over het imperialisme grijp ik naar de Donald Duck, en na slachtpartijen op tv maak ik een avondwandeling. De combinatie "Product van het jaar" en "dictator van de maand" was bedoeld als signaal voor een niet al te serieuze bedoeling. Ik post wel vaker dit soort dingen, en juist als mensen meegaan in de lichte toon, stuit je geregeld op verrassende inzichten. ^{b222  ?!}bertux 3 sep 2008 19:56 (CEST)

Plaatjes problemen?

Hoi B222, wat gaat er precies fout met Afbeelding:Kasteel Waardenburg-nl.jpg?

• Lokaal
  Lokaal
• 
  Commons

Multichill 3 sep 2008 20:33 (CEST)

Ik weet niet waarom je twee identieke plaatjes met verschillende bestandsnamen hier neer zet, waren ze bij jou niet identiek? De -nl versie kan in elk geval weg. Er waren twee gekke problemen met afbeeldingen van Kasteel Waardenburg en het nabijgelegen Kasteel Neerijnen. Even de chronologie zoals ik die gereconstrueerd heb, onder voorbehoud.

1. Op commons staat [[Image:Kasteel Waardenburg.jpg]] die correct het stoere Middeleeuwse slot toont, en iemand plaatst die foto in het artikel Kasteel Waardenburg.
2. Gebruiker:SterkeBak fietst door het nabijgelegen Neerijnen, maakt daar een foto van het elegante buiten Kasteel Neerijnen en uploadt die abusievelijk naar commons als Bestand:Kasteel waardenburg.jpg. Let op hoofdletters en kleine letters!
3. Omdat nl anders met hoofdletters omgaat dan commons, vervangt SterkeBak door deze upload ongemerkt en ongewild de juiste foto van punt 1 door een onjuiste, ZONDER HET ARTIKEL OF DE FOTO TE BEWERKEN of zelfs maar gezien te hebben! NL maakt immers geen volledig onderscheid tussen hoofd- en kleine letters.
4. Ik merk de onjuiste foto op, probeer die te vervangen door de juiste, maar dat haalt (natuurlijk) niets uit.
5. Een foute foto is erger dan geen foto, dus ik verwijder de foto en neem een denkpauze.
6. Omdat ik het probleem op dat moment nog niet begrijp en ook niet weet hoe lang het gaat duren, kopieer ik de gewenste foto onder de naam [[Afbeelding:Kasteel Waardenburg-nl]], upload hem naar nl, en plaats hem in het artikel.
7. Volgt nogal warrig overleg op Overleg gebruiker:SterkeBak dat in elk geval het juiste resultaat heeft: de foto van Kasteel Neerijnen krijgt de juiste naam en Kasteel waardenburg wordt verwijderd, terwijl Kasteel Waardenburg blijft staan.
8. Ik dacht eigenlijk dat Kasteel Waardenburg-nl al verwijderd was, maar dat is dus blijkbaar niet zo.
9. In de verre, verre, verre toekomst, bijvoorbeeld binnen 2 minuten: Kasteel Waardenburg-nl {{nuweg}}.

^{b222  ?!}bertux 3 sep 2008 21:20 (CEST)

Hoi Bertux, even voor jouw info: Ik heb zojuist op jouw verzoek de nl-versie hiervan verwijderd. Wellicht moet je nu nog e.e.a. dubbelchecken of alles weer correct werkt, vandaar dit berichtje... Groeten Erik'80 · 4 sep 2008 13:11 (CEST)

Had al vier keer gecheckt, nu voor de vijfde keer:

• Kasteel Waardenburg Ja
• Commons:Category:Castles in Gelderland Kasteel Waardenburg Ja Kasteel Neerijnen  Ja
• Bestand:Kasteel Waardenburg-nl Ja

Tenzij ik iets over het hoofd heb gezien: alles  Ja. ^{b222  ?!}bertux 4 sep 2008 13:19 (CEST)

Wikimedia BE

... (aus fr:Discussion_Utilisateur:Dereckson)

Ik denk dat je in plaats van Fotograf het meervoud Fotografen zou moeten gebruiken.

(Ich glaube dass man statt Fotograf die Mehrzahl Fotografen anwenden sollte). B222 (d) 3 septembre 2008 à 22:48 (CEST)

Ja das stimmt. Im Originaltext auf französisch wars ja ein Plural. Es war nur eine Fehler von mir (ich habe das Text übersetzt), mein Deutsch ist nicht fehlerfrei :) Gruß Fabien (disc) 4 sep 2008 12:39 (CEST)

Wikibreak

Mogelijk leg ik mijn werk aan Wikipedia een tijdje stil wegens vermoeidheid. Reacties kunnen daardoor op zich laten wachten. ^{b222  ?!}bertux 6 sep 2008 13:11 (CEST)

OTRS

Hoi,

Kon je wat met mijn uitleg?

Groetjes, SterkeBakoverleg 12 sep 2008 13:04 (CEST)

Ja hoor, prima & bedankt. Ik zal het zo even van je overleg kopiëren en aanpassen voor een collectie standaardantwoorden die ik wil aanleggen. Eventueel kom ik voor details bij je terug. ^{b222  ?!}bertux 12 sep 2008 13:39 (CEST)

Eedaflegging Bokkenrijders

Hallo Bertrux! Dank voor je handleiding op de overlegpagina! Ik heb het citaat teruggehaald en een plaats gegeven in de huidige tekst. Excuses dat het wat lang op zich liet wachten, maar mijn colleges zijn weer begonnen en ik zit dus weer braaf in de collgebanken ;-) Sophies choice 14 sep 2008 16:48 (CEST)

Ach, mijn probleem was het niet dat het even duurde, al vroeg ik me soms af of ik het toch maar zelf aan zou pakken. Fijn dat het gelukt is, ik ga binnenkort even kijken. Succes met studie en Wikipedia! ^{b222  ?!}bertux 14 sep 2008 16:53 (CEST)

Zwarte Zee (niveau na de ijstijd)

Vandaag is het in eerste instantie afgekomen: de bronnen zijn meermaals doorgenomen, de feiten staan bij elkaar. Het is zelfs al enigszins begrijpelijk. Na een maand ploeteren heb ik vandaag een bad genomen, me geschoren en schone kleren aangedaan. Ik ben zelfs even (knipperend in het felle licht) de deur uitgeweest om bier te kopen. Buurmeisje had al geklaagd (toen ze zoals wel vaker een kopje suiker kwam lenen) dat er zoveel spinnewebben voor de deur zaten. Ja, ik kwam de deur niet meer uit. Ik hoop, dat een paar mensen het willen doorlezen en kritiek willen geven op de begrijpelijkheid van dit gewrocht of gedrocht? Het staat HIER. Vriendelijk groet, beetjedwars 22 okt 2008 16:51 (CEST)

Hoi Bertux, ik zie nu pas dat je op Wikibreak bent vanwege vermoeidheid. Doe het kalm aan en beterschap. Kijk er maar eens naar als je weer goed in je energie zit. Vriendelijke groet, beetjedwars 23 okt 2008 20:06 (CEST)

Vermoeidheid voorbij, maar mijn belangstelling is nu op andere zaken gericht. Maar ik blijf Wikipedia een warm hart toedragen, dus ooit word ik weer actief. ^{b222  ?!}bertux 11 nov 2008 09:17 (CET)

Succes, en wie weet, tot ziens! Vriendelijke groet, beetjedwars 11 nov 2008 09:56 (CET)

Sjablonen

Hallo, Ik ben de foutenlijst aan het afwerken van sjablonen die zijn ingevoegd die niet bestaan. Daarbij kwam ik deze pagina tegen waarin 2 niet bestaande sjablonen ingevoegd werden. Ik heb er omheen <nowiki></nowiki> gezet, zodat het niet meer in de foutenlijst verschijnt. Groetjes - Romaine (overleg) 23 dec 2008 01:14 (CET)

Die verwijzing betreffen sjablonen op de Engelse WP, omdat de tabel daaruit afkomstig is; er is een tijdje overwogen om die tabel als basis voor een Nederlandse tabel te gebruiken. Ik had er niet op gerekend dat dit ergens tot problemen zou leiden. Excuses voor het ongemak. Ik archiveer meteen de zaak, dan zijn nieuwe problemen hopelijk uitgesloten. ^{b222  ?!}bertux 23 dec 2008 15:58 (CET)