Overleg gebruiker:YoshiDaSilva/Archief3

Op deze pagina is het overleg van januari 2012 tot en met juli 2013 gearchiveerd. Voor het huidige overleg met YoshiDaSilva, zie deze overlegpagina.

Nog steeds op een wikibreak?

Hoi YoshiDaSilva. Ik vroeg me af of je nog steeds op een wikibreak bent en/of dat je misschien niet eens terug wilde keren. Ik mis je. Liefs, Trijnstel_overleg 13 feb 2012 16:10 (CET)

Ook ik begin je wel een beetje te missen. Tevens vraag me ik dan ook af of dat je wikibreak nog lang duurt. Ik kan niet wachten totdat je weer eens op IRC kanaal rondhangt. . --Wiki13 (overleg) 13 feb 2012 16:21 (CET)

Ik zal morgen (14-2) weer eens op IRC langswaaien . YoshiDaSilva (overleg) 14 feb 2012 01:05 (CET)

Goed te zien dat je terug bent. Trijnstel_overleg 14 feb 2012 19:23 (CET)

After beat

Zet jij het artikel nog even op de verwijder pagina ? nominatie is correct, maar pagina nog niet ingevuld.--1962rolo (overleg) 15 feb 2012 12:13 (CET)

Je springt me wel erg snel in mijn nek hoor, ik had het nl. ondertussen al op de verwijderlijst gezet. Zou je me de volgende keer even 5 minuutjes de tijd willen geven ? Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 15 feb 2012 12:15 (CET)

Maar natuurlijk }geen probleem !! Veel succes verder !!--1962rolo (overleg) 15 feb 2012 20:21 (CET)

Kabell

Een school uit Pijnacker gebruikt de Kabell methodiek voor basisonderwijs. Nu heb je dit artikel verwijdert terwijl ik ouders wil informeren over dit onderwerp. Vreemd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sarremans (overleg · bijdragen)

Beste Sarremans, zoals ik op uw overlegpagina heb uitgelegd was het artikel verre van neutraal, in mijn opinie zelfs expliciete promo met teksten als "Een beter compliment is niet denkbaar!". U zult het hopelijk met mij eens zijn dat zulke uitroepen niet encyclopedisch zijn. Leest u a.u.b. de tips voor beginnende gebruikers van Wikipedia door in het welkomsbericht op uw overlegpagina. Neem daarbij met name de richtlijnen omtrent objectiviteit door. Hopelijk heb ik u hiermee wat verder op weg geholpen. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 22 feb 2012 14:45 (CET)

Ik was er nog mee bezig! De tekst was een Copy&Paste en ik had het tussentijds opgeslagen. Gun mij even de tijd en ik maak het objectief.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sarremans (overleg · bijdragen)

Geen probleem, u kunt het artikel opnieuw aanmaken. Voor de zekerheid wil ik u er nog even op wijzen dat ook letterlijk overnemen van andere bronnen, behoudens na toestemming, niet toegestaan is (WP:Copyright). U kunt tussentijds de "Toon bewerking ter controle" knop gebruiken om uw wijzigingen te bekijken zonder deze op te slaan. Tot slot is het handig als u uw overleg ondertekent met vier tildes (~~~~) zodat men weet wie wat zegt. Veel succes met het aanmaken van het artikel. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 22 feb 2012 15:08 (CET)

Het kan er af. De bedenker heeft geen interresse om de aanpak (geen methodiek) kenbaar te maken. Jammer want de school doet zich wel voor alsof het heel wat betekend. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sarremans (overleg · bijdragen)

Jan van Putten

Hallo YoshiDaSilva, Min of meer toevallog googelde ik mijn naam weer eens en ik vond niet voor de eerste keer een Wikipedia pagina, waarin nog altijd onder de naam "Jan van Putten" naar twee personen wordt verwezen, waarover kennelijk geen informatie beschikbaar is:1) de oud-journalist en 2) de oud-hoogleraar politicologie en oud-voorzitter van het Interkerkelijk Vredesberaad. Beide verwijzen in feite naar mij. Ik heb in 2011 dit proberen op te lossen door zelf een kort artikel bij te dragen (in de veronderstelling dat ik daarmee in een behoefte zou kunnen voorzien), maar dit werd verworpen a) omdat het in het Engels was geschreven (kan ik begrijpen)en b) omdat ik het zelf had geschreven. Dit laatste is moeilijker te begrijpen. In het algemeen schrijft men zelf zijn c.v. Waarom in dit geval niet? Zegt U dus maar, waaraan U de voorkeur geeft: de bestaande onbevredigende situatie laten bestaan, of vervangen door een korte c.v. van mijn hand, die al dan niet door iemand anders op de pagina wordt gezet? Met vriendelijke groet, Jan van Putten.

Toch fijn even een teken van leven van je te zien hier. We missen je bij de livecontrole! MoiraMoira _overleg 16 feb 2013 16:21 (CET)

Dank je, maar mijn nieuwe werk en een druk sociaal leven laat helaas weinig ruimte voor Wikipedia. Geen idee of ik ooit weer actief ga controleren, voorlopig is die kans helaas erg klein. Maar goied, wie weet. Doe de groeten aan de rest van de controleurs . YoshiDaSilva (overleg) 21 mrt 2013 12:30 (CET)

Dat doe ik op dit moment! Heel veel geluk en liefde gewenst. MoiraMoira _overleg 21 mrt 2013 12:38 (CET)

- zag je hier bezig in #wikipedia-nl-vandalism. MoiraMoira _overleg 30 apr 2013 11:00 (CEST)

Yep, kon het even niet laten. Is maar van korte duur helaas dat ik vanmorgen even aan het editten sla. Binnenkort ben ik weer druk aan de slag met een opdracht voor mijn werk (detachering), dus opnieuw vandalisme gaan bestrijden zit er niet in. Maar ik zal af en toe mijn neus laten zien . YoshiDaSilva (overleg) 30 apr 2013 11:05 (CEST)

Eindelijk...

...een teken van leven! Olivier Bommel 30 apr 2013 14:03 (CEST)

Eindelijk...

Beste Yoshi,

Ik maakte da pagina zelf en vond het een betere inbreng (persoonlijke mening). In ieder geval mijn excuses mocht deze inbreng niet beter zijn. Bedankt voor de tip!

Met vriendelijke groet Niels

Geen probleem, fijn dat je het goed opvat . Mocht je problemen hebben met wat je beter wel en niet op WP kan doen, lees de welkomstips en overweeg een coach. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 11 jun 2013 21:43 (CEST)

Newbie

Dag Yoshi,

het spijt me als ik jou en/of andere Wikipedianen hoog in de hiërarchie hoofdbrekens bezorgd heb door veelvuldig aan deze tekst over Ravels te sleutelen. Ik heb het commentaar aandachtig gelezen en zal in het vervolg veel meer aanpassingen op één Wikipedia-artikel ineens trachten te doen (zo nodig). De reden dat ik zo vaak aanpassingen maakte is omdat er nog enorm weinig op deze pagina stond en, inderdaad, ik op Wikipedia nog vrij groen achter de oren ben. Alleszins bedankt voor de respons, ik zal beter opletten nu.

Vriendelijke groet, kareldorado

Geen probleem, en ik sta nie "hoger in de hiërarchie" dan jij hoor, uiteindelijk zijn we allemaal gebruikers. Ik help alleen een handje mee om de boel overzichtelijk te houden. Nog even een verzoekje: onderteken je ovelegbijdragen met 4 tildes: ~~~~. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 12 jun 2013 09:10 (CEST)

Wikipedia pagina Techno Benelux

Hoi YoshiDaSilva, ik heb de tekst aangepast. Ik probeer een goede wikipedia-pagina te maken maar ben hier nog vrij nieuw in. Ik denk dat het bedrijf zeker een toegevoegde waarde is op wikipedia en het is dan ook niet de bedoeling om propaganda te maken. Is dit zo niet beter? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BenjaminHeerze (overleg · bijdragen)

Beste Benjamin, het ziet er al iets beter uit, er moet echter nog worden beoordeeld of dit bedrijf inderdaad encyclopediewaardig en -relevant is. Dit gebeurt over 2 weken, tot die tijd dient het nominatiesjabloon te blijven staan. Ik heb het vermoeden dat u persoonlijk betrokken bent bij dit bedrijf en daarom geneigd zal zijn subjectief over dit bedrijf te schrijven. Het is wenselijk op Wikipedia dat mensen niet over onderwerpen schrijven waar ze bij betrokken zijn vanwege het gebrek aan objectiviteit. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 18 jun 2013 12:00 (CEST)

nb. Vergeet niet uw overleg te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Zou de pagina dan direct verwijderd kunnen worden? dit was voor mij inderdaad een test, ook om te kijken hoe het er uit ziet. ik zie nu ook dat deze al vindbaar is, dat was niet de bedoeling. Misschien was het handiger geweest eerst na te denken over een goede tekst. Zou je me kunnen vertellen hoe ik dit kan doen? excuses!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BenjaminHeerze (overleg · bijdragen)

Ik heb hem bij deze voor directe verwijdering gemeld. U kunt het beste experimenteren in uw eigen gebruikerskladblok. Lees voor de zekerheid de tips in de welkomsboodschap op uw overlegpagina door, daar staat een hoop nuttige informatie voor nieuwe gebruikers om goede artikelen te schrijven. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 18 jun 2013 12:15 (CEST)

Dante martens

Beste, ik ben blij dat je het interview hebt verwijderd. Het is misschien beter zo. Maar eigenlijk gaat het hier wel over een Bekende Vlaming van 14.5 jaar en ik heb ook nog een vraag: As je bv. zoekt 'Sam Gooris' staat er rechts een foto in een kader en staat daar allemaal uitleg. Hoe kan ik at dan doen over Dante Martens, helpt u mij verder? Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martens D. (overleg · bijdragen)

Dante martens

Dag, YoshiDaSilva. Nee, nee, dit vindt hij niet leuk en dat moeten we respecteren. Wij allemaal! Allerhartelijkst, ErikvanB (overleg) 19 jun 2013 13:34 (CEST)

...en bovendien was het artikel al goed. - ErikvanB (overleg) 19 jun 2013 13:38 (CEST)

Was inmiddels uitgegroeid tot een cyberpestlemma en is op mijn verzoek verwijderd. ErikvanB (overleg) 19 jun 2013 18:05 (CEST)

Je vindt het toch niet erg als ik het even niet volg he. Was het nou wel of niet goed dat ik door het artikel heen poetste? Geen idee trouwens wat er daarna is gebeurd, was druk aan het werk vanmiddag. YoshiDaSilva (overleg) 19 jun 2013 23:19 (CEST)

Link

Hoi, telkens ik de juiste link plaats verwijdert u die. De gelinkte door u klopt niet. Het gaatover de Belgische Wild Ones, niet een amerikaanse rapper.... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JBM Events (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat u doelt op de meest recente bewerking van ‎5.158.200.129 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)? Het is op Wikipedia niet de bedoeling dat er externe links in de tekst worden ingevoegd. Sowieso horen externe links tot een minimum beperkt te worden en alleen als bronvermelding of aparte sectie voor meer info te worden toegevoegd. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 21 jun 2013 13:03 (CEST)

BvB

Hi Yoshi, misschien kun je me helpen. Ik ben zelf ook ongelukkig met de kop. Eigenlijk wil ik dat de pagina Bond voor Belastingbetalers heet, maar als ik dat probeer schiet ie door naar de Nederlandsche Bond van Belastingbetalers uit de jaren '30. Heb jij een oplossing?

Overigens: kijk naar de Telegraaf pagina 3 vandaag, vanmiddag op Dit is de Dag (radio), maandag bij BNR (radio) en vanavond bij EenVandaag (televisie)...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brbr123 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het artikel Bond voor Belastingbetalers is een redirectpagina naar Nederlandsche Bond van Belastingbetalers, dus het klopt dat je dat artikel niet zomaar kan aanpassen of de titel van BvB daarin kan wijzigen. Voorlopig is het eerst even de vraag of de BvB encyclopediewaardig is, aangezien vrijwel niemand er nog van heeft gehoord en ze nog geen wapenfeiten op hun naam hebben staan voorzover mij bekend. Als blijkt dat ze het vermelden in de encyclopedie waard zijn kunnen we nog altijd de pagina Bond voor Belastingbetalers aanpassen . Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 27 jun 2013 14:30 (CEST)

Het artikel is encyclopediewaardig. Er wordt vandaag veel aandacht aan besteed in de media en dat loopt nog wel even door. Alleen al de Telegraaf en EenVandaag zorgen voor een snelle bekendheid bij ongeveer 2 miljoen mensen. Daarnaast worden er inmiddels n.a.v. het dossier Subsidies Kamervragen gesteld... Ook na het weekeinde zal de publiciteit doorlopen, in elk geval op radio.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brbr123 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Om te beginnen 2 verzoekjes: zou je niet voor elke reactie een nieuw kopje willen aanmaken maar onder het bestaande willen reageren? Dat houdt het overzichtelijk voor me. Daarnaast wil ik je vragen je overleg te ondertekenen, dan weet ik wie er tegen me aanpraat.

Inhoudelijk op je opmerking: actuele mediaaandacht is niet automatisch encyclopediewaardig. Zoals ik al stelde: welke 'wapenfeiten' heeft deze nog geen dag oude stichting? Wat maakt deze stichting zo bijzonder ten opzichte van andere stichtingen zonder lemma? En tot slot: vraag jezelf afof je de juiste persoon bent om over dit onderwerp te schrijven aangezien je enthousiasme neigt naar directe betrokkenheid en subjectiviteit. Niet vervelend bedoeld, maar Wikipedia streeft naar neutraliteit en objectiviteit. YoshiDaSilva (overleg) 27 jun 2013 15:05 (CEST)

Bedank voor de correctie aan de pro vita pagina

Ik zal nog een tijdje moeten oefenen .... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.67.160 (overleg · bijdragen)

Geen probleem, u weet in ieder geval waar u overleg kan voeren. Wel een vriendelijk verzoek uw overleg te ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Veel succes, als u vaker bewerkt, overweeg dan registratie. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 8 jul 2013 10:35 (CEST)

Verwijderd CRM als Strategie op pagina Customer Relationship Management

Hallo, Ik had gisteren een stukje toegevoegd over CRM als strategie om niet enkel de focus te leggen op crm als software. Wat is de reden van het verwijderen van dit onderdeel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.119.241.31 (overleg · bijdragen)

De reden was dat het erg subjectief geschreven was, de lezer rechtstreeks aansprak en met de linkjes onderaan, met name van Unibase, mij het sterke vermoeden van productpromotie gaf. Zie ook de informatie die ik eigenlijk meteen op uw overlegpagina had moeten plaatsen, bij deze mijn excuses voor het late bericht. YoshiDaSilva (overleg) 24 jul 2013 10:36 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Hej Yoshi!

Zag dat je bezig bent met het controleren van nieuwe artikelen. Hartstikke mooi natuurlijk maar wil je ze daarna wel als gecontroleerd markeren? Zag bijvoorbeeld Animal rescue life en Dumpsterbaby die je beiden (terecht) van een sjabloon had voorzien maar niet als gecontroleerd had gemarkeerd.

Bedankt en groeten! Iamthestig (overleg) 26 jul 2013 19:31 (CEST)

Maar natuurlijk, zal er de volgende keer beter op letten, dank voor het doorgeven. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 27 jul 2013 00:32 (CEST)

Ik heb hetzelfde, je hebt terecht bij een gebruiker die 'hoi' in een artikel heeft gezet, een melding gedaan op de overlegpagina, maar die niet teruggedraaid. Ik heb hem nu teruggedraaid. (gebruiker 82.95.250.92) Kukkie (overleg) 9 aug 2013 11:32 (CEST)

Kan je uitleggen wat je precies bedoeld, kukkie? Deze wijziging betrof een terugdraaiing, wat voor zover mij bekend automatisch de wijziging van de anoniem als "gecontroleerd" markeerd. In datzelfde artikel zie ik geen bewerking van jou. Dus op welke terugdraaiing of controle doel je? Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 9 aug 2013 11:46 (CEST)