Overleg gebruiker:Wwikix/Archief 2012

Verwijderingsnominatie Ina Cüsters-van Bergen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ina Cüsters-van Bergen dat is genomineerd door Sonty567. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 16:53 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nellie Connally

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nellie Connally dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jul 2012 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Frank Ouweneel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frank Ouweneel dat is genomineerd door Night of the Big Wind. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120717 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jul 2012 02:04 (CEST)

Wat betreft je verzoek

Hallo Wikix,

Ik heb nog eens over je verzoek nagedacht en Overleg_Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Wikix gelezen. Je vond (vindt?) dat de uitspraak van de arbcom onterecht is, en dat is uiteraard je goed recht. Maar je hebt er, voor zover ik heb kunnen nagaan, ook voor gekozen om alle bezwaren die in het kader van de uitspraak gemaakt zijn, ter kennis geven aan te nemen zonder daar verder iets mee te doen. Daardoor staan er nu 25 van zulke bezwaren open. Je verzoek komt er nu op neer dat je die bezwaren samen met alles wat daarbij komt kijken naar mij doorschuift. Dat lijkt me niet de bedoeling en ik zal je verzoek dan ook niet uivoeren.

Je kunt, als je dat wil, specieke bezwaren (één tegelijk) door mij laten beoordelen. Geef daarbij dan wel de relevante informatie: een link naar het bezwaar, een link naar de bewerkingen in kwestie, een link naar eventueel overleg dat daarvoor of daarna over dat soort wijzigingen is geweest (met jou of in het algemeen). Geef ook aan wat je bedoeling is: vind je het bezwaar ongegrond, zo ja: waarom? Wil je met de bezwaarmaker in overleg treden? Of ben je van mening dat het bezwaar niet meer van toepassing is, zo ja: waarom?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 10 sep 2012 22:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van modeontwerpers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van modeontwerpers dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120911 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 sep 2012 03:17 (CEST)

Notificatie van de arbitragecommissie

Geachte Wikix,

De arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Aanpassing gevraagd van uitspraak over Wikix aangenomen.

Namens de arbitragecommissie, Rik007 (O) 7 okt 2012 21:09 (CEST)

Verzoek ingetrokken omdat ik het niet eens ben met de uitspraak van de arbitragecommissie uit 2010. Deze uitspraak had nooit gedaan mogen worden omdat daar onvoldoende grond voor is. De uitspraak aanvaardbaar ik daarom niet en ook niet de 'overtredingen' naar aanleiding van die uitspraak. Ik zal eventueel per 'overtreding' kijken of daar een oplossing voor kan worden gevonden. Wikix (overleg) 17 okt 2012 11:03 (CEST)

Alhoewel ik het helemaal niet eens ben met de uitspraak van de arbitragecommissie plus de wijze waarop de uitspraak wordt gehandhaafd, laat ik bij nader inzien mijn verzoek toch maar staan. Wikix (overleg) 20 okt 2012 12:16 (CEST)

Beste Wikix, de arbitragecommissie heeft zojuist uitspraak gedaan in de door jou ingediende zaak. Meer informatie vind je op de zaakpagina. Namens de arbitragecommissie, Vinvlugt (overleg) 21 okt 2012 17:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Van Nagell

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Van Nagell dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 okt 2012 01:03 (CET)

Notificatie van de arbitragecommissie

Beste Wikix,

De arbitragecommissie heeft het verzoek Aanpassing blokkadeduur Wikix afgewezen.

Namens de arbitragecommissie,

CaAl (overleg) 22 nov 2012 10:53 (CET)

Overtreding arbcomuitspraak op 04/12/2012

Hoi Wikix, op Kalsermar deed op 5 mei 2010 om 17:38 deze edit en verwijderde daarmee info over bezoek Sharon aan de Haram ash-Sharif. Jij deed 6 minuten later deze edit en plaatste soortgelijke informatie terug. Een halfuurtje later paste Paul K. dat enigszins aan waarna Kalsermar bijna een uur later met deze edit opnieuw de info over dat bezoek van Sharon aan de Haram ash-Sharif verwijderde en daarmee effectief de gehele edit van 17:44 weer terugdraaide. Vandaag deed je op diezelfde pagina deze edit. Je bewerkt dus diezelfde pagina zo te zien zonder dat bovenstaand conflict in onderling overleg afgehandeld is of dat een moderator hierin in beslissing genomen heeft. Daarmee handelde je in strijd met de uitspraak van de arbcom van 4 maart 2010. Dit bericht dient gezien te worden als een kennisgeving van de overtreding zoals beschreven in die uitspraak. - Robotje (overleg) 4 dec 2012 15:45 (CET)

Bericht van de arbitragecommissie

Geachte Wikix, De arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Mededeling van Wikix niet aangenomen. Namens de arbitragecommissie, Ivory (overleg) 8 dec 2012 17:42 (CET)

Waarom Mo ipv Mohammed?

Moi Wikix, wat was de reden om die voornaam te wijzigen? Op Parlement en Politiek wordt de volledige voornaam gebruikt, dus dan zouden wij dat ook moeten doen. Peter b (overleg) 12 dec 2012 13:04 (CET)

Gewoonlijk worden personen op Wikipedia met roepnaam en achternaam aangeduid. Zijn roepnaam is Mo, vandaar. Wikix (overleg) 12 dec 2012 13:07 (CET)

Dat gewoonlijk is nieuw voor mij, en ik loop hier toch ook al een poos rond. En bij mensen met Marokkaanse roots is het in mijn ervaring ook bepaald niet erg gebruikelijk om iemand met de voornaam Mohammed aan te spreken als Mo, dus graag terugdraaien of een duidelijke bron waaruit blijkt dat in zijn geval Mo zeer gebruikelijk is. Peter b (overleg) 12 dec 2012 13:11 (CET)

In het verleden is hier al eerder over gediscussieerd en de uitkomst daarvan was dat personen in de titel met roepnaam en achternaam worden weergegeven tenzij zij uitdrukkelijk anders bekendstaan, bijvoorbeeld Wolfgang Amadeus Mozart. Volgens jou zijn Marokkaanse personen met de voornaam Mohammed zo'n uitzondering. Kun jij daar een bron voor aangeven? Wikix (overleg) 12 dec 2012 13:19 (CET)

Ik wees je er op dat hij op parlement en Politiek gewoon Mohammed wordt genoemd, dus nee, het is aan jou om je wijziging te onderbouwen, en alsjeblieft, verwijs niet steeds naar discussies die in het verleden zouden zijn gevoerd, als je dat doet, geef dan tenminste een link. Peter b (overleg) 12 dec 2012 13:26 (CET)

Op zijn eigen website, mohandis.nl, noemt hij zichzelf structureel Mohammed en nul keer Mo. Het kan best zijn dat dat zijn roepnaam is voor zijn eigen vriendenkring of familie, maar hij heeft er blijkbaar voor gekozen om in zijn publieke functie als politicus aangesproken te worden als Mohammed. CaAl (overleg) 12 dec 2012 13:29 (CET)

Wat Parlement en Politiek doet, is hun zaak, Wikipedia maakt zijn eigen afwegingen. Volgens Wikipedia:Benoemen van een pagina#Persoonsnamen gaat het om het hanteren van de gangbare naam en dat is meestal roep- en achternaam. Echter, vanwege jullie bedenkingen heb ik nog wat speurwerk verricht en gezien dat men in de pers het heeft over Mohammed Mohandis. Ik zal daarom zijn voornaam weer veranderen in Mohammed. Wikix (overleg) 12 dec 2012 13:35 (CET)

Bedankt. Ik denk dat je inderdaad wel gelijk hebt dat het het gebruik is om politici bij hun "gangbare" roepnaam een lemma te geven, zo heet Balkenende officieel Jan Pieter, maar zijn lemma (terecht, in mijn POV) Jan Peter. CaAl (overleg) 12 dec 2012 13:46 (CET)

Prima dat je het weer hebt aangepast. Peter b (overleg) 12 dec 2012 13:54 (CET)