WouterH
L.S., het is mogelijk met de toets 'Toon bewerking ter controle' te bekijken hoe het effect van een bewerking van een artikel is, alvorens de bewerking definitief te maken. Het voordeel van het gebruiken van deze toets kan zijn dat je minder vaak een 'definitieve' versie maakt, die nog vele jaren in de geschiedenis van het betreffende artikel zal worden bewaard. Het bewaren van een lange reeks versies die slechts weinig van elkaar verschillen is niet zo zinvol.
Voor het overige wens ik je erg veel plezier hier op Wikipedia.
Met vriendelijke groet, Bob.v.R 29 jan 2007 02:51 (CET)
Hallo Whagers. Allereerst welkom op Wikipedia. Ik zet dit testsjabloon op de verwijderlijst. Het is niet de bedoeling dat we sjablonen testen in de sjabloonnaamruimte. Je kan daarvoor terecht in de zandbak of in je persoonlijke gebruikersnaamruimte. Alvast bedankt. Groeten, Christophe 27 mrt 2007 01:33 (CEST)
- Bij nader inzien heb ik het sjabloon hernoemd naar de infobox-standaard. Ben je van plan om het toe te passen in verschillende artikels? Groeten, Christophe 27 mrt 2007 01:40 (CEST)
Hallo Christophe,
Ik had het sjabloon Test genoemd, naar aanleiding van Test cricket en niet als een test. Maar ik snap dat je dat waarschijnlijk al had gezien... Ik ben van plan het sjabloon te gaan gebruiken voor zo'n 10 pagina's. Groetjes, Wouter
Reactie op mijn overleg bewerken
Hallo Whagers, ik heb een reactie geplaatst op mijn overleg. Alankomaat 24 mei 2007 22:10 (CEST)
Exploitant bij spoorwegstations? bewerken
Op Station Maastricht voegde je toe: exploitant=NS. Ik vraag me af of je hiermee de exploitant van het station bedoelt of van de spoorlijnen, want in dat laatste geval zouden ook de NMBS en Veolia moeten worden vermeld. Groet, Alankomaat 17 jun 2007 13:48 (CEST)
Exploitant bewerken
Naar mijn mening gaat het om de exploitant van het station. Bij andere stations met hetzelfde sjabloon en meerdere vervoersmaatschappijen, bijv. Station Venlo, staat ook alleen de NS aangegeven. En niet Veolia of de Deutsche Bahn. Groet, Wouter
- T Houdijk heeft het inmiddels aangevuld zie ik... Wat mij betreft is hij 'de expert' op dit gebied, dus ik vind het best zo. Mocht je van mening zijn dat het onjuist is, dan zou ik even in overleg gaan met hem. Groet, Alankomaat 17 jun 2007 15:54 (CEST)
commentaarregel bewerken
 Samenvatting
| |
|---|---|
|
Beste WouterH,
|
- succes, dank en groetjes, oscar 4 sep 2007 10:21 (CEST)
Leeghalen categorieën bewerken
Zie Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën#Uitleg -- ik citeer : "Let op: Het is NIET de bedoeling de artikelen in een te verwijderen categorieën vast uit de categorie te halen, alvorens hem te nomineren voor verwijdering.".
En zeker wanneer je de nieuwe categorie dan nog eens de verkeerde naam geeft, is het helemaal een soep. Gelieve dus geen categorieën meer leeg te halen.
Categorie Engelse/Duitse hockeyclub bewerken
Beste Whagers,
Ik zag dat je deze bovenstaande categoriën had aangemaakt. Nu had ik deze twee al een keer eerder aangemaakt, maar toen (5 juli dit jaar) werd er besloten dezen weg te halen omdat er te weinig artikelen in stonden. Een categorie moet normaal gesproken minimaal 5 artikelen bevatten, maar dat hebben beide niet (resp. 3 en 1). Ik ga ze nu niet nomineren om ze te laten verwijderen, maar ik waarschuw je maar vast dat de kans groot is dat er binnenkort iemand een wegsjabloonjte boven de categoriën zet. Gegroet Da dinges 3 okt 2007 16:24 (CEST)
VV Utrecht bewerken
Hoi Whagers, allereerst complimenten over alle werk aan de volleybalclubs. Een opmerking: als er een (haakjesterm) nodig is wordt de (haakjesterm) meestal niet met een hoofdletter geschreven, tenzij het een eigennaam (Jantje, Nederland, etc.) betreft. Ik heb dus VV Utrecht (Volleybalclub) gewijzigd in VV Utrecht (volleybalclub). Ter informatie, mvg, Niels(F)? 5 okt 2007 02:48 (CEST)
Verwijderingsnominatie S.L. Benfica bewerken
Beste Whagers, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om S.L. Benfica. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071026 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 okt 2007 02:01 (CEST)
Koude Oorlog en Tibet bewerken
Hey Wouter, ik ben op zoek naar een bron voor de volgende uitspraak:
Ook de 'bevrijding' van het Tibetaanse volk van hun slaafdom aan de heersende klasse (landeigenaren en kloosters) wordt door de Volksrepubliek China aangehaald als een reden voor China om Tibet binnen te vallen. Waarschijnlijk heeft de Koude Oorlog (1947 - 1991) ook invloed gehad op de beslissing Tibet binnen te vallen. Een aantal maanden eerder, (juni 1950) was de Koreaanse oorlog uitgebroken. Een deel van de Amerikaanse strategie tijdens de Koude Oorlog, bestond er uit om troepen in grenslanden van communistische staten te stationeren. Als dit ook in Tibet zou gebeuren, zou er voor China en de Sovjet-Unie een onacceptabele situatie zijn ontstaan.
Weet jij toevallig iets? Ik vraag het aan je omdat ik zag dat je wat bijdragen gemaakt hebt in het Tibet artikel. Dankjewel Mallerd 3 dec 2007 20:33 (CET)
- Nee ik weet het niet precies. Ik vond de manier waarop het geschreven zelf ook al niet al te neutraal klinken. Ik heb vooral bijgdragen in het deel over de bevolking. Groeten, WouterH
- Oke, dit zijn waarschijnlijk de bronnen: "The CIA's Secret War in Tibet" van James Morrison en "A History of Modern Tibet, 1913-1951" van Melvyn Goldstein. Voor als je daar geïntresseerd in bent. Selamat Malam Mallerd 6 dec 2007 16:25 (CET)
- Dat lijkt me wel kloppen, bedankt! MvG, WouterH
Verwijderingsnominatie Categorie:Gracht in Delft bewerken
Beste WouterH, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Gracht in Delft. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 50 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 dec 2007 03:16 (CET)
Verwijderingsnominatie Categorie:Arubaanse hockeyclub bewerken
Beste WouterH, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Arubaanse hockeyclub. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 52 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 dec 2007 03:17 (CET)
Lijst van Nederlandse grachten bewerken
Hoi,
Ik heb op de overlegpagina van de Lijst van Nederlandse grachten, de opmerking geplaatst dat de lijst een toelichting behoeft volgens mij. Omdat je één van de belangrijkste auteurs bent, attendeer ik je daar maar even op. Marco Roepers 22 jan 2008 13:14 (CET)
Werelderfgoedsjabloon bewerken
Beste Wouter,
Het is een kleinigheid, maar de UNESCO-criteria worden echt aangeduid met i, ii, iii, iv, enz. Je kunt dat zien als je doorlinkt bij UNESCO volgnr.
groeten,
A-League (volleybal) bewerken
Hoi WouterH,
In de kroeg werd gevraagd of het artikel A-League (volleybal) kan worden geactualiseerd. Ik zag dat jij daar vorig jaar e.e.a. aan hebt bijgedragen. Misschien dat je er nog eens naar wilt kijken?
Groeten, Miho 9 nov 2008 00:39 (CET)
Beste WouterH,
U heeft op Selma Lagerlöf mijn wijziging gedeeltelijk ongedaan gemaakt (medaille teruggeplaatst). Ik had deze medaille echter opzettelijk verwijderd (bij heel veel lemma's) omdat ik hier binnenkort een infobox wil plaatsen die wat meer informatie geeft over het winnen van de Nobelprijs (Sjabloon:Infobox Nobelprijswinnaar). Deze medaille vindt ik persoonlijk ook niet mooi staan op de lemma's, zeker niet nu hij maar op de helft stond. - Bas 20 nov 2008 15:34 (CET)
Beste Bas,
Sorry, ik niet door dat u van plan was daar infoboxen te gaan plaatsen. BVeschouw mijn wijziging als niet gemaakt.
Mvg, Wouter
Ok,
Tegen de tijd dat ik die infobox plaats weet ik dan dat ik daar geen rekening mee hoef te houden, laten we het nu maar even zo staan, bedankt voor het commentaar. - Bas 20 nov 2008 16:02 (CET)
Kangding bewerken
Hoi Wouter, je maakte het artikel Autonome Tibetaanse Prefectuur Garzê en daar staat "De hoofdstad van de prefectuur is Kangding", waarbij Kangding verwijst naar Arrondissement Kangding. Nu heb ik vandaag het artikel Kangding aangemaakt en merkte dat de interwiki's een mix zijn van dan weer het arrondissement, dan weer de stad. Gezien zowel jij hier op de Nederlandse Wikipedia en daarnaast ook iedereen in de andere talen het door elkaar mixt, vroeg ik mij af of er wel verschil tussen zit. Heb jij er een verklaring voor? Of moeten dat gewoon twee artikelen zijn. Groeten, Davin 18 apr 2009 19:50 (CEST)
Hoi Davin. Het verschil is een beetje te vergelijken met het verschil tussen een gemeente en de stad. Het arrondissement is de stad plus een deel van het omringende land, met meestal enkele dorpen en plattelandsbevolking die daar wonen. Om het helemaal correct te doen zou ik zeggen twee artikelen te maken. De pagina over de stad is dan het belangrijkste, de pagina over het arrondissement zal dan bondig zijn en voornamelijk door verwijzen naar het artikel over de stad. Groeten, WouterH 19 apr 2009 00:14 (CEST)
Zoiets leek het mij al. Dan pas ik het even aan. Bedankt. Davin 19 apr 2009 08:36 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om WaHo dat is genomineerd door Sonuwe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131024 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 okt 2013 02:14 (CEST)
Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd bewerken
Hallo,
Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.
Uw gebruikersnaam [naam verborgen i.v.m. privacy] wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar [gebruikersnaam]~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.
Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.
Excuses voor het ongemak.
Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
18 mrt 2015 05:50 (CET)
Delftse Studenten Sport Federatie bewerken
Hallo WouterH, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Delftse Studenten Sport Federatie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 5 jan 2018 16:20 (CET)
Jubileumster 10 jaar bewerken
Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Arch (Overleg) 23 apr 2019 08:28 (CEST)
Dag WouterH, zijn er ook onafhankelijke bronnen beschikbaar over dit onderwerp die encyclopedische relevantie aantonen? Hier wel wat over de opening, maar is dat uitzondering of regelmaat? Mvg, Encycloon (overleg) 23 apr 2019 16:32 (CEST)
- Hiervoor zijn dergelijke bronnen ook nodig; de eigen website is niet neutraal. Mvg, Encycloon (overleg) 23 apr 2019 16:35 (CEST)
Dag Encycloon, ik heb enkele tekstuele aanpassen gedaan en een alinea aan de pagina toegevoegd, met daarin bronverwijzingen naar verschillende artikelen van onafhankelijke media/organisaties, die de verwevenheid van (jonge) sporters van Oase met nationale prestaties aantonen. Op het gebied van aanwezige voorzieningen zie ik geen reden te twijfelen aan de eigen website van Oase, met bijv. Google Earth [1] is dit ook goed zichtbaar. Met vriendelijke groet WouterH.
Hoi, ik richt me tot jou omdat jij deze pagina heb gecreeerd. Hou zou jij het vinden om de pagina te verplaatsen naar US (omnisportvereniging). De reden dat ik dat graag zie is omdat:
- Volleybal als zodanig geen zelfstandige vereniging is maar, zoals op de pagina wordt aangegeven, een afdeling van de omnisportvereniging US is.
- Ik hou me met handbal bezig, en wil graag het e.e.a. over de handbal afdeling kwijt. Daar handbal evenmin een zelfstandige vereniging is, ga ik dit hoe dan ook een pagina voor de omnisportvereniging creeren met daaronder een sectie voor de afdeling handbal.
- Het lijkt mij netter om alle afdelingen bij elkaar te houden onder de noemer van de gezamenlijke vereniging.
Sb008 (overleg) 25 mei 2020 21:42 (CEST)
Hoi Sb008, het lijkt me goed het te plaatsen onder US (omnisportvereniging). Ik zou wel de categoriseringen handhaven, zowel als handbal- als voleybalclub met eventuele competitieoverzichten. Daardoor kan de pagina/club wel blijven worden gevonden vanuit het doorlinken van andere volleybalclubs en niet alleen als omnisportvereniging. Met vriendelijke groet, WouterH
- Uiteraard handhaaf ik de categorisatie, en zal ook alle links aanpassen. Voor de buitenstaander zal het lijken of er niets veranderd is. Sb008 (overleg) 25 mei 2020 22:32 (CEST)
- Wel zal ik wat wijzigingen in de tekst op de pagina moeten aanbrengen. Ik geef wel een gil als ik klaar ben zodat je kan bekijken of het je goedkeuring heeft. Sb008 (overleg) 25 mei 2020 22:36 (CEST)
- Klaar voor wat betreft volleybal, handbal moet nog worden toegevoegd. Ik weet niet in hoeverre de inhoudelijke gegevens van volleybal nog kloppen. Sb008 (overleg) 25 mei 2020 23:33 (CEST)
Werkproject Suriname bewerken
Hoi Wouter, omdat er op Wikipedia aardig wat artikelen over Suriname staan die jij hebt geschreven of waar je aan mee hebt geschreven, wil je graag informeren over het Wikiproject Suriname. Deze heb ik in elkaar gezet na afstemming op het project Wiki goes Caribbean. De opzet is zo dat het onderwerp Suriname nu aan de ene kant op zichzelf staat en aan de andere kant nauw verbonden blijft met Wiki goes Caribbean. Als je zin hebt, dan die ik je graag verschijnen als deelnemer. Mvg, Ymnes (overleg) 11 jul 2020 14:12 (CEST)
Etalagenominatie bewerken
Dag WouterH,
Ik zie dat je het artikel Toerisme in Suriname wilt voordragen voor de etalage. Dat is mooi, want het is daar al een tijdje stil. Het is gebruikelijk om het artikel eerst in de review te zetten (zoals je gedaan hebt), voordat je het daadwerkelijk nomineert op de kandidaatpagina. Dan hebben gebruikers de tijd om het door te lezen en verbeteringen of kritiek voor te stellen. Vind je het goed als ik je nominatie voor nu weghaal? TheBartgry (overleg) 25 sep 2020 13:38 (CEST)
Dag TheBartgry,
Ja, dat is prima. Ik was niet helemaal op de hoogte van de juiste volgorde.. WouterH 25 sep 2020 14:52 (CEST)
VVV Delta bewerken
Dag WouterH, in het kader van het verbeterproject Wikipedia:Wikiproject/Delft heb ik geprobeerd om een artikel dat je 15 jaar geleden gestart bent, over VVV Delta, met extra informatie uit te bereiden. Via Google, op Delpher en in het Stadsarchief van Delft kon ik echter nagenoeg niets vinden over VVV Delta of zijn voorgangers VV Delta en VVV Den Hoorn. Omdat er in secundaire bronnen dus blijkbaar nauwelijks over deze sportvereniging wordt gesproken, twijfelde ik aan de relevantie en heb ik het zojuist voor verwijdering voorgedragen. Ik hoop dat je je erin kunt vinden. En anders hoor ik het wel. Groetjes, Sietske | Reageren? 4 nov 2023 23:40 (CET)