Wolfraam
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.906 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Welkom op wikipedia! Ik wens je veel plezier en succes. Als je vragen hebt kun je deze stellen in de bovengenoemde helpdesk of je kunt een bericht achterlaten op mijn overlegpagina. Erwin85 31 mei 2006 20:57 (CEST)
verwijderingsnominatie Aquitard bewerken
Mijn suggestie zou zijn dat je veel meer aangeeft waar het hier om gaat. Er staat nu alleen dat het slecht water doorlaat (en wel 2x), dat er een andere stof is waarvoor dat niet geldt (tja) en dat de waterhuishouding beinvloed wordt. Het blijft abracadabra.
Mijn aanpak zou zijn:
A is een stof die (chemische, fysische, geologische karakteristiek e.d.) A komt voor ... A is belangrijk vanwege ....
etc etc
Realiseer je dat er een reden moet zijn om het op Wikipedia te zetten en dat er voldoende informatie verschaft moet worden om een zinvol bezoek aan het lemma te rechtvaardigen. Via Google is voldoende informatie voorhanden om een lemma te maken dat mooi is, denk ik.
Voldoe ook aan de conventies: opbouw, doorverwijzingen, links, bronnen categorie etc etc, zie alle aanwijzingen die op de wikipedia pagina's staan. succes henriduvent 14 feb 2010 17:40 (CET)
Beste Wolfraam, waarschijnlijk een goed idee om door te linken naar Aquifer. De pagina Aquifer moet echter wel wat aangepast worden, gesteld dat de Engelse versie correct is. Daar wordt namelijk over verschillende type sedimentatie gesproken, zand, klei en 'rots', terwijl de Nederlandstalige variant alleen over zand spreekt. Ook elders op het internet tref ik aan dat het om meer dan zand gaat. De passage over exploitatie vind ik op de Engelse pagina ook duidelijker omdat daar staat dat het om exploitatie van water gaat. Dus, kortom, doorlinken is een prima idee, maar kijk dan nog wel even goed naar de Aquifer. succes! mvg henriduvent 15 feb 2010 21:37 (CET)
- Heb inmiddels zelf wat aangepast in beide lemma's. Kijk er s.v.p. even naar. Geologen- of hydrologenoordeel nog gewenst, denk ik, henriduvent 16 feb 2010 09:37 (CET)
Prima, zie ook mijn overlegpagina, hg henriduvent 16 feb 2010 16:13 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aquitard dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 feb 2010 01:09 (CET)
Beoordelingsnominatie William Cormac bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om William Cormac dat is genomineerd door Dethwatch.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200403#William Cormac en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 apr 2020 00:56 (CEST)