Wigner789

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo Wigner789, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Elly (overleg) 27 jan 2021 16:45 (CET)

Nominatie Maria Vlasiou

Hallo Wigner789, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Maria Vlasiou. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 30 mei 2021 14:55 (CEST)

Een moderator heeft het artikel inmiddels beoordeeld en het blijft behouden. Groet, Elly (overleg) 7 jul 2021 19:33 (CEST)

Gelukkig nieuwjaar

Beste Wigner789, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Ik hoop meer werk van jouw hand te kunnen lezen. Elly (overleg) 1 jan 2022 11:44 (CET)

Beste Elly, hartelijk dank voor het deskundige advies in 2021 en de goede wensen. Ook een heel gelukkig 2022 gewenst! wigner789. Wigner789 (overleg) 1 jan 2022 20:44 (CET)

Auteursrechten

Beste Wigner789, hierbij even het volgende: U hebt pas geleden het artikel Karen Veroy-Grepl aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Dit artikel is om deze reden voor directe verwijdering voorgedragen. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar het Contactpunt, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten. Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk. Met vriendelijke groet,Hoyanova (overleg) 2 mrt 2022 09:20 (CET)

Bedankt voor de reactie Hoyanova en ook Wutsje, ik heb de pagina aangepast, hopelijk is het zo goed, anders hoor ik het graag. Wigner789 (overleg) 3 mei 2022 20:45 (CEST)

Melanie Mitchell

Beste Wigner789, ter informatie: uw kladversie van dit artikel staat nu op Gebruiker:Wigner789/Melanie Mitchell. Zie hier voor wat op uw gebruikerspagina zo wel en niet de bedoeling is. Als kladblok is die minder geschikt. Met vriendelijke groet, Wutsje 19 apr 2023 09:33 (CEST)

Beste Wutsje, hartelijk dank, dat was precies wat ik voor ogen had. Met vriendelijke groet, wigner789. Wigner789 (overleg) 30 apr 2023 06:55 (CEST)

Mehrnoosh Sadrzadeh

Op de Engelstalige staat op het artikel een sjabloon dat aangeeft dat het een problematisch artikel betreft. Dan kun je beter niet klakkeloos gaan vertalen, maar beter zelf iets schrijven mocht je graag dit als onderwerp nemen. Vandaar ook mijn nominatie. Succes verder, Ingonaton (overleg) 20 mei 2023 15:16 (CEST) (voorheen Leo de Beo)

Zou je graag alleen bronnen willen laten staan bij het vertalen, die je zelf hebt bekeken op of de tekst van Wikipedia gebaseerd mag worden op die bron? En een vertaalsjabloon is eigenlijk wel verplicht in vertaalde lemma's. Ingonaton (overleg) 20 mei 2023 15:23 (CEST) (voorheen Leo de Beo)

Een vertaalsjabloon is niet verplicht als je in de bws melding van de vertaling maakt. En dat is hier ook gebeurd. Maar ik ben wel met je eens dat een vertaalsjabloon netter en duidelijker is, maar ja, van de richtlijnen hoeft dat sjabloon niet per se bij vermelding in de bws. Mondo (overleg) 20 mei 2023 18:05 (CEST)

Dat is waar, zie ik nu: verplicht is het helaas niet. Omdat de lezers de geschiedenis en de bewerkingssamenvattingen (bws'sen) van een artikel niet bekijken, maak je echter niet duidelijk wat de eigenlijke bron is met alleen een vermelding in een bws. En, of je dan hebt voldaan aan wat moet qua naamsvermelding: ik betwijfel het. Eigenlijk zou een vertaalsjabloon standaard bij Content Translate horen, maar dat is een discussie voor op een andere plaats. Vrg Ingonaton (overleg) 20 mei 2023 18:47 (CEST)

Ja, daarom vind ik ook dat het vertaalsjabloon te allen tijde geplaatst moet worden. En ook om lezers niet op te zadelen met het doorspitten van de bws. Ik plaats het dan ook altijd, maar ja. Mondo (overleg) 20 mei 2023 19:09 (CEST)