VanVanO
| Welkom op Wikipedia, VanVanO! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.344 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Welkom
bewerkenGeachte gebruiker, kunt u alstublieft hier kijken? Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 2 jun 2023 14:14 (CEST)
Temeer daar u nu een soort handleiding voor derden in de encyclopedie plaatst. Hoyanova (overleg) 2 jun 2023 17:39 (CEST)
Beoordelingsnominatie Het effect van screening van psycho-sociaal welbevinden en zorgbehoeften op het welbevinden van mensen met kanker.
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Het effect van screening van psycho-sociaal welbevinden en zorgbehoeften op het welbevinden van mensen met kanker..
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230602#Het effect van screening van psycho-sociaal welbevinden en zorgbehoeften op het welbevinden van mensen met kanker. en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 jun 2023 00:55 (CEST)
Verbeteringen mogelijk
bewerkenHoi VanVanO,
Welkom op Wikipedia. Ik zie dat je dit artikel hebt toegevoegd. Enkele suggesties ter verbetering:
- De titel is niet zoals gebruikelijk in een encyclopedie. De titel klinkt meer als die van een scriptie, waar een encyclopedie lemmata omschrijft. Een artikel concentreert zich op een duidelijk concept dat iemand wellicht zo zou intypen.
- De vorm van het artikel is ook niet erg gebruikelijk. Zoals je kunt zien in Wikipedia, begint een artikel hier altijd met een heldere definitie, samenvatting en gaat het dan verder de diepte in.
- Goed dat je je bronnen benoemt!
- Probeer het artikel te linken naar andere artikelen in Wikipedia. Op die manier zorg je dat het in een context bestaat, en dat mensen makkelijk meer informatie kunnen vinden.
- Bedenk of het onderwerp echt al 'geland' is binnen de wetenschappelijke gemeenschap: is er voldoende consensus over? Ik ben hier geen expert op, dus kan dat slecht zelf beoordelen. Een goede vuistregel hierover kan zijn of er secondaire literatuur bestaat (bijvoorbeeld een review-artikel).
Voor dit specifieke onderwerp, is het misschien logischer om te kijken of er een ander artikel is waarbinnen het een plek zou moeten krijgen (misschien is dit zelfs al gebeurd) in plaats van het een nieuw artikel te geven. -- Effeietsanders (overleg) 5 jun 2023 19:52 (CEST)
- bedankt van de positieve feedback, hier kan ik iets mee. Het was een opdracht voor postgraduaat oncologie maar weinig info gekregen van de docent. 2A02:1812:2D27:4100:4991:8B1C:BA32:B073 5 jun 2023 21:41 (CEST)