Overleg gebruiker:Trijnstel/Archief 2016

Dit is een archiefpagina voor 2016 van Overleg gebruiker:Trijnstel

Vraagje

Moi Trijnstel, wat is de reden van deze bewerking? Is het niet prettig om steeds te kunnen zien hoeveel deelnemers al zeker zijn? Peter b (overleg) 8 jan 2016 23:34 (CET)

Mja, het is een getal dat continu zal veranderen, zeker in aanloop naar de Olympische Spelen. Het klopte nu al niet zelfs, want ik tel twaalf disciplines - niet elf. Het aantal sporters heb ik niet gecheckt, maar om het zekere voor het onzekere te nemen kan je het beter nu weglaten vind ik. Trijnstel (overleg) 8 jan 2016 23:54 (CET)

Het is geen halszaak, maar stond er geen link bij naar de site van het NOCNSF waar wordt bijgehouden wie zich al hebben geplaatst? Peter b (overleg) 9 jan 2016 00:00 (CET)

Die link had ik wel gezien, maar volgens mij houden ze daar het aantal niet precies bij toch? Trijnstel (overleg) 9 jan 2016 00:46 (CET)

Ik denk dat de collega waarvan jij de bewerking terugdraaide een goed telraam heeft 🙂. Peter b (overleg) 9 jan 2016 01:33 (CET)

Blauw geworden links ontbrekende parlementariërs

Hoi Trijnstel, bij Wikipedia:Wikiproject/Nederlandse parlementsleden/Ontbrekende artikelen zijn sinds je laatste update weer de nodige rode links blauw geworden. Ik zag het toevallig en dacht ik meld het even voor het geval je dat wil blijven bijwerken (en mogelijk ook elders de voortgang wilt bijhouden). Als je geen behoefte voelt om het bij te werken, is dat ook prima. - Robotje (overleg) 14 jan 2016 11:39 (CET)

Ha Robotje. Honderdtwaalf geschreven artikelen/gemaakte redirects in negen maanden tijd, ik neem er mijn petje voor af. Hoe dan ook, ik heb de lijst bijgewerkt. Trijnstel (overleg) 14 jan 2016 17:03 (CET)

Bedankt. In dit tempo zijn we er met ruim twee jaar doorheen; moeten we weer wat anders vinden om over te schrijven 😉. - Robotje (overleg) 16 jan 2016 13:21 (CET)

Ik heb nog wel wat suggesties hoor! 😁 Trijnstel (overleg) 16 jan 2016 19:21 (CET)

Nieuwe lokale schrijfweek: Noord-Brabant

Kaart van Noord-Brabant

Hallo Trijnstel,

Morgen, 18 januari, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden van 18 t/m 24 januari 2016 een schrijfweek over de provincie Noord-Brabant. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze provincie. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant.

Tijdens deze lokale schrijfweek vinden er ook twee lokale schrijfbijeenkomsten plaats:

• Maandag 18 januari (9:00 - 13:00): in het Provinciehuis in 's-Hertogenbosch
• Donderdag 21 januari (14:00 - 17:00): in de bibliotheek in De Witte Dame in Eindhoven

Je kunt vrij deelnemen aan deze bijeenkomsten, maar het is wel prettig om op de bijeenkomstpagina aan te geven dat je komt.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 17 jan 2016 17:27 (CET)

Dank, dank. Trijnstel (overleg) 18 jan 2016 23:15 (CET)

School

Deze school liep helaas weer tegen een tweejaarsblok aan maar was aangeschreven. Kan je kijken of ze nog gereageerd hebben via otrs? Dank, MoiraMoira _overleg 2 feb 2016 12:22 (CET)

Het systeem ligt er op dit moment uit ivm een upgrade naar OTRS 5. Zodra het weer werkt, en ik tijd heb, zal ik er naar kijken! (En gelijk ook die andere school antwoorden.) Trijnstel (overleg) 3 feb 2016 16:35 (CET)

Neem dan als je wilt ook even deze school mee - hebben die gereageerd? Dank ook. MoiraMoira _overleg 10 feb 2016 11:15 (CET)

@MoiraMoira: Die eerste school (ROC Zeeland) heeft nooit gereageerd en bestaat inmiddels zelfs niet meer; de site is ook offline. Wellicht is dat IP-adres nu van een ander? De tweede school (Het Nieuwe Lyceum) reageerde daarentegen op 7 januari 2014 wél. Zij hebben destijds geprobeerd uit te zoeken om de 'daders' te achterhalen, maar dat was niet gelukt. Wel gaven ze aan om extra aandacht hieraan te besteden in de mentorlessen. Ze gaven ook expliciet aan dat ze niet voor een OT-blokkade waren. Ik zal ze daarom erop wijzen dat er nogmaals geklierd is en dat we het IP-adres weer voor twee jaar geblokkeerd hebben. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 10 feb 2016 18:44 (CET)

Dank. De eerste school heeft een andere locatie en nieuwe fusienaam. Ik heb inmiddels de ranges in kaart ook dus wordt vervolgd. MoiraMoira _overleg 10 feb 2016 19:19 (CET)

Bruh

Dag Trijnstel. Is bruh niet opgenomen in een filter om dat tegen te houden? Ik zie dat woord namelijk bijna dagelijks voorbijkomen. Blijkbaar een nieuw stopwoordje van de jeugd. In 'mijn tijd' zeiden we nog geen bruh. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 8 feb 2016 14:04 (CET)

Ha ErikvanB. Geen idee, maar kennelijk niet. Als ik jou was, zou ik een verzoekje indienen op de verzoekpagina voor filters. Dan kan een misbruikfilterredacteur (leuk scrabblewoord!) "bruh" desgewenst toevoegen. Ik ken dat woord trouwens ook niet... wat zou het betekenen? Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 8 feb 2016 14:08 (CET)

Goede tip. Ik denk dat het een grommende beer is. ErikvanB (overleg) 8 feb 2016 14:10 (CET)

Volgens en:Urban Dictionary is het een variant op bro, dat iets als vriend moet zijn. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 feb 2016 14:19 (CET)

O ja. Klinkt logisch. Hopelijk is dit voldoende en anders merk ik het wel. ErikvanB (overleg) 8 feb 2016 14:25 (CET)

Kunstschaatsen

Moi Trijnstel, ik zag toevallig het lijstje van door jou aangemaakte lemma's langskomen en ik dacht, wil ik Trijnstel een keertje tegenkomen dan ga ik op kunstschaatsen naar Westfriesland! Maar ja, Jisp? is dat wel West-Friesland? Peter b (overleg) 10 feb 2016 22:44 (CET)

Laat ik nu nog nooit op kunstschaatsen gestaan hebben en evenmin in Westfriesland wonen! Geen idee of Jisp daar ligt trouwens, maar het staat hier in ieder geval niet bij. Maar hé, wie weet geldt het omgekeerde wel. Kan ik jou soms vinden in treinen of bij spoorweghaltes in Scandinavië? 😁 Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 10 feb 2016 22:49 (CET)

Nog een paar jaar en dan mag ik gaan uitrusten 🙂, inderdaad grote kans dat dat in Scandinavië zal gebeuren, ja. Dus als je me zoekt, nou ja, als je me over een paar jaar zoekt, het zuiden van Noorwegen geeft de beste kans. Als je dan je kunstschaatsen meeneemt wil ik je dat wel leren. Peter b (overleg) 10 feb 2016 22:56 (CET)

Oeh, rentenieren in Scandinavië... ik geef je groot gelijk! Zweden schijnt ook erg mooi te zijn (zelf geen ervaringen mee). Trijnstel (overleg) 10 feb 2016 22:59 (CET)

Zweden is prachtig, misschien zelfs wel mooier dan Noorwegen (nou maar hopen dat mijn lief niet meeleest anders heb ik een probleem), alleen die Zweden verstaan dat is dan wel weer een probleem. Maar goed, nu dwaal ik wel heel erg af. Wilde alleen maar even laten weten dat ik de lijst door jou aangemaakte lemma's wel een leuke verzameling vind. Peter b (overleg) 10 feb 2016 23:04 (CET)

Lijkt het Zweeds niet juist het meest op het Nederlands? (Verzin ik trouwens niet hoor!) Maar ach, heel Scandinavië lijkt mij mooi, kijk naar Finland met de vele meren. Maar dank je wel voor het compliment. Ik heb er plezier in om te schrijven, en op dit moment zijn kunstschaatsers het thema. Trijnstel (overleg) 10 feb 2016 23:09 (CET)

Even tussendoor, Jisp is zeker geen Westfriesland, maar is nog Zaanstreek. Ik ben zelf in Wormer geboren, het buurdorp van Jisp. Een heel mooi dorp, aan het eind van het Zwet gelegen, een veenmeer, waar ik mijn jeugd heb doorgebracht. Mochten de weergoden zich nog eens vergissen en ons een winter geven is daar heel goed te schaatsen (alleen kan ik het zelf niet). Akoopal _overleg 10 feb 2016 23:19 (CET)

@Akoopal:Opmerkelijk, dan oefen je het zo ongeveer meest Hollandse beroep uit in een waterrijk gebied, en in de Winter hoef je denk ik (maar dat kan mijn onkunde zijn) weinig te malen en toch schaats je niet. Geen idee hou oud je nu bent, maar ik zou zeggen, je bent nooit te oud om het te leren (alhoewel het ws wel een stuk lastiger is, een val op het ijs met oudere botten, ik praat uit ervaring, komt wel een stuk harder aan).Enne Trijnstel, er zijn mensen die vinden dat Finland niet bij Scandinavië hoort, dat is een taalding. Als je in het noorden van Finland komt zie je tweetalige (plaatsnaam-)borden, in het Fins en in het Laps, dan heb je werkelijk geen idee waar je bent, ga je dan naar het zuiden zijn borden soms ook tweetalig, maar dan is het Fins en Zweeds en dan lijkt Zweeds idd opeens heel veel op het Nederlands. Peter b (overleg) 11 feb 2016 11:22 (CET)

Het kan verkeren he. Overigens is dat meest Hollandse beroep alleen maar mijn hobby. Ik draai echter op een oliemolen, waar vroeger in de winter net zo goed gemalen werd. Poldermolens waar je op doelt hebben als het dusdanig vriest dat je kan schaatsen inderdaad niet veel te doen. Ik ben nog niet heel oud, zeg maar midden in mijn werkzame leven, maar vroeger sloeg het schaatsen niet aan, en nu blijf ik liever binnen bij de kachel geloof ik. Ik vrees eigenlijk ook dat het natuurijs om het te leren zich niet snel laat zien. Akoopal _overleg 12 feb 2016 00:21 (CET)

activiteit moderatoren

Trijnstel, goed nieuws: Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Activiteit moderatoren zou nu automatisch op de 1e en 16e van de maand bijgewerkt moeten worden (om 3:01 AM). Momenteel draait dit op de Raspberry Pi die bij mij in de meterkast hangt (en altijd aan staat), dus daar zijn we voorlopig weer mee gered. Ik ben bezig geweest met Akoopal om dit script op het nl-toolserver-account te draaien, maar dat had nog wat meer voeten in aarde, maar daar ga ik in de toekomst nog wel een keer mee verder. Het script geeft een kruisje bij gebruikers die hun mod-bit zouden moeten verliezen (Amarant heeft dit kruisje altijd, maar bezit een status aparte), het is aan een steward? om eventueel actie te ondernemen, of wellicht is er een gewone gebruiker die naar aanleiding van die tabel aan de bel trekt. ed0_verleg 10 feb 2016 23:36 (CET)

Fijn, Edo. Dank! Dan hoeven we dat in ieder geval niet meer handmatig te doen en dat scheelt weer tijd. Er kan na zo'n 'kruisje' (en controle) actie ondernomen worden door een verzoek in te dienen op m:SRP, maar ik ga er vanuit dat de meesten wel weten hoe het moet. Zo niet, dan ping je mij maar even. Trijnstel (overleg) 16 feb 2016 01:15 (CET)

Hij heeft vannacht netjes gedraaid, maar extra kruisjes komen wellicht pas over twee weken. Er is vast wel iemand die daar bovenop gaat zitten, maar mod-bitjes afpakken is nu niet echt mijn prioriteit ;-) Daarom denk ik niet dat ik dat actief zal gaan monitoren, maar iedereen kan er in ieder geval bij. ed0_verleg 16 feb 2016 11:03 (CET)

Het zou mooi zijn dat er naast een kruisje ook een symbool komt dat een mod over (bijv) een maand zijn bitje zal verliezen als er geen extra activiteit is, zodat iemand een notificatie kan geven, en er niet pas een melding komt als het te laat is. Akoopal _overleg 17 feb 2016 00:06 (CET)

Verloop

Beste Trijnstel, Zou je de Commons-afbeelding WillemijnVerloop2013.jpg willen toevoegen aan het artikeltje over Willemijn Verloop? Vysotsky (overleg) 16 feb 2016 01:11 (CET)

 Uitgevoerd. Ik vroeg me eigenlijk af waarom je het zelf niet kon, maar het is me nu vrij duidelijk waarom... Trijnstel (overleg) 16 feb 2016 01:15 (CET)

Ligt het aan mij? Soms denk ik beter geen foto dan een te slechte foto, en deze komt toch wel heel erg in de buurt daarvan. Peter b (overleg) 17 feb 2016 10:18 (CET)

file:Chris Sigaloff en Willemijn Verloop (8536599320).jpg is eventueel een betere kandidaat, en File:Willemijn Verloop (8536599320).jpg ed0_verleg 17 feb 2016 10:46 (CET)

Hopsakee, andere foto toegevoegd, en gelijk ook het commonscatsjabloon. Dank beiden. Trijnstel (overleg) 17 feb 2016 13:53 (CET)

School

Kan jij als otrser kijken of deze school nog heeft gereageerd? Is een van de ernstigste vandaalscholen die zelfs tegen een globaal blok opliep. Dank. MoiraMoira _overleg 19 feb 2016 11:02 (CET)

Ik ben geen Trijnstel, maar wel OTRS'er en ik kan je zeggen dat de school in kwestie niet gereageerd heeft. Mbch331 (Overleg) 19 feb 2016 13:21 (CET)

Dank GeenTrijnstelMaarMbch331 voor de snelle hulp. Dan kan het boek dicht daar. MoiraMoira _overleg 19 feb 2016 14:19 (CET)

...

Hi dear Trijnstel, I've opened a request for comments (23.02.2016) - m:Requests for comment/Indefinite block the user:6AND5 in the armenian Wikipedia, now what I should do?6AND5 (overleg) 28 feb 2016 13:12 (CET)

I've replied on Meta. Trijnstel (overleg) 2 mrt 2016 01:10 (CET)

Rijk de Gooijer

L.S.,
Betreffende de terugdraai-actie van vanochtend. Betrokken vriendin is overleden, dan mag je toch meer publiceren dan als iemand nog leeft? Bovendien staat in de rouwadvertentie in de Volkskrant Levenspartner van Rijk de Gooijer †, de data van geboorte en overlijden. Dan ben ik toch geen geheim aan het openbaren? Graag een reactie.
Bedankt, JoostB (overleg) 4 mrt 2016 11:52 (CET)

@JoostB: persoonlijk maakt het voor mij niet uit of mensen nog in leven zijn of niet. Mensen die er zelf niet voor hebben gekozen om in de publieke belangstelling te staan (partners, kinderen, ouders, etc), hoeven wat mij betreft ook niet op onze encyclopedie beschreven worden. Ténzij ze een belangrijke rol hebben gespeeld in de ontwikkeling van hun kinderen/partners/ouders, maar zelfs dán hoeft hun naam niet genoemd te worden. Zoals ook op WP:BLP staat: "Alle informatie over levende personen moet met terughoudendheid en afstandelijkheid worden geschreven, en met de hoogste achting voor de privacy van het onderwerp." Trijnstel (overleg) 8 mrt 2016 23:23 (CET)

Zeeuws

Hoi Trijnstel, ik heb geen idee of jij het kan, maar kan jij op de Zeeuwse wikipedia iets doen. Ik heb niet de indruk dat daar een moderator actief is. Ik heb zojuist een verzoek in hun dorpshuis gezet, zie deze edit. Misschien moet ik het niet aan jou vragen, maar aan wie dan wel? Dank je wel alvast! Groeten, Elly (overleg) 9 mrt 2016 19:18 (CET)

Dag Ellywa. Ik ben als global sysop even gaan kijken en inderdaad - er zijn "0 active administrators". Dus kon ik als global admin je gebruikerspagina daar voor je verwijderen zodat je globale pagina automatisch toont. Met betrekking tot de foto ligt het iets anders - daar zul je eerst moeten aangeven dat het auteursrechtenschending is, dus {{delete|auteursrechtenschending van http://www.naamwebsite}} er moeten neerzetten. Dan kan ik dat ook voor je doen. Laat me weten hier wanneer dat gedaan is. Groet, MoiraMoira _overleg 9 mrt 2016 19:39 (CET)

beste MM, Dank voor je hulp. Wat betreft de flagrante schending auteursrecht hoeft de bewijslast niet bij mij te liggen. Op de foto staat nota bene copyright vermeld. Edoderoo had het ontdekt. Ik zag dezelfde foto op fy: staan waar die is verwijderd door een mod. Meer tijd besteed ik er niet aan. Ik "moet " helemaal niets. Ik weet ook niet wie de belangen van de foundation dient. Het dagboek Anne Frank is uit voorzorg ook verwijderd heb ik gehoord. De uuploader heeft tot taak om aan te tonen dat aan Cc by wordt voldaan. Niet anderen van het omgekeerde. Elly (overleg) 9 mrt 2016 22:27 (CET)

. P.S wil niet onvriendelijk zijn. De foto is gemaakt door de bekende fotograaf Corbino. Maarten Corbijn. Ken je misschien niet. Hij heeft alleen een zelfportret onder Cc by gepubliceerd. Zie Commons. Elly (overleg) 9 mrt 2016 22:43 (CET)

Die foto kwam afgelopen weekend inderdaad in de picture. Ik was deze foto ook op de Friese wiki tegengekomen, en die is zondag netjes verwijderd conform het verzoek. De foto komt op internet enkel voor op twee social networks, mogelijk omdat zea.wikipedia.org 'm heeft gedeeld. Volgens mij is het op deze manier lokaal hosten van afbeeldingen een misleidende manier om het Commons beleid te omzeilen, en (mijn persoonlijke mening) een reden te meer om de afbeelding gewoon te verwijderen omdat het de goede naam van WMF schaadt als auteursrechtenschending. De afbeelding is geen eigen werk, er is geen toestemming van de auteur, en er is geen enkel bewijs dat de afbeelding beschikbaar is onder een vrije licentie. ed0_verleg 9 mrt 2016 23:47 (CET)

 Uitgevoerd - ik heb de foto verwijderd. Trijnstel (overleg) 10 mrt 2016 00:02 (CET)

Ik vraag me af of er niet een moment komt waarop je eigenlijk moet overgaan tot afsluiten van zo'n projekt. Als er geen mensen meer actief zijn, geen moderatoren in functie en de enige wijzigingen komen van bots dan lijkt het toch wel erg droevig. Wat is er met collega Troefkaart gebeurt? Peter b (overleg) 10 mrt 2016 10:44 (CET)

Belousova

Hoi Trijnstel, ik begrijp dat we buitenlandse namen zoveel mogelijk in het Nederlands weergeven, maar er bestaat ook nog zoiets als de "meest gangbare naam". Als Wikipedia blijkbaar de enige plek is waar de naam Ljoedmila Belooesova bekend is, gaan we dan niet te ver met het translitereren? RONN (overleg) 14 mrt 2016 18:21 (CET)

Er gelden standaard regeltjes voor, die overigens enkel bij de kenners bekend zijn, maar bij Russisch alfabet heb je een mooi begin. ed0_verleg 14 mrt 2016 18:27 (CET)

Inderdaad. Een uitleg van hoe te translitereren is te vinden op Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids#Russisch (stelregel is dat je een Russische naam spelt zoals je het uit hoort te spreken en dat is dus bij elke taal anders). Zie daarnaast het overleg hier. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 14 mrt 2016 18:32 (CET)

Ik weet hoe het translitereren gaat, ik heb dat zelf geregeld -met tegenzin- toegepast toen ik over boogschutters schreef. En ik zie Trijnstel heus niet als de kwade piet of wat dan ook, maar wilde toch eens een balletje opgooien. Eigenlijk is het een vorm van introduceren van een nieuw begrip, toch? Mijns inziens is de lezer daar niet bij gebaat. Wie verder wil zoeken naar informatie over "Ljoedmila Belooesova" komt via Google weer uit op nl.Wikipedia en moet vervolgens uitvinden wat dan de gangbare naam is. RONN (overleg) 14 mrt 2016 18:39 (CET)

Dat valt wel mee hoor, maar bij dit soort Russische namen en termen is er simpelweg geen 'meest gangbare naam'. Ik heb nu bijvoorbeeld vijf doorverwijzingen aangemaakt. Haar naam wordt in het Engels geschreven als 'Belousova', in het Duits als 'Beloussowa' en in het Pools als 'Biełousowa', om maar wat voorbeelden te noemen. En gahetna.nl gebruikt afwisselend 'Belousova' en 'Belusova'. Ik denk oprecht dat je de lezer het meest een dienst bewijst door correct te translitereren. Daarmee heb je namelijk gelijk de juiste uitspraak van de naam. Uit de bronnen en interwiki's is wel te halen dat haar naam elders anders geschreven wordt; en daarnaast staat de Russische naam er ook gewoon bij. Kortom: ik ben er voorstander van om er 'gewoon' mee door te gaan. Trijnstel (overleg) 14 mrt 2016 18:48 (CET)

Er is maar een juiste spelling, en die is in het Cyrillisch schrift, en dus als paginatitel niet geschikt. Dat cyrillisch schrift wordt getranslitereerd, onder het motto van je mot toch wat, en verders kun je met flink veel redirects de lezer inderdaad op het juiste spoor proberen te krijgen. ed0_verleg 14 mrt 2016 18:51 (CET)

Je kunt het soms zo mooi brengen, Edo. Bedankt voor jullie reacties. Als ik de enige ben die het als een probleem ziet, is het blijkbaar geen probleem. Gr. RONN (overleg) 14 mrt 2016 19:05 (CET)

Je kunt kiezen uit een heel arsenaal van spellingen, en eigenlijk zijn ze allemaal fout. Het klopt dat je een probleem ziet, maar je kunt het niet oplossen. ed0_verleg 14 mrt 2016 19:15 (CET)

Merchandise Giveaway Nomination Notification

Hi Trijnstel/Archief 2016

You were previously nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! Jseddon (WMF) (overleg) 15 mrt 2016 17:22 (CET)

Thank you for the kind message! I've send an email to merchandise@wikimedia.org. Trijnstel (overleg) 19 mrt 2016 16:19 (CET)

Wijziging op meta

Hoi, Trijnstel. Woodcutterty (wie kent hem niet?) deed hier een correcte wijziging op meta op 17 april 2015. Ik wilde hetzelfde gaan doen, maar hij was me voor. De wijziging is echter nog steeds niet zichtbaar. Duurt het altijd zo lang? Moeten wijzigingen eerst gemarkeerd worden voordat ze zichtbaar worden? Weet jij dat? Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 31 mrt 2016 20:40 (CEST)

• Of is dit soms een andere pagina? Waar kan ik in dat geval de pagina vinden om de tekst vet te maken en te laten inspringen? ErikvanB (overleg) 31 mrt 2016 21:15 (CEST)

Ik zie in de bijdrage van W: [1] dat het Engelse "Paid contributions without disclosure" was vertaald als: "Betaald bijdragen zonder openheid van zaken te geven". Ik weet helaas niet waar het origineel staat en mis daarom de context, maar het lijkt mij, desondanks, dat dat een verkeerde vertaling is. Ik maak een educated guess en neem aan dat het Engelse "Paid contributions without disclosure" hier een van twee betekenissen kan hebben:
1. De gewraakte zin kan staan boven een kolom met namen van personen die betaald hebben maar die personen geven of gaven geen openheid van zaken. Dan zou een correcte vertaling zijn Betaalt bijdragen zonder openheid van zaken te geven, of Betaalde bijdragen zonder openheid van zaken te geven.
2. De gewraakte zin kan staan boven een kolom met bedragen die waren betaald maar over die bedragen was geen openheid gegeven. Dan zou een correcte vertaling zijn Bijdragen waren betaald zonder dat openheid van zaken was gegeven, of iets korter Bijdragen betaald zonder dat openheid van zaken was gegeven.
Als iemand er anders over denkt zie ik het wel. VanBuren (overleg) 31 mrt 2016 21:56 (CEST)

Nee, het is de vertaling van een kopje boven de gebruiksvoorwaarden (laatste punt onder 4). De vertaling lijkt me goed. ErikvanB (overleg) 31 mrt 2016 22:24 (CEST)

Dank voor die link. Nu zie ik de context (ook [NL).. "Bijdragen" is hier een werkwoord. Ik ging ervan uit dat het een zelfstandig naamwoord was en dat het over geld ging. Wel heel ver op het verkeerde pad... VanBuren (overleg) 31 mrt 2016 23:27 (CEST)

Hee, kijk nou eens! Hoe heeft hij dát geflikt? ErikvanB (overleg) 1 apr 2016 03:13 (CEST)

WMF moet die vertalingen handmatig overzetten. Zij hebben wel bewerkingsrechten op die site. Mbch331 (Overleg) 1 apr 2016 07:45 (CEST)

Dank je! ErikvanB (overleg) 1 apr 2016 17:45 (CEST)

Mooi dat het is opgelost. Overigens kun je hier een account aanvragen voor de wmfwiki, maar enkel voor vertaalwerk krijg je dat doorgaans niet... Trijnstel (overleg) 2 apr 2016 22:51 (CEST)

Dubbele schrijfweek Brussel

Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden tot 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 2 apr 2016 16:26 (CEST)

CMD verdwenen als onderwerp.

Beste Treinstel, ik wilde een update doen op de Communication & Multimedia Design pagina, maar bemerkte dat deze is verdwenen en ik krijg deze ook niet terug. Ik ben hoogst verbaast dat deze pagina is verdwenen zeker gezien ik getracht heb deze zo neutraal mogelijk en volgens de conventies van Wikipedia samen te stellen. Het was mijn eerste artikel.

Zou je mij meer kunnen vertellen hierover?

Met vriendelijke groet Remko – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Remko de Ligt (overleg · bijdragen) 4 apr 2016 22:27‎

Hallo Remko. De pagina Communication & Multimedia Design is op 7 maart 2016 verwijderd nadat het twee weken op de beoordeellijst heeft gestaan. Verdere informatie hierover is hier te vinden. Jammer dat u door MoiraMoira er niet over geïnformeerd was... (had m.i. wel netjes geweest) Mvg, Trijnstel (overleg) 7 apr 2016 23:02 (CEST)

PS. U kunt eventueel terugplaatsing aanvragen via WP:TERUG. (Is overigens geen garantie.) Trijnstel (overleg) 8 apr 2016 00:14 (CEST)

Dag Remko, u was een van 28 bijdragers aan het artikel dat ik ter beoordeling gaf. Uiteraard heb ik de aanmaker netjes op de hoogte gesteld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 apr 2016 07:39 (CEST)

schaatser->schaatsster

Ik ben uiteindelijk 981 keer schaatster tegengekomen op Wikidata, waar het nu schaatsster is geworden. Hier zaten ook veel langebaanschaatssters tussen, want Mbch331 had deze spelfout ook gemaakt in de vrouwelijke vorm van het wikidata-item d:Q10866633. In de artikelteksten had je ze zelf al verbeterd, had ik gezien, en daar is het met AWB ook door een gewone gebruiker simpel op te pikken, op Wikidata heb je toch wat lastiger tools nodig. ed0_verleg 7 apr 2016 07:35 (CEST)

Ha Edo. Fijn! Heel erg bedankt. Was toch teveel om handmatig te moeten doen. Trijnstel (overleg) 7 apr 2016 23:02 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap april 2016

Beste Trijnstel,

Op vrijdag 15 april 2016 om 00.01 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes toegewenst!

Met vriendelijke groet, DirkVE overleg 13 apr 2016 07:21 (CEST)

Oké. Dank voor de notificatie, DirkVE. Trijnstel (overleg) 13 apr 2016 20:43 (CEST)

Vraagje

Moi Trijnstel, ik zag weer een kunstrijdster langs schaatsen en dacht, even een complimentje, maar ook een vraagje. Maja Oesova is volgens jou geboren in Rusland. Van mij mag het, maar de meeste sportschrijvers kiezen dan een vlaggetje die past bij het land ten tijd van de geboorte, kijk maar eens bij Zuid-Afrikanen of Duitsers van jaren terug. Kies jij bewust voor Rusland? Peter b (overleg) 18 apr 2016 00:20 (CEST)

Ha Peter, scherp van je! Over het algemeen vul ik bij de kunstschaatsers de "nationaliteit" in, maar bij sommige had ik het per ongeluk bij "geboorteland" gezet. Dat is nu hersteld. Ik hanteer de nationaliteit die mensen (vooral) hadden tijdens hun sportieve carrière. Dat doe ik met name omdat het gek is bij iemand die in 1985 geboren is "Sovjet-Unie" te zetten, terwijl ze hun hele carrière voor Rusland uit zijn gekomen bijvoorbeeld. Maar ik ben het er mee eens, dat het wel eens lastig is. Makkelijker is het om in een land te wonen die altijd hetzelfde is gebleven. Maar alvast welterusten en dank voor je berichtje! Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 18 apr 2016 00:28 (CEST)

Graag gedaan. Peter b (overleg) 18 apr 2016 00:28 (CEST)

Bedankt!

Bedankt voor je bijdrage!

Dankjewel voor jouw bijdrage aan het gendergap project. Samen werken we er op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata, aan om vrouwen en vrouwgerelateerde onderwerpen een groter aandeel te laten krijgen.

Te schrijven artikelen en resultaten
Sinds begin 2015 zijn er door de mensen die bijdragen al 366 nieuwe artikelen geregistreerd op de resultatenlijst. Daarnaast zijn er 29 artikelen aangevuld en met behulp van Wikidata is een lijst met zelfportretten van vrouwen gerealiseerd. Help jij ons mee om in 2016 de resultatenlijst op minimaal 500 artikelen te krijgen?

Doe mee - schrijf mee
De resultaten zijn een prachtig begin en we zijn erg gemotiveerd om de resultatenlijst nog langer te maken. De projectpagina op Wikipedia geeft je tips en links ter inspiratie. Daarnaast is er een actieve facebookgroep, waar altijd wel iemand online is om mee te overleggen.

Doe mee - deel je ideeën met ons
Wij zijn heel benieuwd naar jouw suggesties om de gendergap verder aan te pakken. Stuur je ideeën in! Ook horen we graag jouw verhaal. Waarom schrijf je op Wikipedia, aan welke onderwerpen, heb je iets meegemaakt dat je wilt delen? Jouw feedback wordt vertrouwelijk behandeld door de gendergap werkgroep en zal puur ten behoeve van evaluatie van ons project worden gebruikt. Mail jouw reactie naar Denise Jansen via jansenwikimedia.nl.

Doe mee - aan een schrijfsessie in het land
We organiseren eens per maand een bijeenkomst op locatie (Gendergap WikiZaterdag), dan werken we samen verder. Dat is vooral heel gezellig en handig, overleg gaat dan nog makkelijker. Wanneer en waar deze dagen gepland zijn, kun je zien in de agenda.

Nogmaals dank en op naar de 500 artikelen!

Hartelijke groet, de Gendergap werkgroep.

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Sorry

Ik drukte met mijn dikke vinger per ongeluk op de terugdraai knop. Elly (overleg) 2 jun 2016 08:12 (CEST)

Hoi Elly! Geen probleem, hoor. Dat overkomt de beste. Trijnstel (overleg) 2 jun 2016 19:30 (CEST)

WP:TBP

Hoi Trijnstel. Ik heb de redirects Ivar Oosterloo en Neil Hendriks op de beoordelingslijst gezet. N.m.m. hoeft niet elke kandidaat die aan een televisieprogramma heeft meegedaan, ook al is het een top-10 notering, een redirect te krijgen naar het televisieprogramma. Zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160609. Pompidom (overleg) 9 jun 2016 14:12 (CEST)

Oké... mij staan redirects nooit zo in de weg, maar ja, wie ben ik? Trijnstel (overleg) 10 jun 2016 23:37 (CEST)

Als dat zelf al niet weet, wie dan wel? Peter b (overleg) 10 jun 2016 23:42 (CEST)

Haha, scherp van je op dit late tijdstip! En ach, al wist ik het wel, dan hoorden jullie het nog niet. Trijnstel (overleg) 10 jun 2016 23:49 (CEST)

Kijk dat wist ik nu juist weer wel. Peter b (overleg) 11 jun 2016 23:46 (CEST)

Bedankt

Hierbij wil ik als historieschrijver je hartelijk bedanken dat je de cijberaanval voor mij hebt verwijderd. Ik denk dat iemand mijn ip adres voor dit soort dingen gebruikt omdat ik nooit iemand anders negatieve teksten of wat dan ook voor opmerkingen zal gebruiken. Nogmaals hartelijk dank daarvoor van de Historieschrijver. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Historieschrijver (overleg · bijdragen) 16 jun 2016 14:25‎

Graag gedaan uiteraard! Trijnstel (overleg) 23 jun 2016 23:33 (CEST)

cross-wiki

Als je nog online bent, kijk dan eens hier naar. - mvg RonaldB (overleg) 26 jun 2016 00:34 (CEST)

Scherp! Ik heb het account gelockt. CU wijst uit dat er mogelijk meer accounts zijn, maar daarvoor moet ik eerst even overleggen met collega's. Trijnstel (overleg) 26 jun 2016 00:40 (CEST)

Dubbele themaweek cultureel erfgoed

Gisterochtend heeft de Nederlandse minister voor onderwijs, cultuur en wetenschap, Jet Bussemaker, het startsein gegeven voor de themaweken over cultureel erfgoed op Wikipedia. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen die vallen onder cultureel erfgoed, waar ook ter wereld, inclusief ook de ontwerpers en makers ervan. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Cultureel Erfgoed.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - MediaWiki message delivery (overleg) 30 jun 2016 13:14 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2016

Beste Treinstel,

In het verleden ben jij volgens de wiki-boekhouding jurylid geweest van een schrijfwedstrijd op wikipedia.

Nu is Ciell bezig een nieuwe schrijfwedstrijd te organiseren en daarvoor hebben wij juryleden nodig. Zou jij bereid zijn, hieraan mee te werken? Zie voor meer informatie: Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Vriendelijke groeten,

Carol (overleg) 7 jul 2016 15:54 (CEST)

Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken!

Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

Doe je mee?

Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.

Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)

Wat is er fout

aan deze categorie? Peter b (overleg) 25 jul 2016 10:09 (CEST)

Ehhh.. de huid niet verkopen voordat de beer geschoten is? Haastige spoed is alleen soms goed. Sprekend voor m'n beurt: de OS zijn nog niet begonnen? VanBuren (overleg) 25 jul 2016 11:04 (CEST)

Exact. Zie ook Overleg gebruiker:Peter b#Status. Je hebt pas meegedaan aan de Olympische Spelen in Rio als je daar minstens één wedstrijd hebt gespeeld. Ter illustratie: Nodar Koemaritasjvili was geselecteerd voor de Spelen, maar kwam vlak voor de start tragisch om het leven. En kijk eens naar Robin Korving, die voor zijn eerste wedstrijd geblesseerd raakte. De door jouw aangemaakte sporters mogen uitkomen op de Olympische Spelen, maar hebben er nu natuurlijk nog geen wedstrijd gespeeld. Laten we eerst even afwachten wat ze daar doen. Dan zien we wel weer verder. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 25 jul 2016 23:06 (CEST)

Ik begrijp je redenering maar ik ben het er niet mee eens. Een voetballer die meegaat naar een WK maar geen minuut wordt opgesteld is imo wel een deelnemer aan dat WK. Alle sporters die door NOCNSF aangewezen zijn zie ik daarom ook als deelnemer, en, belangrijker, jouw verwijdering is erg onpraktisch. Moet straks allemaal opnieuw worden toegevoegd, zonde van de tijd. Peter b (overleg) 25 jul 2016 23:15 (CEST)

Daarom is het ook handiger als je die categorie nu al niet meteen toevoegt. Maarre, om nog even op jouw redenatie door te gaan: dat vind ik gek. Een sporter, het woord zegt het al, moet sporten. Als je naar een EK/WK/OS gaat en geen minuut sport, ben je dan al een olympisch deelnemer? Dat vind ik niet. Je hoort bij de entourage, dat wel, maar dat is wat anders. Trijnstel (overleg) 25 jul 2016 23:25 (CEST)

Trouwens, ik ben niet de enige die dit vindt, zie hier. Ik meen me te herinneren dat er toen een verhitte discussie over de olympische 'status' van Koemaritasjvili is gevoerd, maar ik zou zo even niet meer weten waar ik die zou kunnen vinden. Trijnstel (overleg) 25 jul 2016 23:29 (CEST)

Wellicht relevant: hoort de categorie dan wel op Piet Peereboom? Sjoerd de Bruin (overleg) 19 aug 2016 16:05 (CEST)

Goud bij goud, zilver bij zilver en brons bij brons dan maar?

Beste Trijnstel,

Ik neem aan dat je hier dan liever goud bij goud, zilver bij zilver en brons bij brons wil zien, anders zie ik er niet geheel het nut van in een extra breek rij er in te verwerken. Mijn inziens is het anders beter de sporten juist bij elkaar te houden, een Olympiër die dan vaker cq meer een medaille wint, hoef je dan enkel het onderdeel er aan toe te voegen. Ricodol74 _? 11 aug 2016 02:42 (CEST)

Hoi Ricodol74. Dat klopt. Zo deden we het tot nog toe altijd en daar houd ik graag aan vast. Persoonlijk vind ik het ook overzichtelijker. Trijnstel (overleg) 11 aug 2016 19:55 (CEST)

Ricodol74 _? 12 aug 2016 03:52 (CEST)

Foto's van Nationaal Archief

Dag Trijnstel, in maart 2014 heb jij File:Dolf van der Voort van Zijp.jpg op Commons geüpload. Zou je me willen uitleggen hoe je de toestemming voor publicatie hebt verkregen? Ik zou graag deze foto uit het Nationaal Archief van Gerard de Kruijff (eveneens van een onbekende fotograaf) willen gebruiken. Zie ook de OP van Ciell. Groet, Kattiel (overleg) 17 aug 2016 10:53 (CEST)

Naar aanleiding van het advies van Natuur12 heb ik besloten de foto maar te uploaden, op hoop van zegen. Kattiel (overleg) 17 aug 2016 12:26 (CEST)

Ook niet teveel zorgen maken. Als iemand meent dat de foto eigenlijk niet mag, wordt hij na een (vaak leerzame) discussie weer verwijderd van Commons. Niet geschoten is altijd mis. ed0_verleg 17 aug 2016 12:56 (CEST)

🙂 Kattiel (overleg) 17 aug 2016 13:05 (CEST)

Schrijfweek Italië

Beste Trijnstel,

Schrijfweek Italië is begonnen! Van 12 t/m 25 september 2016 houden we een dubbele schrijfweek die gericht is op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Italië.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2016 15:16 (CEST)

Ordelman

Beste Trijnstel en Richard (ik spreek jullie beiden aan), is het overlijdensbericht op meer gebaseerd dan dit?. Bijvoorbeeld een binnengekomen mailtje? We zijn tot nog toe de enigen die het weten namelijk. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 11 okt 2016 01:08 (CEST)

Op Facebook is zijn overlijden door naasten aangekondigd - ik ga niet linken naar de pagina, maar die kun je eenvoudig zelf vinden door te zoeken op zijn naam - en Richard heeft (voor zover ik weet) een rouwkaart binnen gekregen. Je kunt dus rustig aannemen dat het klopt. Trijnstel (overleg) 11 okt 2016 01:18 (CEST)

Helemaal goed. Gelukkig. Bedankt. ErikvanB (overleg) 11 okt 2016 01:30 (CEST)

Gelukkig klinkt in deze context raar, maar ik snap wat je bedoelt. Akoopal _overleg 11 okt 2016 05:09 (CEST)

Dat vond ik ook, maar er wilde me geen beter woord te binnen schieten om aan te geven dat ik "blij" was dat er geen vergissing was gemaakt. ErikvanB (overleg) 11 okt 2016 15:42 (CEST)

"de gemeenschap" en moderatoren

Hoi Trijnstel, ik zag jouw opmerking in een (lange!) discussie n.a.v. een stemverklaring. Je zegt hier "Ik heb de moed opgegeven; zou niet weten wat we nog kunnen doen om de schreeuwlelijken voor eens en voor altijd de mond te snoeren. En de meerderheid stoort zich er kennelijk niet aan. Stiekem hoop ik dat de 'gemeenschap' er een keer tegen in opstand komt. Maar dat is ijdele hoop denk ik." Aan wat voor dingen denk je als je hoopt dat de gemeenschap in opstand komt? Ik stoor me namelijk wel degelijk aan "trol-gedrag' tegen moderatoren. Ecritures (overleg) 17 okt 2016 19:09 (CEST)

@Ecritures: Bedankt voor jouw bericht. Je kunt heel groots denken (protestacties, massale blokverzoeken, etc.), maar dat is eigenlijk niet eens wat ik zo zeer bedoel. Het gaat mij vooral om een beetje steun. Als je iets ziet - een opmerking, actie, reactie, etc. - waarvan je denkt, dat kan niet door de beugel. Zeg dat dan ook. Wacht niet op moderatoren om een blokkade uit te delen, want die zijn vaak toch al de gebeten hond. Het moet ook een beetje zelfregulering zijn. In het echte leven spreek je, als het goed is, mensen er ook op aan als ze iemand uitschelden, ergens aan het inbreken zijn, ze spullen jatten uit een winkel enz. Dan wacht je toch ook niet tot een toevallig voorbijlopende politieagent iets doet? Ik zou er in ieder geval wel iets van zeggen als ik zoiets zou zien. Nou, dat verwacht ik hier ook. Als je een rare opmerking ziet, zeg er dan wat van. Samen staan we sterk. Nu lijkt het wel alsof niet-moderatoren een vrijbrief hebben om moderatoren - bij voorkeur tijdens de herbevestigingen, maar eigenlijk het hele jaar - uit te kafferen. En een moderator kan zich niet verdedigen, want van hem/haar wordt voorbeeldig gedrag verwacht. Andere mensen mogen, zolang ze geen directe persoonlijke aanvallen maken, heel veel zeggen en doen. En dat vind ik niet kunnen. Trijnstel (overleg) 18 okt 2016 19:32 (CEST)

Scherp geformuleerd, en eigenlijk heel herkenbaar. Goede oproep zo. Josq (overleg) 18 okt 2016 19:42 (CEST)

Ik begrijp je helemaal Trijnstel. Ik sta - als relatieve nieuweling - vaak te kijken wat men hier tegen elkaar durft te zeggen. Ecritures (overleg) 18 okt 2016 21:03 (CEST)

Trollen

Hoi Trijnstel, als ik me niet vergis was jij het die niet al te lang geleden een link naar een interessant artikel over trolgedrag in de Kroeg plaatste. Klopt dat? Ik ben op zoek naar de discussie die zich daarna op die plek ontspon. Weet jij waar ik deze trol-discussie in het archief zou kunnen vinden? Ecritures (overleg) 23 okt 2016 17:03 (CEST)

Zoek eens op Don't feed the Diva's - Dan vind je het vrij snel terug. Gaat over een artikel dat op de EN:WP stond.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  23 okt 2016 17:05 (CEST)

@Ecritures: Bedoel je Wikipedia:De kroeg/Archief/20160913#Internettrollen? Trijnstel (overleg) 23 okt 2016 17:23 (CEST)

Dat was het :) Dank Trijnstel. En dank ook RodeJong, maar ik wilde specifiek de discussie op onderdelen nalezen. Ecritures (overleg) 23 okt 2016 18:06 (CEST)

Dit onderwerp is talloze malen aan de orde geweest, zie bijv. deze zoekresultaten. Er bestaat zelfs Wikipedia:Omgaan met trollen. Elly (overleg) 23 okt 2016 18:29 (CEST)

Ja dat zag ik ook Ellywa bij het googlen :P. Ik was echter op zoek naar precies deze discussie omdat ik deze verwijzing zocht , Ecritures (overleg) 23 okt 2016 18:57 (CEST)

#100wikiwomen challenge

Hoi Trijnstel, Ondanks je wikibreak-sjabloon toch een kort berichtje . Op 29 november begint de #100wikiwomen challenge: 100 dagen lang iedere dag 1 artikel over een vrouw online op wikipedia. Samen hebben we dan 100 artikelen geschreven op 8 maart 2017. Heb je zin om mee te doen? Kies dan een datum uit op de projectpagina en zorg ervoor dat jij die dag voor 18.00 uur een nieuw artikel over een vrouw hebt geschreven. Natuurlijk mag je ook meerdere artikelen schrijven tijdens deze 100 dagen. Graag zelfs! Inspiratie nodig? Kijk dan eens op het (nog superlange) overzicht van gewenste vrouwenartikelen op de gendergap-projectpagina. Doe je mee? :) Ecritures (overleg) 25 nov 2016 17:44 (CET)

Hoi Ecritures! Leuk initiatief, maar ik leg me liever niet vast. Bovendien schrijf ik niet specifiek over vrouwen. Ik schrijf over onderwerpen die me interesseren, die relevant zijn voor Wikipedia en die ik mis in onze encyclopedie. Of dit nu vrouwen, mannen of dingen zijn. Toch bedankt voor je berichtje. Trijnstel (overleg) 25 nov 2016 21:35 (CET)

Ha Trijnstel, dank voor je vriendelijke berichtje . Ik had dit bericht aan je OP toegevoegd omdat je op de lijst van deelnemers aan het gendergap-project stond genoemd. Fijne avond! Ecritures (overleg) 25 nov 2016 22:13 (CET)

Bedankje

Hallo Trijnstel,

Zeer bedankt voor het maken van de tabel van komend seizoen. Ik kon deze helaas niet maken omdat ik in oktober ging verhuizen. Al mijn aandacht ging hier naartoe in de periode na de eerste aflevering, waardoor ik er niet meer aan dacht om de tabel nog te maken, zoals in 2013. Kortom, ik had er geen tijd voor. Hartstikke fijn dat je dit even voor me hebt gedaan.

Groetjes,

Jooske – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aggie2 (overleg · bijdragen) 26 nov 2016 16:06‎

@Aggie2: Graag gedaan, maarre, over welke tabel op welk artikel hebben we het nu? Trijnstel (overleg) 26 nov 2016 18:38 (CET)

Boer Zoekt Vrouw – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aggie2 (overleg · bijdragen) 27 nov 2016 01:16‎

Duidelijk. Nou, bedankt voor jouw aardige berichtje. Zoiets hoor ik graag. 😁 Trijnstel (overleg) 27 nov 2016 01:47 (CET)

Kisses

Hoi. Ik haalde de beveiliging van Kisses. Vervolgens doe jij (denk ik?) een verandering in de beveiliging naar enkel moderatoren ("ivm beveiliging eraf halen eerst naar +sysop"). Dat begrijp ik niet goed. Het verzoek om de beveiliging eraf te halen staat hier. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 27 nov 2016 09:03 (CET)

Hoi Smile4ever. Jij zette de beveiliging er juist op, in plaats van er af. De pagina was echter cascade-beveiligd via een vermelding op WP:Beveiligd; Mbch331 haalde de vermelding daar eraf. Vervolgens wilde ik de semi-beveiliging van jou er af halen, maar WP op mijn mobiel werkte niet helemaal mee. Het was een beetje klooien (vandaar eerst naar +sysop en daarna er helemaal af), maar uiteindelijk is nu overal de beveiliging eraf. Eind goed, al goed. Mvg, Trijnstel (overleg) 27 nov 2016 17:14 (CET)

Dankjewel! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 27 nov 2016 18:20 (CET)

Verwijderen account

Beste Trijnstel,

Ik had een sokpop die al geruime tijd is geblokkeerd hier. Op Meta gevraagd of ze een globale verwijdering kunnen doen, Dat schijnt niet te kunnen helaas. Moet ik nu op elk project afzonderlijk hetzelfde doen als daar? Hier heb ik het vast gedaan, omdat hij toch was geblokkeerd. Is het een idee om die mogelijkheid voor stewards te creëren? Wanneer Gebruiker:ZeaForUs met zijn OP weg zijn ben ik officieel sokpoploos :-)  Klaas `Z4␟` V:  6 dec 2016 13:25 (CET)

Overlegpagina's worden niet verwijderd omdat meerdere deelnemers aan discussies op deze pagina's rechten hebben. Wat betreft Overleg gebruiker:ZeaForUs heb ik dat even op "nowiki" gezet tot dat al of niet bevestigd is. Als ik ongelijk heb dan alvast mijn verontschuldigingen. VanBuren (overleg) 6 dec 2016 13:45 (CET)

Het gaat niet zozeer om rechten, als wel dat accounts niet verwijderd kunnen worden omdat die accounts rechten hebben en dat die ten alle tijden vermeldt moeten worden in de geschiedenis van artikelen die zij bewerkt hebben. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2016 13:50 (CET)

Hmm, het gaat "niet zozeer om rechten" ... maar "omdat die accounts rechten hebben". Juist, duidelijk. VanBuren (overleg) 6 dec 2016 17:36 (CET)

Dag Klaas, VanBuren en Dqfn13. Ik zal uitleggen hoe het zit. Klaas, je vroeg op Meta of het account ZeaForUs globaal verwijderd kon worden. Mijn collega aldaar was wat kortaf, maar het antwoord klopt wel: dit kan helaas niet. De reden hiervoor is simpel. Alle bijdragen aan een pagina op de encyclopedie moeten vanwege de licentie (naamsvermelding) te herleiden zijn naar een gebruikersnaam of IP-adres. We verwijderen ook geen overlegpagina's van gebruikers als deze gebruikt zijn (en er geen zwaarwegende redenen zijn om die pagina's te verwijderen, bv. wegens bedreigingen). Conform onze richtlijnen heb ik daarom jouw verzoek afgewezen, maar de pagina wel 'ontgooglebaar' gemaakt (binnen twee weken is de pagina niet meer te vinden in zoekmachines) en er een kleine verwijzing naar de archiefpagina geplaatst. Je zou nog kunnen overwegen om het account ZeaForUs te laten hernoemen naar een willekeurige naam. Verder raad ik je aan om het account gewoon niet meer te gebruiken.

PS. Mocht je het je afvragen: jaren geleden zijn accounts op Wikivoyage-projecten wél verwijderd (zie de logs op en.v), maar dat had te maken met het samenvoegen van niet-WMF-projecten met de nieuw opgezette Wikivoyage-projecten. Hierbij moesten accounts op de diverse projecten ook worden samengevoegd en één ervan werd dan verwijderd. Deze functie is echter weer uitgeschakeld en kende veel bugs. Er is geprobeerd om aan de hand van de lokale usermerge een soort global usermerge-functie te creëren, waarmee SUL-accounts samen konden worden gevoegd. Dat is niet gelukt. Ik hoor her en der, daarentegen, wel weer geluiden om wellicht te overwegen om accounts tóch te verwijderen. Immers: des te langer we bestaan, des te meer accounts er zijn... Maar dat is nog toekomstmuziek. Trijnstel (overleg) 7 dec 2016 01:47 (CET)

Okee duidelijk. Dat niet gebruiken is hier geen enkel probleem. Ik kan het eenvoudig niet. Laten hernoemen heb ik aan gedacht, maar dat idee laten varen. Ik heb aangegeven met deze naam overal dor te gaan aangezien sokpoppen sowieso ongewenst zijn en voor mij zo ongeveer ten strengste verboden :-)

Iedereen hartelijk dank voor haar of zijn inbreng.  Klaas `Z4␟` V:  9 dec 2016 00:43 (CET)

Vermelden van bronnen

Dank voor je feedback op mijn wijziging van de pagina voor Geert Wilders. Ik zal een bron toevoegen. Daaruit blijkt dat hij veroordeeld is. Daarnaast zal ik een bron toevoegen voor de term "crimineel" om te onderbouwen dat een crimineel per definitie iemand is die veroordeeld is voor een overtreding van de wet. ik verwacht dan wel dat jij bronnen toevoegt voor elk doodnormaal Nederlands woord dat jij gebruikt op Wikipedia. Consistentie is belangrijk!
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 11 dec 2016 om 03:35 uur geplaatst door Rvaneeuwijk.

Tja, ik kan alleen maar zeggen dat ik niet alleen sta in mijn opvattingen. Ik legde het enkel niet zo goed uit (het was ook laat), dat geef ik toe. Gebruiker:Bob.v.R heeft een betere uitleg op uw overlegpagina geplaatst. Hopelijk is dat duidelijker voor uw. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 13 dec 2016 13:05 (CET)

Sokpopmisbruik

Hoi Trijnstel,

Zou je Overleg gebruiker:RDST21 nog even willen melden op blokkeringsmeldingen? Ik ben wel nieuwsgierig naar het hoe en wat... Ciell 12 dec 2016 16:39 (CET)

Helaas, dat kan ik niet doen. Soms is het beter om zo min mogelijk aandacht te schenken aan iemand, dit is zo'n voorbeeld. Trijnstel (overleg) 13 dec 2016 13:05 (CET)

Fijne feestdagen!!!

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Ach, wat aardig. Dank je wel, Oxygene7-13. Dat wens ik jou en jouw dierbaren uiteraard ook toe! Trijnstel (overleg) 23 dec 2016 23:12 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo Trijnstel,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom het Koninkrijk Noorwegen. Het koninkrijk omvat naast Noorwegen zelf ook Jan Mayen en Spitsbergen (Svalbard) in de noordelijke Atlantische Oceaan, en op het zuidelijk halfrond Bouveteiland, Peter I-eiland en Koningin Maudland. Vanuit de Benelux gezien ligt Noorwegen aan de overkant van de Noordzee en hoewel het zo dichtbij ligt is er nog best weinig over dit land geschreven.
Daarom houden we van 24 december 2016 t/m 8 januari 2017 de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Noorwegen en haar overzeese territoria.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2016. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

Dank voor de dubbele notificatie, beiden. Trijnstel (overleg) 25 dec 2016 17:46 (CET)