Tpelgrims22

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

In verband met het misbruiken van sokpoppen, te weten het oningelogd doorwerken via Belgische dynamische internetaansluitingen terwijl het hoofdaccount geblokkeerd was en daarmee het doorgaan met het uitvoeren van controversiële en bekritiseerdeen bronloze bewerkingen op voetballersartikelen, die tot op heden driemaal leidden tot een blokkade, waarbij de blokkadeontduiking is vastgesteld na nader onderzoek door de checkuser, is het gebruikersaccount Tpelgrims22 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geblokkeerd voor onbepaalde tijd. De gebruiker had, indien gewenst, het recht gebruik te maken van de ontsnappingsclausule, waartoe de gebruiker een niet-meegeblokkeerde e-mailfunctie heeft. Deze optie kwam te vervallen omdat de gebruiker na blokkade doorging met het ontduiken van de reeds opgelegde blokkade en persisteerde in de ongewenste wijzigingen doorvoeren zie hier. Gebruiker kan zich enkel nog wenden tot de arbitragecommissie desgewenst. Wederom op 12 nov 2015 blokontduiking zie hier. En wederom op 9 dec 2015 zie hier en doorgaan in januari zie hieren in maart hier en hier en hier en hier en hier en hier en hier en 109.131.14.35 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 87.66.181.208 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 109.131.14.35 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 81.247.5.125 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 91.179.64.230 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 91.179.65.24 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 81.247.133.220 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 81.240.46.94 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Dossier

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 6 aug 2015 16:15 (CEST) doorgaand negeren van pogingen het fouten maken te doen stoppen en doorgaan ondermeer hier, hier, hier, hier en hier
   • blok 1 dag
2. 12 sep 2015 20:31 (CEST) doorgaan met ongewenste bewerkingen zoals hier en weigeren te overleggen
   • blok 1 week
3. 23 sep 2015 20:58 (CEST) doorgaan met dezelfde ongewenste bewerkingen ondanks verzoek te stoppen ondermeer hier
   • blok 2 weken
4. 25 okt 2015 20:17 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Réginal Goreux
5. 25 okt 2015 20:18 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Gaëtan Englebert
6. 25 okt 2015 20:20 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Ivan Tričkovski

Dylan Seys

Het artikel Dylan Seys is genomineerd voor verwijdering omdat het gaat over een jeugdspeler die nog nooit op het hoogste niveau heeft gevoetbald. Van zodra hij een officiële wedstrijd gespeeld heeft, mag je een artikel aanmaken. Reageren kan hier.

Met vriendelijke groeten,
Zotteteen1 (overleg) 24 jun 2015 22:31 (CEST)

Welkom!

Dag Tpelgrims22

Bedankt voor je voorlopige bijdragen op Wikipedia. Ik hoop dat er nog vele zullen volgen, want extra handen zijn altijd welkom ;). Zoals je misschien reeds opgemerkt hebt, is de pagina over Dylan Seys voorgedragen voor verwijdering, aangezien het artikel (nog) niet aan de voorwaarden voldoet. Ik hoop dat deze kleine tegenslag je alvast niet tegenhoudt verder bij te dragen aan Wikipedia. Nog een kleine taaltip: maanden worden in het Nederlands zonder hoofdletter geschreven ;)

Nogmaals bedankt voor je bijdragen en als je verdere vragen hebt, mag je altijd een berichtje achterlaten op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 25 jun 2015 00:33 (CEST)

Seizoenspagina's

Het is leuk dat je veel artikels aanmaakt, maar gelieve ook juiste informatie aan die pagina's toe te voegen. Momenteel begint de seizoenspagina van Lokeren met informatie over AA Gent. En van de technische staf wordt de nationaliteit vermeld van elke persoon behalve de beloftentrainer. Ik vermoed dat je die pagina's nog verder zal uitbreiden, maar dat kan je ook doen alvorens het definitief op te slaan. Nu bevat die pagina onvolledige tabellen, ondertitels die geen tekst bevatten, talloze schrijffouten en foute informatie.

Daarnaast heb je ook de gewoonte om informatie zonder reden te verwijderen van andere seizoenspagina's (zoals de transfersommen van Standard Luik) of het toevoegen van tientallen vlaggen, terwijl dat in de meeste gevallen overbodige informatie is. Ik vermoed dat je een vlaggenfanaat bent want anders begrijp ik niet waarom je quasi elke speler en club van één of zelfs meerdere vlaggen voorziet. Als iemand wil weten van welk land een club is, dan kan hij gewoon naar het artikel van de club gaan. Dan hoef je niet overal meerdere vlaggen toe te voegen. Op dit moment is de kolom "nationaliteit" in de tabel met spelers van Lokeren groter dan de kolom met spelersnamen. Als ik niet beter wist, zou ik denken dat het om een aardrijkskundetabel ging i.p.v. een spelersselectie. Om pagina's en tabellen overzichtelijk te houden is één vlag vaak meer dan genoeg. Het gaat dan om de vlag van het land van de nationale ploeg waarvoor de speler in kwestie speelt, aangezien dat op voetbalvlak relevante informatie is. Ik begrijp dat er spelers zijn die de dubbele nationaliteit hebben, maar als je die informatie per se wil delen, stel ik voor dat je die informatie op de pagina van de speler schrijft i.p.v. verschillende vlaggen aan de pagina van zijn werkgever toe te voegen.

Met vriendelijke groeten,
-- Zotteteen1 (overleg) 7 jul 2015 21:12 (CEST)

Seizoenspagina Anderlecht 2014/15

Als je nog één keer zonder reden tekst verwijdert uit een artikel dan dien ik een verzoek in om je account te blokkeren. Aangezien je weigert te communiceren en jezelf duidelijk profileert als een subjectieve Club Brugge-supporter (FC Bruge, Till I die! Come on Bruges! zijn jouw eigen woorden) ga ik er maar van uit dat je dit alles met opzet doet. Je kan niet zonder reden informatie verwijderen of veranderen in informatie die niet klopt. Verbeteringen en/of bronnen mag je altijd toevoegen, graag zelfs. Maar correcte informatie verwijderen omdat je een supporter bent van een bepaalde club is niet de bedoeling van Wikipedia.

-- Zotteteen1 (overleg) 10 jul 2015 20:39 (CEST)

Ik heb dit gedaan omdat er veel te veel stond. die grote tekst maakte de pagina veel te druk. Sorry als je dat niet leuk vond.

-- Tpelgrims22 (overleg) 11 jul 2015 12:11 (CEST)

Da's de slechtste reden die ooit gehoord heb. In het verleden werden seizoenspagina's juist verwijderd omdat ze te weinig tekst bevatten. Aan een pagina met louter spelersnamen en vlaggetjes heeft niemand iets. Maar aangezien je blijft volharden in het verwijderen van tekst zal ik weldra een verzoek indienen om je account te blokkeren.

-- Zotteteen1 (overleg) 11 jul 2015 17:45 (CEST)

als je een nog betere reden wilt: die tekst dat is teveel info. als mensen dat lezen, beginnen mensen die artikels saai te vinden. Daarom verwijder ik die tekst.

-- Tpelgrims22 (overleg) 11 jul 2015 17:57 (CEST)

Mag ik je er op wijzen dat Wikipedia een samenwerkingsproject is? Dat betekent dat je samenwerkt, niet dat je dingen doet omdat jij denkt dat mensen iets saai vinden. Bij samenwerken hoort heel veel overleggen, zeker wanneer je er achter komt dat wat je gedaan hebt door anderen (al dan niet terecht) wordt gewaardeerd. ed0_verleg 11 jul 2015 18:22 (CEST)

Ik heb even op verzoek gekeken naar dit artikel. Wikipedia pagina's horen niet enkel te bestaan uit tabellen en grafieken, ook seizoenspagina's niet. Bij een encyclopedie horen grafieken en tabellen de bijbehorende tekst te verduidelijken of eventueel aan te vullen. Ik ben deels met u eens dat het druk overkomt. Echter dat heeft meer te maken met dat de gehele tekst nu in zijn geheel als inleiding staat. En de beste oplossing daarvoor is extra subkoppen aan te maken en niet de gehele tekst te verwijderen.

Om nog even op uw laatste opmerking te komen. De ene lezer zal tekst prettiger vinden lezen dan de ander, maar er zijn altijd mensen die de tekst niet saai vinden. En om de reden saaiheid van de tekst de tekst dan maar te verwijderen is niet de oplossing. Behalve dan de al eerder genoemde subkoppen (en ik verwacht dat dat een hele hoop scheelt) zou u ook kunnen proberen te tekst aantrekkelijker te maken. Maar dat laat ik verder aan u of iemand anders over. ARVER (overleg) 11 jul 2015 20:00 (CEST)

ik zal op uw tips letten. Sorry voor het ongemak -- Tpelgrims22 (overleg) 11 jul 2015 20:18 (CEST)

Tabellen

Hallo Tpelgrims22, je bent nogal druk met het aanpassen van tabellen. Dat is je goed recht en ik zie geregeld juiste wijzigingen voorbijkomen, waarvoor dank. Op Álvaro Morata ga je de mist in door het weghalen van de clubtotalen – en dat is niet het enige artikel waar je dat doet. Die clubtotalen staan er niet voor de lol, maar zijn functioneel. Die weghalen vind ik ongewenst. Ik zou het waarderen als je daarmee stopt. Dank. JurriaanH (overleg) 17 jul 2015 13:15 (CEST)

Daarnaast zie ik vaak dat je half werk doet: je past een tabel aan en werkt het bij, maar laat "Bijgewerkt op ..." op de oude datum staan, waardoor de lezer misleidt wordt met de gegeven informatie. Idem dito voor het negeren van de infobox – ook de gegevens daarin moeten natuurlijk aangepast worden. Tabellen omvormen is prima, maar het bijwerken van de gegevens is veel belangrijker. Let daarop, alsjeblieft. JurriaanH (overleg) 17 jul 2015 13:24 (CEST)

Even een ping RonnieV, Followertje en ARVER, die de fouten al op het spoor waren (dank). JurriaanH (overleg) 17 jul 2015 13:25 (CEST)

Beste,

ik zal letten op zon dingen.

--- Tpelgrims22 (overleg)

Hallo Tpelgrims22, ik kan er slecht tegen als collega's het een zeggen en vervolgens het andere doen. Je gaat er mee door, terwijl er zeker vijf collega's zijn die jouw werk in de gaten moeten houden en je bewerkingen moeten herstellen. Ik raad je aan om hiermee onmiddellijk te stoppen. JurriaanH (overleg) 17 jul 2015 17:50 (CEST)

Competitiester

Beste Tpelgrims22, op Engels voetbalelftal heb ik de door jou geplaatste competitiester weggehaald. Op [1] kan je lezen hoe deze ster bedoeld is, met extra uitleg op het daar gerefereerde artikel in het AD. Met de melder hierboven hoop ik dat je wat zorgvuldiger wil worden in je bewerkingen op deze encyclopedie. Het is niet zo belangrijk dat dingen snel gebeuren, het is wel belangrijk dat dingen goed gebeuren. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 jul 2015 21:19 (CEST)

Waarschuwing

Hallo Tpelgrims22, opnieuw maak je er een rotzooi van. Zoals ik hier al aangaf, hebben we onze handen al vol aan rommelaars in voetbalgerelateerde artikelen, dus ik heb niet de tijd of behoefte om dit subtiel te brengen. Je luistert niet naar de hierboven gegeven opmerkingen en blijft doorgaan met het maken van fouten. Wanneer ik dat nog een keer zie gebeuren, zal ik overwegen een blokkadeverzoek tegen je indienen, om zo de kwaliteit van de encyclopedie te waarborgen. Neem alsjeblieft per direct gas terug en zorg ervoor dat ik niet continu je wijzigingen hoef te controleren. JurriaanH (overleg) 17 jul 2015 23:12 (CEST)

Yaya Sanogo

Mag ik vragen waarom je de halve statistieken tabel van bovengenoemde voetballer "sloopt"? Jbv18 (overleg) 19 jul 2015 11:05 (CEST)

Wederom clubtotalen

Beste Tpelgrims22,

Op Luis Alberto Suárez heb je nu weer de clubtotalen van een speler weggehaald. Er is je diverse malen verzocht om dat niet te doen, zie hierboven. VJVEGJG is een belangrijk uitgangspunt op Wikipedia, maar er bestaat ook nog iets als regels, richtlijnen en gebruiken. Het wordt op prijs gesteld als je je iets meer zou conformeren naar wat andere gebruikers aangeven. Hierboven is al een blokverzoek als mogelijkheid genoemd, ik wil je er nogmaals op wijzen dat dat een serieuze optie is. Ik denk dat de overzichtelijkheid van de tabelletjes toeneemt (en het aantal links wordt teruggebracht) door cellen samen te voegen, maar het uiteindelijke resultaat minder is doordat de clubtotalen verwijderd worden. Als je je nuttig wil maken met die tabellen, controleer dan ook meteen of de verschillende optellingen kloppen. Daar schort nog wel eens wat aan... Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 jul 2015 22:45 (CEST)

Beoordelingsnominatie KSC Lokeren OV in het seizoen 2015/16

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KSC Lokeren OV in het seizoen 2015/16 dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 aug 2015 02:01 (CEST)

Vlaggen, vlaggen en nog eens vlaggen

Ik zie dat je na een pauze van enkele dagen besloten hebt om terug als vanouds pagina's en tabellen om zeep te helpen. Waarom blijf je ondanks een duidelijke oproep om te stoppen, doorgaan met het toevoegen van tientallen vlaggen? Niet elke naam, club of andere organisatie moet een vlaggetje krijgen. Om pagina's en tabellen overzichtelijk te houden is één vlag vaak meer dan genoeg. Het gaat dan om de vlag van het land van de nationale (jeugd)ploeg waarvoor de speler in kwestie speelt, aangezien dat op voetbalvlak relevante informatie is. Ik begrijp dat er spelers zijn die twee of zelfs meer nationaliteiten hebben, maar als je die informatie per se wil delen, stel ik voor dat je die informatie op de pagina van de speler schrijft i.p.v. drie en soms zelfs vier (!) vlaggen aan de spelersnaam toe te voegen op de seizoenspagina van zijn werkgever.

Zotteteen1 (overleg) 1 aug 2015 13:43 (CEST)

Blokkade

Hallo Tpelgrims22, ik heb zojuist jouw bewerkingsrechten voor een etmaal opgeschort o.v.v. "herhaald negeren van pogingen het fouten maken te doen stoppen". Je bent veelvuldig door een aanzienlijk aantal collega's gewezen op het doen van onwenselijke wijzigingen en hebt aangegeven die boodschap begrepen te hebben, maar desondanks ga je er vandaag toch mee door: hier, hier, hier, hier en hier. Omdat je alle verzoeken tot het stoppen van deze bewerkingen hartgrondig negeert, is de blokkade een gerechtvaardigd (en noodzakelijk) middel om duidelijk te maken dat deze wijze van bijdragen niet de bedoeling is. Dringend verzoek om vanaf morgen, na afloop van de blokkade (7 augustus 2015 om 16:09) niet door te gaan met het in de war schoppen van statistieken. Dank. JurriaanH (overleg) 6 aug 2015 16:15 (CEST)

Inhoud tabellen

Kijk eens goed naar de inhoud van deze bewerking. Er stonden al fouten in, maar er komen ook andere bij. En tevens wat mij opvalt op de andere pagina's: als een competitie of club meerdere keren in een tabel voorkomt hoeft niet elke keer er naar gelinkt te worden. 1 keer linken naar een club of competitie in zulke tabellen is meer dan genoeg. ARVER (overleg) 7 aug 2015 18:37 (CEST)

Uw tabelwijziging op Giorgio Chellini is ook teruggedraaid. De tabel werd er niet beter op. MoiraMoira _overleg 24 aug 2015 19:11 (CEST)

Clubtotalen

Beste Tpelgrims22,

Er is hierboven al vaker aangegeven dat de clubtotalen van spelers op prijs worden gesteld. Waarom blijf je erin volharden om steeds die regel weg te halen bij het bewerken van de tabellen van voetballers? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 25 aug 2015 13:05 (CEST)

• Dát en in basistabellen tellen we alleen competitiewedstrijden en -doelpunten. Dan is het erg raar als je bij bijvoorbeeld Arturo Vidal ineens gaat zeggen dat hij vier wedstrijden heeft gespeeld in twee speelronden. Toth (overleg) 25 aug 2015 16:15 (CEST)

Sorry dat ik even boos word. Ik zie dat je hier niet reageert, maar wel gewoon doorgaat met de als ongewenst aangegeven bewerkingen. Ik kan dat opvatten als dat je lak hebt aan wat alle anderen tegen je proberen te zeggen, ik kan hopen dat je er -door wat dan ook- nog niet toe gekomen bent om deze pagina nog niet gelezen te hebben, ik kan het zien als een probleem aan jouw kant om te begrijpen wat er bedoeld wordt (en ja, dat zou dan ook een probleem aan mijn kant kunnen zijn, bij het uitleggen van een en ander). Graag lees ik hier een reactie van je, liefst een waarin je aangeeft begrepen te hebben wat het commentaar op jouw bewerkingen bedoelt over te brengen en hoe je daarmee in de toekomst om zal gaan. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 25 aug 2015 23:00 (CEST)

Beste RonnieV, ik wist niet dat jullie enkel competitiedoelpunten gaven. sorry daarvoor, ik zal daarmee rekening houden. en over die club totalen, ben ik van mening dat dat compleet overbodig is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tpelgrims22 (overleg · bijdragen) 26 aug 2015 10:10‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste TPelgrims22, Fijn dat je de moeite neemt om te reageren op mijn berichtje en dat van Toth.

Het gaat om de wedstrijden en doelpunten in officiële wedstrijden. Dus niet om oefenpartijtjes en dergelijke. Op het lemma van Gareth Bale staat in de kop van de tabel keurig uitgelegd om welke wedstrijdgroepen het gaat en een toelichting bij 'Internationaal' en bij 'Overig' staat in de voetnoten.

Dat jij van mening bent dat de clubtotalen compleet overbodig zijn, dat is je goed recht. Alleen is Wikipedia niet het project van TPelgrims22, maar een samenwerkingsproject van veel mensen. Was jij er na de eerste keer dat je hierop werd aangesproken over in gesprek gegaan, dan was dat natuurlijk prima geweest. Ook nu kan daar nog een gesprek over gestart worden. Maar wat jij gedaan hebt, is iedere hint van iedereen dat dit een ongewenste bewerking was totaal negeren en gewoon op je eigen weg doorgaan. Dàt is het gedrag waardoor mijn berichtje van gisteravond werd ingegeven.

Bij Francesco Totti] zullen er weinig mensen moeite mee hebben dat de regel met het clubtotaal niet is opgenomen (was hij al niet voordat jij dit lemma bewerkte). Bij Givanildo Vieira de Souza stonden er geen clubtotalen voordat je begon. In zijn Braziliaanse en Japanse tijd voegt het niet veel toe als die alsnog vermeld worden, bij Porto en Zenit ligt dat iets anders. Hier is voor beide wat te zeggen (al dan niet opnemen). Wel opnemen is consequent, maar betekent ook dat er -om een evenwichtig opgebouwde lijst te hebben- ook bij de Japanse en Braziliaanse jaren een clubtotaal vermeld dient te worden. Bij Lucas Moura heb je (heel vreemd) het clubtotaal van São Paulo FC verwijderd en dat van PSG laten staan. Dat komt niet helemaal over alsof je consciëntieus bezig bent. Bij Gareth Bale is het nu voor de lezer niet duidelijk hoeveel wedstrijden hij voor de verschillende verenigingen gespeeld heeft. Overigens was het beter geweest om die hele tabel na te lopen, want die zit vol fouten. Als Bale 2 competitiewedstrijden voor Southampton gespeeld heeft, kan het totaal geen '0' zijn. En als hij 38+1+2+1 wedstrijden gespeeld heeft, is het totaal geen 43. De vraag is nu waar de fout zit. Is die 2 fout, of die 0? Is die 38 fout? Die 1? Die 2, die 1? Of heeft er iemand slordig zitten optellen en is '42' het goede totaal?

Ik stel voor dat je (vooralsnog) accepteert dat de gemeenschap wel waarde hecht aan de clubtotalen en deze laat staan waar ze staan. Omdat je zelf een andere mening bent toegedaan, staat het je natuurlijk vrij om hierover een discussie te starten. Wikipedia:Sportcafé zou daarvoor een geschikte plek kunnen zijn, eventueel met een aankondiging op Wikipedia:Overleg gewenst. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 aug 2015 10:44 (CEST)

Beste RonnieV,

De club totalen zal ik laten staan, maar wat ik niet begrijp, is dat er bij sommige spelers clubtotalen staan en bij sommige weer niet. Waarom is dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tpelgrims22 (overleg · bijdragen) 26 aug 2015 11:07‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste TPelgrims22, fijn dat je de clubtotalen wil laten staan. Bij Givanildo Vieira de Souza zullen ze waarschijnlijk in het verleden niet ingevoerd zijn, omdat hij jaarlijks van club veranderde. Toen daar verandering in kwam, had dit eigenlijk aangepast moeten worden. Voel je vrij om dat alsnog te doen. En het opnemen van de gegevens over het seizoen 2014/15 is zeker ook een verbetering van het artikel. Bij Francesco Totti zou het dubbelop zijn, omdat zijn clubtotaal gelijk is aan zijn carrièretotaal. Waarom het er bij anderen niet staat, daar kan ik je niet 1-2-3 een verklaring voor geven.

Probeer te kijken wat je meer kan doen dan alleen het samenvoegen van de cellen met verenigings-, land- en competitievermelding als je toch met een tabel aan de slag gaat. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 aug 2015 11:36 (CEST)

TPelgrims22, Je belofte hierboven (26 aug 2015 11:07) blijkt niet veel waard. Die middag, maar ook vandaag (Hugo Lloris, Kenneth Vermeer,...) laat je zien dat je eigen mening over de clubtotalen voor jou kennelijk belangrijker is dan de mening van anderen. Als je, na eerdere verzoeken daartoe, na de uitleg en na je eigen toezegging door blijft gaan met deze bewerkingen, dan wordt de kans toch wel erg groot dat er een blokverzoek voor jou gaat komen. Je werk om de informatie in de tabellen overzichtelijker te presenteren is lofwaardig, het verwijderen van informatie die anderen wel belangrijk vinden, maar jij kennelijk niet, niet. Bij deze dan ook een laatste oproep om de gemeenschap serieus te nemen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 aug 2015 15:38 (CEST)

Ook bij Nicolai Boilesen heb je de totalen eruit 'gesloopt'. Gelieve hier mee op te houden. Jbv18 (overleg) 28 aug 2015 19:18 (CEST)

Beste Jbv18,

bij Nicolai Boilesen is het clubtotaal gelijk aan carrierretotaal. dan is zo'n clubtotaal toch zinloos.

Clubtotalen David de Gea

Ik zie hier je halve overlegpagina volstaan met de vraag om clubtotalen er niet uit te slopen, maar weer doe je het. Toth (overleg) 6 sep 2015 00:29 (CEST)

Blokkade (2)

Hallo Tpelgrims22, nu je duidelijk aangeeft niet te willen luisteren naar collega's en weigert in constructief overleg te gaan, heb ik je opnieuw een bewerkingsblokkade opgelegd o.v.v. "verstoring van de werksfeer". De blokkadeduur is één week; mocht dit niet baten en zet je hetzelfde ongewenste werk voort na afloop van de blokkade, kan een blokkade met dubbele duur volgen. Groet, JurriaanH (overleg) 12 sep 2015 20:31 (CEST)

Duidelijkheid

Hallo Tpelgrims, ik zie dat je je blokkade hebt uitgezeten en nu gewoon ongestoord doorgaat met discutabele wijzigingen – stop daarmee. De volgende keer dat je weer gaat rotzooien in statistieken of tabellen zal ik niet aarzelen je wederom een blokkade op te leggen. Ik zal dan tzt. ook de Arbritragecommissie contacteren. Groet, JurriaanH (overleg) 23 sep 2015 17:34 (CEST)

Blokkade (3)

Hallo Tpelgrims, een minuut na mijn bericht op dezelfde voet doorgaan kan ik niet anders opvatten dan een regelrechte provocatie. Ik bespeur geen enkele vorm van collegialiteit en constateer dat vooralsnog de verstoring van de werksfeer van jouw zijde niet stopt. Derhalve heb ik je, met inachtneming van de verdubbelingsregel, voor de duur van twee weken geblokkeerd. Ik zal binnen die periode de arbitragecommissie contacteren om hen te vragen om een oplossing. Naar mijn mening mag de blokkadeduur bij doorgaan na deze blokkade flink worden opgeschroefd, bij voorkeur naar een jaar of langer. Groet, JurriaanH (overleg) 23 sep 2015 20:58 (CEST)

U gaat gewoon door vandaag. Nu stoppen hiermee. Bovenaan staat waar het om handelt. JurriaanH heeft u het herhaald uitgelegd. MoiraMoira _overleg 25 okt 2015 20:19 (CET)

Blokkade (4)

Hallo Tpelgrims, nadat de checkuser heeft vastgesteld dat je tijdens een opgelegde bewerkingsblokkade eind september, begin oktober jl. diezelfde blokkade hebt ontdoken door via dynamische internetaansluitingen anoniem door te gaan, heb ik je zojuist o.v.v. "blokkadeontduiking, naar vaststelling checkuser" een bewerkingsblokkade voor onbepaalde tijd opgelegd. Zoals je bovenaan deze overlegpagina kunt lezen, heb je het recht gebruik te maken van de ontsnappingsclausule. De e-mailfunctie is daarom bij jouw account niet meegeblokkeerd. JurriaanH (overleg) 25 okt 2015 21:53 (CET)

En dit recht is komen te vervallen na herhaalde blokontduiking. Gelieve te stoppen met bewerken hier. MoiraMoira _overleg 12 nov 2015 11:03 (CET)