Overleg gebruiker:TBloemink/Archief2

Dit is de archiefpagina voor overleg dat plaatsvond in 2011 Derhalve is deze pagina volledig beveiligd en kunnen alleen moderatoren hem bewerken

Handtekening

Dag TBloemink ik heb je handtekening gefixt aangezien er 2 sluit-tags voor de fonts teveel in stonden. Dit gaf bij andere mensen die gebruik maakten van de font-tag voor problemen. Daarnaast zou ik nog even willen zeggen dat </font color> en </font face="georgia"> niet bestaan. Font-tags worden altijd afgesloten met een </font>. Groet Silver Spoon ^(?) 7 jan 2011 22:31 (CET)

Dank je wel . Het zorgde bij mij niet voor problemen, maar ik heb daar ook niet zo heel veel verstand van. Dan zijn er gelukkig nog de mensen die er wel verstand van hebben :) TBloemink _overleg 8 jan 2011 09:59 (CET)

Tabelletje...

Probleem opgelost. Je was vergeten een <div> te sluiten met </div> Eddy Landzaat (overleg) 12 jan 2011 18:27 (CET)

Ah bedankt! Zag Laatste bericht van Mathonius, terwijl jij had geschreven :S Dank Mathonius voor de correctie, anders had ik er natuurlijk geen bal van begrepen xD - TBloemink _overleg 13 jan 2011 16:14 (CET)

Openstaande coachingsverzoeken

Hallo,

Er staan momenteel 3 coachingsverzoeken open, misschien dat jij een of meerdere van de nieuwe gebruikers wilt coachen?

Mvg, Bas (o) 17 jan 2011 11:40 (CET)

Is prima, doe ik direct zodra ik achter de pc zit, nu op de iPhone - TBloemink _overleg 17 jan 2011 16:37 (CET)

Is inmiddels allemaal al opgepakt. Mvg, Bas (o) 17 jan 2011 18:47 (CET)

Had ik ook al gezien, zal volgende aanvraag oppakken - TBloemink _overleg 17 jan 2011 19:30 (CET)

Coaching gevraagd

Beste TBloemink/Archief2, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Williams (overleg) 19 jan 2011 19:14 (CET)

Weiziging 9 feb 2011 15:48 op "Sea shepherd (schip)"

TBloemink,

Ik vroeg me af waarom je mijn tekst met koppen ==campagne== & ==aankoop== verwijderd heb.

Gegroet 86.95.83.123 13 feb 2011 16:48 (CET)

Bezig met uitzoeken, ik zit in de auto, 80 km van huis, aan het werk op de iphone, dus het gaat niet snel. 178.230.23.232 13 feb 2011 16:51 (CET)

Natuurlijk schreef ik bovenstaand bericht, helaas oningelogd - TBloemink _overleg 13 feb 2011 16:53 (CET)

Ik zie net pas dat het een prima tekst was. Excuses! Zou je het zelf willen terugdraaien? Zoals hierboven gezegd ben ik in de auto, op de telefoon, en dan is bewerken soms echt irritant. Nogmaals excuses, fouten zijn eenmaal menselijk! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 13 feb 2011 16:59 (CET)

dorsvloer

TBloemink,

in overleg met [[ http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:MoiraMoira#schrijfster%7Cmoira moira]] probeer ik de beschrijving van treur en dorsvloer vol confetti feitelijker te omschrijven omdat de schrijfster heeft aangegeven dat wikipedia een aantal onjuistheden bevat. (zoals de omschrijving 'psychologische roman'). wat adviseert u mij? 77.164.71.66 14 feb 2011 17:36 (CET)

Het enige waarom ik uw wijziging terugdraaide was vanwege de tekst. U kopieerde tekst van een site (welke: geen idee, zelfde tekst staat op vele sites), wat niet gewenst is op Wikipedia. Zie hiervoor ook Wikipedia:Auteursrechten. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 14 feb 2011 17:37 (CET)

TBloemink,

dan zal ik vooralsnog alleen het woord psychologisch in sensitief veranderen. oké?

77.164.71.66 14 feb 2011 17:40 (CET)

Ik weet niet of dit zo'n slim idee is, eerlijk gezegd. Je mag de tekst gebruiken, maar er moet meer dan 1 stukje veranderd worden (een eigen versie ervan maken). Als dit niet lukt, dan is het misschien verstandig de Help:Helpdesk te raadplegen. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 14 feb 2011 17:41 (CET)

TBloemink,

edit: nu, ik ga even overleggen. meld me nog.

77.164.71.66 14 feb 2011 17:51 (CET)

Is prima - TBloemink _overleg 14 feb 2011 17:51 (CET)

TBloemink,

na overleg; graag stel ik onderstaande tekst/aanvulling voor. wat denkt u?

Dorsvloer vol confetti is de debuutroman van Franca Treur uit 2009.

Het boek is een psychologische roman over een gelovige boerenfamilie in Zeeland. Hoofdpersoon Katelijne groeit op tussen zes broers en heeft moeite met haar positie in de mannenwereld waarin ze opgroeit. Omdat ze niet bij het boerenwerk betrokken wordt, gaan ook de gesprekken aan tafel aan haar voorbij. Daarom zoekt ze haar toevlucht in verhalen, ook in andere verhalen dan het Ene verhaal dat in haar wereld als de Waarheid wordt gezien. Wanneer Katelijne zelf ook verhalen begint te vertellen, gebeuren er ongelukken in haar directe omgeving. Haar opa overlijdt boven de gierkelder, en haar broer moet op jonge leeftijd trouwen. Waren deze gevolgen nog onbedoeld, naarmate het boek vordert, ontdekt Katelijne dat ze haar verbeelding ook kan inzetten om een positief effect te bereiken.

In 2010 won Franca Treur de Selexyz debuutprijs. Dorsvloer vol confetti werd meerdere malen genomineerd, waaronder voor de NS Publieksprijs.

Bronnen, noten en/of referenties

77.164.71.66 14 feb 2011 21:49 (CET)

Lijkt me een prima tekst! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 15 feb 2011 08:16 (CET)

PS:Ik heb de categorie hier maar weggehaald, straks denkt iedereen nog dat mijn overlegpagina een roman is TBloemink _overleg 15 feb 2011 08:16 (CET)

TBloemink,

haha, oeps. en: mooi, heb de tekst geplaatst. fijne dag verder. 77.164.71.66 15 feb 2011 08:46 (CET)

Ik zie het. Veel plezier op Wikipedia verder! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 15 feb 2011 09:40 (CET)

Afbeelding van de dag

Bedankt voor het opmerken van de achterstand met de afbeelding van de dag! Het zou leuk zijn als je mee wilt helpen met het schrijven van onderschriften. Zie het kroegbericht en kijk op Wikipedia:Afbeelding van de dag. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 15 feb 2011 18:03 (CET)

Ik kan natuurlijk altijd helpen, maar ik zit weer op school en die computers hier zijn echt sloom. Ik kijk wel even als ik thuis ben. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 16 feb 2011 10:39 (CET)

Stomme school =(

Die gebruiker was iets te snel aan het editten om het dossier aan te vullen, vandaar =), groetjes - Taaltje (?) 16 feb 2011 10:50 (CET)

Maakt helemaal niet uit hoor Groetjes - TBloemink _overleg 16 feb 2011 10:52 (CET)

Cebu Pacific air-ban

Beste TBloemink, het is wel degelijk van toepassing dat de Wikipedia lezer geïnformeerd wordt over de opname van Cebu Pacific c.s. op de EU black list. Deze lijst kunt u zien als een instrument om de veiligheid van airliners te meten. Wilt u de Wikipedia lezer van deze nuttige informatie onthouden? Uw opmerking over de wijze waarop de link is geplaatst, is correct, waarvoor dank, deze zal ik overnemen.112.207.226.77 17 feb 2011 12:46 (CET)

Dat was het enige waarop ik iets had aan te merken. Veel plezier verder op Wikipedia! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 17 feb 2011 12:47 (CET)

Okay112.207.226.77 17 feb 2011 13:26 (CET)

Ik zie...

een stijgende lijn.. - Taaltje (?) 18 feb 2011 10:30 (CET)

Ik ben op dreef vandaag - TBloemink _overleg 18 feb 2011 10:31 (CET)

Erfgoedcel Mechelen

Geachte, de Erfgoedcel Mechelen is een non-profit organisatie zonder commercieel belang. Wij zijn er voor en door de Mechelse erfgoedsector. Kunt u me zeggen waarom u de pagina als reclame hebt aangemerkt? Of eventueel tips geven hoe ik de pagina neutraler kan maken? 84.199.86.67 18 feb 2011 11:28 (CET)

Beste anonieme gebruiker, het artikel is genomineerd als reclame omdat het in de "we-vorm" is geschreven. Dit geeft niet bepaald een neutraal standpunt aan (zie WP:NPOV). Ook is/zijn (delen van) de pagina gekopieerd van deze website. De pagina is derhalve verwijderd door Gebruiker:JZ85. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 18 feb 2011 11:31 (CET)

Hoihoi!

Ik heb hierzo wat vandalisme gepleegd zodat mensen op t goeie kanaal uitkomen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 18 feb 2011 17:02 (CET)

Oei, vandaal! Ik eet vandalen! TBloemink _overleg 18 feb 2011 17:06 (CET)

Super, ennuh, wb enzo. Eet nog ff een stroopwafel. Groetjes van de het een Kwiki overleg 18 feb 2011 17:06 (CET)

Zal ik doen - TBloemink _overleg 18 feb 2011 17:07 (CET)

Eens...

Dag TBloemink,
Al is deze ronde om moderator te worden op niets uitgelopen, eens zal het je lukken. Je bent zeker van goede wil. Effe (wat meer) geduld hebben. Er zijn hier genoeg gebruikers die je wel zien zitten. Kwestie van tijd. Met vriendelijke groet, --Denkhenk (overleg) 18 feb 2011 20:34 (CET)

Tsja… - TBloemink _overleg 18 feb 2011 20:56 (CET)

Ik sluit mij aan bij Denkhenk, deze aanmelding kwam net iets te snel na je vorige. Kijk naar mij, ik heb me ook een aantal keer moeten aanmelden voordat ik uiteindelijk mod werd. Veel plezier in Londen. Als ik je een tip mag geven: Ga de stad ook even bekijken vanuit de London Eye, dat is echt prachtig! Groetjes, Jarii94^Overleg 19 feb 2011 10:05 (CET)

Staat op de planning - TBloemink _overleg 19 feb 2011 15:02 (CET)

Londen is een geweldige stad, waar logeer je? Ik zoek eventjes een map op, er zijn enkele geweldige pubs daar,

Ah! ga naar Angel, een undergroundstation op de Northern line- Taaltje (?) 19 feb 2011 15:40 (CET)

Ah, zonde. We kunnen altijd gebruikers van goede wil gebruiken. Mijn advies zou zijn om meer artikels te schrijven of te vertalen. Als je het een beetje goed doet stelt iedereen zoiets op prijs en je doet snel ervaring op. Ga vooral door met het goede werk. Volgende keer beter. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 feb 2011 21:40 (CET)

Zeer zonde... maarja, het maakt niet zo veel uit. Zo erg is het nou ook weer niet...

En Taalverslaafde, hoe heet die pub? En zijn er evt. restricties? Wij werden vandaag uit een kroeg gezet, vanwege een bepaalde regel :S - TBloemink _overleg 19 feb 2011 21:55 (CET)

Wat voor een regel was dat? --BakkertjeWouter. 19 feb 2011 21:57 (CET)

Weet het niet meer - TBloemink _overleg 19 feb 2011 22:01 (CET)

In de UK moet je 18 zijn om een pub binnen te komen, dat zal de regel wel zijn. Er staan zeer hoge boetes op in Engeland. Groetjes, Jarii94^Overleg 20 feb 2011 10:51 (CET)

Correct, ik ben gewoon binnen gekomen toen, haha, ondanks dat ik 17 was =) - Taaltje (?) 20 feb 2011 15:01 (CET)

Dat zal het wel geweest zijn - 188.222.13.69 21 feb 2011 08:56 (CET)

Dat was ik vanuit 't hotel - TBloemink _overleg 21 feb 2011 08:58 (CET)

Minecraft Wiki

Hierbij bevestig ik dat ik Gebruiker TBloemink ben op de Nederlandstalige Minecraft wiki - TBloemink _overleg 22 mrt 2011 15:50 (CET)

cahdronten

Ik ben bezig een Romeense pagina aan te maken. Wil je SVP niet steeds de aanpassing verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beerpost1969 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, interwikilinks naar niet bestaande pagina's horen niet. Meestal gebeuren dit soort dingen ook automatisch door een bot. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 23 mrt 2011 08:35 (CET)

IRC

Voor het ontmaskeren van de keyboardmole :-)
Kthoelen (Overleg)
MoiraMoira _overleg
Mathonius

LOL!!

Geen dank hoor - TBloemink _overleg 6 apr 2011 18:13 (CEST)

blijft grappig hè! JurriaanH overleg 16 apr 2011 18:12 (CEST)

jazeker :P - TBloemink _overleg 16 apr 2011 18:12 (CEST)

Pasen

Gelukkige Paasdagen!

Hallo TBloemink/Archief2,

Ik wens je hele fijne paasdagen toe!
Hopelijk maken jullie er met familie en vrienden een hele leuke dag van.

BakkertjeWouter. 22 apr 2011 00:29 (CEST)

Hartelijk bedankt Wouter! Natuurlijk wens ik jou ook fijne paasdagen! Groetjes TBloemink _overleg 22 apr 2011 07:43 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste TBloemink/Archief2, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Ing. M Wiggers (overleg) 11 mei 2011 10:22 (CEST)

Ik heb het geregeld TBloemink _overleg 11 mei 2011 16:08 (CEST)

Psst

Zorgzame twijfels? :-P Mvg, Fontes 16 mei 2011 15:28 (CEST)

Tsja, ik kom soms niet uit mn woorden. Ik zal het aanpassen TBloemink _overleg 16 mei 2011 15:39 (CEST)

WP:AT

Beste TBloemink, een eventuele vraag hierover van een bureaucraat kan natuurlijk ook worden beantwoord via IRC of per email als dat prettiger is dan in het openbaar. Ikzelf laat het hierbij. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 29 mei 2011 00:44 (CEST)

Prima hoor - TBloemink _overleg 29 mei 2011 09:52 (CEST)

Recollects

Recollects were a branch of Observants franciscans: the informations in this page (also interwiki) are uncorrect. In ca.wiki, es.wiki and it.wiki there are pages about observants and also recollects. 78.12.230.221 30 mei 2011 19:41 (CEST)

Ok, thanks for the notice - TBloemink _overleg 30 mei 2011 19:56 (CEST)

Arnhem

inzake arnhem ik word vanwege het volgende geblocked in de pagina van ARNHEM wordt vermeld dat deze stad in het oosten van nederland is

dit is niet correct ARNHEM ligt in het midden van nederland

vergelijk nijmegen en apeldoorn, arnhem ligt hiertussen

nooit zal iemand beweren dat nijmegen en apeldoorn in oostnederland liggen waarom arnhem dan wel, hetgeen er tussen ligt

kijk, deventer, enschede, winterswijk, almelo, ja, dat is oostnederland vanaf arnhem is het minimaal een uur rijden naar het oosten, naar enschede bijvoorbeeld

waarom word ik geblocked door iemand die er minder verstand van heeft

gelderland ligt ook niet in het oosten van nederland

iemand uit tiel, wijchen, barneveld, scherpenzeek, garderen, of culemborg, zal echt niet antwoorden, dat hij in het oosten van nederland woont

nogal meten met 2 maten hier.... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.77.181 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, ik vind toch echt dat Arnhem in het oosten ligt. Ik zie eerder Utrecht / Amersfoort / Flevoland als het midden van Nederland, en Arnhem ligt in het oosten, volgens mij - TBloemink _overleg 5 jun 2011 21:48 (CEST)

Verder sluit ik me aan bij het antwoord wat gegeven is op deze pagina - TBloemink _overleg 5 jun 2011 21:52 (CEST)

Haii.....

Intresse? - Taaltje (?) 11 jun 2011 22:05 (CEST)

Ik heb mezelf op de lijst gezet, lijkt een interessant project - TBloemink _overleg 11 jun 2011 22:20 (CEST)

Humor

Uw gebrek aan gevoel voor humor bevalt me niet. Een bewerking die als grap bedoeld is met een serieuze ondertoon weghalen komt op mij over als de wens om te censureren. Hopelijk heb ik het mis. U weet vast wel waar ik op doel. Ik zal er verder geen punt van maken. Gedane zaken nemen doorgaans geen keer, maar het steekt wel. Gegroet, mevrouw of meneer Bloemink. Prettige voortzetting van dit weekeinde
S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 jun 2011 11:21 (CEST)

Ik zie de humor er best van in, alleen mijn mening is dat plaatjes niet thuishoren midden in een lijst met stemmen, dit is echter mijn mening en daarom haalde ik het weg (ik ga er van uit dat het over het plaatje op WP:AM gaat) - TBloemink _overleg 12 jun 2011 11:58 (CEST)

U mag nooit meer raden!

[[SMS Cynisch aan]] Gaat u door voor het broodrooster?[[SMS Cynisch uit]]

S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 jun 2011 12:41 (CEST)

Ik heb al een broodrooster, dus helaas TBloemink _overleg 12 jun 2011 12:42 (CEST)

Gelukkig. Hoopte ik al voor jou wegens gebruiksgemak en voor mij om economische redenen S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 jun 2011 12:50 (CEST)

TBloemink _overleg 12 jun 2011 12:51 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hoi TBloemink. Het laatste deel dat je afgevinkt had van de anoniemencontrole is nog niet helemaal gedaan, er staan er nog 5 open. Ik heb al meerdere dagdelen gedaan vandaag, dus ik voel me niet geroepen :). Dus ik wil je vragen er nog even naar te kijken. Het kan zijn dat anderen inmiddels al het restant hebben gedaan. Groeten - Richardkw (overleg) 4 jul 2011 21:34 (CEST)

Stonden er nog 5 open? Mijn RTRC liet niks zien, ik zal even kijken, bedankt voor het bericht - TBloemink _overleg 5 jul 2011 08:12 (CEST)

Och, ik zie het al, er staan er inderdaad nog 5, excuses voor het ongemak - TBloemink _overleg 5 jul 2011 08:13 (CEST)

Oke, ja excuses hoeven niet hoor, ik attendeerde je er alleen op :) - Richardkw (overleg) 5 jul 2011 13:42 (CEST)

Heb het alsnog afgemaakt TBloemink _overleg 5 jul 2011 13:45 (CEST)

Beste TBloemink,

Dank u voor uw berichten. In opdracht van de directie van de Amsterdamse Toneelschool&Kleinkunstacademie (ATKA) probeer ik aanpassingen te maken in teksten over onze opleiding, omdat de geplaatste teksten op wikipedia niet juist zijn. Blijkbaar doe ik iets fout, want mijn wijzigingen worden ongedaan gemaakt. Komt het doordat het te veel in een keer is of haal ik iets weg wat helemaal niet weggehaald mag/kan worden? Graag uw advies waarvoor mijn dank bij voorbaat. vriendelijke groet, Bonnie van Caspel namens de ATKA.

Atka

Beste TBloemink,

Dank u voor uw berichten. In opdracht van de directie van de Amsterdamse Toneelschool&Kleinkunstacademie (ATKA) probeer ik aanpassingen te maken in teksten over onze opleiding, omdat de geplaatste teksten op wikipedia niet juist zijn. Blijkbaar doe ik iets fout, want mijn wijzigingen worden ongedaan gemaakt. Komt het doordat het te veel in een keer is of haal ik iets weg wat helemaal niet weggehaald mag/kan worden? Graag uw advies waarvoor mijn dank bij voorbaat. vriendelijke groet, Bonnie van Caspel namens de ATKA 145.102.113.73 7 jul 2011 11:28 (CEST)

Ervan uitgaand dat u gebruiker Atka bent, er was iets mis met uw bewerking. Zoals u hier kunt zien, was het een pagina met opmaak (kopjes enzovoort). Dit was uw wijziging, waarbij u de kopjes weghaalde, en dus ook de opmaak. Dit valt heel erg op, waardoor de tekst er niet meer goed uitziet en het wordt teruggedraaid. Ik hoop alles voldoende te hebben uitgelegd. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 7 jul 2011 11:32 (CEST)

atka

Beste TBloemink,

Ik heb het, denk ik, nu gedaan zoals het hoort. Ik hoop dat het nu in orde is. namens de ATKA, Bonnie van CaspelAtka (overleg) 7 jul 2011 13:46 (CEST)

Volgens mij moet het nu goed zijn - TBloemink _overleg 7 jul 2011 14:02 (CEST)

IRC away status

Hoi! In mijn chatkanaal ##chatten staat iemand die away is wel als gebruikersnaam|away maar niet anders dan alle anderen (die niet-away zijn). Met chatzilla is dat zo in #wikipedia-nl maar niet in ##chatten. Hoe komt dat? Groeten, smile4ever (overleg) 21 jul 2011 18:30 (CEST)

Wordt op IRC opgelost - TBloemink _overleg 21 jul 2011 18:58 (CEST)

Dank! smile4ever (overleg) 21 jul 2011 19:03 (CEST)

Graag gedaan TBloemink _overleg 21 jul 2011 19:26 (CEST)

Opzet gebruikers- en overlegpagina

Leuk om te zien dat je mijn gebruikers- en overlegpagina van elders zo mooi vindt. (NB. Ik gebruik dit op Meta, Commons en de Engelstalige Wikipedia.) Groet, Trijnstel_overleg 31 jul 2011 14:43 (CEST)

Ik vind hem overzichtelijk, en alles past, dus ruimte voor infoboxen wat ik met de vorige niet had :P Dus ik heb hem "overgenomen" (ik gebruik heb ook op simple, op en nog niet, geen zin om het nog een keer te veranderen TBloemink _overleg 31 jul 2011 14:48 (CEST)

Hahaha, is prima hoor! Ik vond het gewoon grappig om te zien. Trijnstel_overleg 31 jul 2011 14:49 (CEST)

Volgens mij had ik dat stukje op mijn overlegpagina met die datum van WinContro gekopieerd, want ikzelf kan niet zo goed overweg met dat soort dingen - TBloemink _overleg 31 jul 2011 14:50 (CEST)

(na bwc) PS. Wist je dat de links naar "controleren" niet goed werken? Ik gebruik meen ik ook andere links voor dat "verify". Trijnstel_overleg 31 jul 2011 14:51 (CEST)

Geen idee of ze werken, krijg er vanzelf een opmerking / fout van TBloemink _overleg 31 jul 2011 14:52 (CEST)

Vandalismebestrijdingster

• 
  Voor je goede hulp in de vandalismebestrijding; zowel hier als elders. Bedankt!

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 4 aug 2011 20:07 (CEST)

Goh, bedankt! En ik ben nog niet van plan te stoppen! TBloemink _overleg 4 aug 2011 20:08 (CEST)

Ga zo door, Bloempot! Olivier Bommel 4 aug 2011 20:10 (CEST)

Natuurlijk, Teddybeer! TBloemink _overleg 4 aug 2011 20:13 (CEST)

Wikichat Jury Schrijfwedstrijd

TBloemink,
Ik had een vraag gesteld op de overlegpagina van Mathonius, deze verwees mij hierheen. Zie jij een mogelijkheid om een wikichat op te zetten voor juryleden van de schrijfwedstrijd? In afwachting van je antwoord wens ik je nog een fijne wikantie in Spanje.
Groeten, JetzzDG (overleg) 22 aug 2011 03:10 (CEST) (Jurylid schrijfwedstrijd 2011)

Dat kan zeker, ik zal Mathonius even aanspreken op IRC over hoe en wat. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 22 aug 2011 13:12 (CEST)

Experimenteren

Zou ik misschien mijn eigen overlegpagina mogen bewerken????? 82.169.35.60 22 aug 2011 22:25 (CEST)

Dat kan zeker, als je deze pagina bedoelt, zou je dan willen inloggen op dat account, alvorens je kopjes gaat wegwerken? Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 22 aug 2011 22:27 (CEST)

Ja, ik ontdekte net dat ik niet ingelogd was tijdens de bewerking... Enrico Kolk (overleg) 22 aug 2011 22:29 (CEST)

Ah, mooi zo, dan is het bij deze opgelost TBloemink _overleg 22 aug 2011 22:31 (CEST)

Gebruikerspagina

Hoi TBloemink. Gezien het feit dat je deze edit zelf teruggedraaid had, heb ik deze ook ongedaan gemaakt. Ik zie nergens toestemming van jou staan dat Olivier Bommel vrij jouw gebruikerspagina mag bewerken... Groet, Trijnstel_overleg 24 aug 2011 17:18 (CEST)

POEF! Olivier Bommel moet geplokkeert worden!!!!!! Olivier Bommel 24 aug 2011 17:29 (CEST)

He, wat jammer nou, Speciaal:Blokkeren/Olivier Bommel geeft een foutmelding Alle gekheid op een stokje, dat was naar aanleiding van een grapje op IRC, maar toch bedankt TBloemink _overleg 24 aug 2011 18:53 (CEST)

Oké. Trijnstel_overleg 24 aug 2011 20:57 (CEST)

TBloemink _overleg 24 aug 2011 21:36 (CEST)

Olivier Bommel 24 aug 2011 21:37 (CEST)

Hoei, een smileyfestijn!!!! TBloemink _overleg 24 aug 2011 21:38 (CEST)

Userpage

Dag TBloemink, wil mijn binnenvallen op uw overlegpagina verontschuldigen. Er staat een nogal wat grappige fout op uw userpage:

...Deze gebruiker is op wikantie, maar heeft op zijn wikantiebestemming wel internetverbinding. De gebruiker zal alleen verminderd actief zijn (aangezien ik in Andalusië zit).

...Dit zou moeten zijn: Deze gebruiker is op wikantie, maar heeft op zijn wikantiebestemming wel internetverbinding. De gebruiker zal alleen verminderd actief zijn (aangezien hij in Andalusië zit). Het woordgebruik laat ik aan u over. Lotje ツ (overleg) 25 aug 2011 14:30 (CEST)

 Gefixt, dank voor het melden! TBloemink _overleg 25 aug 2011 16:40 (CEST)

Moderatoraanmelding

Bedankt voor de steun bij mijn moderatoraanmelding!

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 18:48 (CEST)

Graag gedaan Succes! TBloemink _overleg 29 aug 2011 20:05 (CEST)

Je site

Hallo,

Aangezien ik geen andere weg weet dan vanaf hier wil ik je even zeggen dat je site eruit ligt. Ik wou er juist op gaan bewerken.

Groeten,

BakkertjeWouter. 11 sep 2011 15:42 (CEST)

De wiki is in verband met een klacht over eventuele rechten van een andere website offline gehaald en is nu enkel een Minecraft-server, het spijt me, ik vind het ook vervelend - TBloemink _overleg 11 sep 2011 18:50 (CEST)

Jo de Pelikaan

Hey Tbloemink,

Ik had ff een vraagje. Ik was net bezig met de mascotte artikelen van Walibi, en ik zag dat Jo de Pelikaan nog geen foto had. Heb jij heel toevallig nog foto's van hem? Hij is vooral in 2009 in het park te zien geweest.

Alvast bedankt voor het zoeken!

Groetjes, Mezelf14 _overleg 11 sep 2011 18:00 (CEST)

PS: Foto's van andere mascottes zouden ook heel welkom zijn!

Helaas was ik toen (trouwens nu ook) niet erg veel bezig met de mascottes, dus helaas heb ik geen foto's - TBloemink _overleg 11 sep 2011 18:49 (CEST)

Aha, jammer! Bedankt voor het antwoord! Groetjes, Mezelf14 _overleg 12 sep 2011 13:46 (CEST)

Timo9998

@ Timo9998 Oh sorry, ik ben niet zo bekend met wikipedia :( Mag ik dan echt niet zo'n pagina maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Timo9998 (overleg · bijdragen)

Je kunt wel op je eigen overlegpagina reageren hoor ;) Je mag zo'n pagina natuurlijk wel aanmaken, maar deze moet aan de conventies voldoen, anders wordt het verwijderd. Ik heb voorlopig die akelige verwijderingsnominatie vervangen met een samenvoegsjabloon, als ik jou was zou ik Neopia League gaan verbeteren, zodat het na een tijdje samengevoegd kan worden met Neopets (denk eraan, dat je objectief blijft en volgens de conventies werkt). Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 24 sep 2011 20:02 (CEST)

Oh sorry, ik ben niet zo bekend met wikipedia :( Mag ik dan echt niet zo'n pagina maken?

Kun je me uitleggen hoe je dat doet? En is het erg dat ik onder de 18 ben?

Ikzelf ben niet zo erg bekend met het aanmaken van artikelen, dus ik ben bang dat ik je daarmee niet kan helpen (misschien is er iemand die je kan helpen bij onze helpdesk). Natuurlijk is het niet erg als je nog geen 18 bent! Iedereen is welkom! TBloemink _overleg 24 sep 2011 21:28 (CEST)

Voorlezen

duidelijk niet geluisterd naar het geluidsfragment. Er zitten nog veel meer van deze fragmenten bij andere willekeurige artikelen. Neem maar van mij aan dat niemand daar vrolijk van wordt. Het haalt gewoon het niveau om laag.

gegroet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.29.128.78 (overleg · bijdragen)

Het gaat in dit geval niet om de kwaliteit van de opname (ikzelf vindt het een prima opname, waarbij het niet uitmaakt of iemand een mooie stem heeft of niet) maar om de beschikbaarheid ervan. De betreffende gebruiker heeft al meer dan 1000 opnamen gemaakt, die erg gewaardeerd worden.

Nee, in dit geval gaat het om uw niet al te aardige bijdrage op Overleg:Windows 7. Hierin val je de maker van de opname aan, en dit is absoluut niet toegestaan op Wikipedia (zie WP:GPA). Herhaling van deze aanval of andere mensen gaan aanvallen resulteert in tijdelijke opschorting van uw bewerkingsrechten. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 16 okt 2011 17:27 (CEST)

Vandalismebestrijding

Beste TBloemink, het dagdeel dat je had afgevinkt is nog niet (helemaal) gedaan. M.v.g. - Richardkw (overleg) 3 nov 2011 19:42 (CET)

Dit is erg raar, aangezien ik zeker weet dat RTRC niks meer liet zien. Ik zal er nogmaals naar kijken, en voortaan maar Speciaal:RecenteWijzigingen daarvoor gebruiken. Mvg, TBloemink _overleg 3 nov 2011 20:34 (CET)

gp

lelijke GP's zijn toch verboden? Olivier Bommel 13 nov 2011 20:31 (CET)

Nee hoor TBloemink _overleg 13 nov 2011 20:33 (CET)

Oh ok, staat blijkbaar niet in de richtlijnen. Olivier Bommel 13 nov 2011 21:04 (CET)

Nee inderdaad TBloemink _overleg 13 nov 2011 21:29 (CET)

Stefan de Walle

Beste TBloemink. Ik heb het stukje over de mijter bij 'Trivia' gezet. Is je dossiervorming niet iets te 'streng' met een 'brp'-sjabloon en 2 dossierregels voor een Pov-toevoeging richting de anonieme gebruiker? Het is je eigen keuze, maar ik zou dat niet zo doen. M.v.g. Richardkw (overleg) 14 nov 2011 19:34 (CET)

Hmm je hebt gelijk, echter was die eerste wijziging gewoon vandalisme en daardoor kijk ik ook wat anders naar andere wijzigingen van iemand in hetzelfde genre, vandaar dat ik er een {{brp}} van maakte - TBloemink _overleg 14 nov 2011 19:43 (CET)

Moderator

Hoi TBloemink, ik heb je zonet - conform de positieve uitslag op WP:AM - je modbitje verleend. Ik wens je veel succes en vooral wijsheid in de beslissingen. Als interessante lectuur kan ik je nog deze pagina aanraden. Met vriendelijke groet, C (o) 30 nov 2011 19:26 (CET)

Gefeliciteerd en veel succes! Mocht je hulp of advies nodig hebben, dan weet je me vast wel te vinden. Groet, Trijnstel_overleg 30 nov 2011 19:27 (CET)

Ook ik wens je veel succes met het uitvoeren van je moderatortaken. Groet, Wiki13 (overleg) 30 nov 2011 19:28 (CET)

Dank jullie allemaal TBloemink _overleg 30 nov 2011 19:37 (CET)

SUKZES MENEER BLOEMPOT! Olivier Bommel 30 nov 2011 19:38 (CET)

Feli! JetzzDG (overleg) 30 nov 2011 19:43 (CET) (Dat moet wel mijn kortste bericht ooit zijn)

Haha, bedankt Bommel en JetzzDG TBloemink _overleg 30 nov 2011 19:44 (CET)

Gefeliciteerd!! Veel plezier met modder eten. apoo (overleg) 30 nov 2011 19:46 (CET)

Modder? Lijkt me niet lekker... TBloemink _overleg 30 nov 2011 20:03 (CET)

Waarom ben je dan moddereter geworden? Olivier Bommel 30 nov 2011 20:08 (CET)

Volgens mij maak je een spelvaut TBloemink _overleg 30 nov 2011 20:09 (CET)

NIETES! Olivier Bommel 30 nov 2011 20:13 (CET)

TBloemink _overleg 30 nov 2011 20:14 (CET)

Van harte gefeliciteerd, ik heb er al het vertrouwen in! Neem de tip van Capaccio echt ten harte en lees de pagina goed door. Je lijkt me verder wel verstandig genoeg w.b.t. terughoudendheid met {{nuweg}}-jes. Véél succes en als je ergens niet uit mocht komen kun je altijd bij mij terecht! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 nov 2011 20:26 (CET)

Dankjewel! Die pagina heb ik doorgelezen en ga m'n best doen! TBloemink _overleg 30 nov 2011 20:27 (CET) Ps: de titelwijziging van dit kopje valt me nu pas op :S

Die nu net is gefixt overigens - TBloemink _overleg 30 nov 2011 21:34 (CET)

GEFELICITEERD OUWE BLOEM!!!!! SUCCES!!! Groetjes, Mezelf14 _overleg 30 nov 2011 23:02 (CET)

Sapperdeflap. Congratulations! --ErikvanB (overleg) 1 dec 2011 06:15 (CET)

Haha, dank jullie wel TBloemink _overleg 1 dec 2011 11:00 (CET)

Gefeliciteerd met uw nieuwe functie veel succes en wijsheid toegewenst Wikiice 2 dec 2011 11:57 (CET)

Oh, deze had ik nog niet gezien, maar toch bedankt! TBloemink _overleg 2 dec 2011 20:09 (CET)

Glucosamine

Gelieve de bewerkingen hier niet als bwo te beschouwen. Via de bewerkingssamenvattingen worden immers continu nieuwe bronnen aangedragen. Verder zou ik willen aanbevelen je terugdraaiing te motiveren: heb je een gezaghebbender bron die de bron van de IP-gebruiker tegenspreekt? Ik denk dat de BMJ-publicatie zo'n bron is, maar dat moet wel beargumenteerd worden. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 2 dec 2011 13:14 (CET)

Hier was sprake van een klassieke bewerkingsoorlog. Collega TBloemink zag dat als wijzigingencontroleur (dus hem aanspreken als inhoudelijk bijdrager is niet juist) en ik ook los van hem en handelde na hem met een beveiliging. De informatie staat hier. MoiraMoira _overleg 2 dec 2011 13:19 (CET)

Dat spreek ik sterk tegen. Wel is het jammer dat Kattenkruid en TBloemink zonder argumentatie tussendoor kwamen met terugdraaiingen. Deze IP-gebruiker was uiterst constructief bezig door telkens weer verwijzingen te geven naar wetenschappelijke bronnen. Josq (overleg) 2 dec 2011 13:23 (CET)

Dan vertrouw ik er op dat er spoedig consensus bereikt word door regulier overleg op de overlegpagina en de beveiliging kan worden opgeheven. MoiraMoira _overleg 2 dec 2011 13:27 (CET)

Deze reeks terugdraaiingen verschilde niet/niet veel van een reguliere bewerkingsoorlog, daarom maakte ik deze laatste bewerking ongedaan en werd de pagina door collega MoiraMoira beveiligd. Natuurlijk kan de beveiliging opgeheven worden als er consensus bereikt is op de overlegpagina van het artikel - TBloemink _overleg 2 dec 2011 15:25 (CET)

Excuses, ik zie dat de beveiliging reeds is weggehaald - TBloemink _overleg 2 dec 2011 15:27 (CET)

Hoi TBloemink, dat is natuurlijk een heel mooie diplomatieke reactie; maar welbeschouwd zeg je: "er was een bwo dus deed ik er maar aan mee". Een terugdraaiing zul je altijd moeten kunnen beargumenteren met inhoudelijke argumenten. Waar het dus op aankomt: vond je dat de bron die de IP-gebruiker aandroeg niet voldeed? Of heb je daar niet naar gekeken? In dat geval heb je iets goed te maken, lijkt me... Josq (overleg) 2 dec 2011 16:33 (CET)

Glucosamine (2)

Hallo, helaas weet ik nog niet precies hoe Wikipedia werkt. Hoe kan ik ervoor zorgen dat er feitelijke onjuistheden op deze pagina verdwijnen?

2010 In een meta-analyse in het British Medical Journal (BMJ) werd geconcludeerd dat, vergeleken met een placebo, glucosamine en chondroitine (of een combinatie van die twee) gewrichtspijn niet verminderde. Aanbevolen werd de kosten van deze middelen niet te vergoeden en ze niet voor te schrijven aan nieuwe patienten[15]. Mede op basis hiervan benoemde de Vereniging tegen de Kwakzalverij het gebruik van glucosamine als kwakzalverij[16]. Op de BMJ-publicatie volgden verschillende kritieken. Het BMJ concludeerde vervolgens na een "post publication review meeting" dat de onderzoeksmethoden grondig en transparant waren, en dat de resultaten niet werden ontkracht, hoewel er ruimte bleef voor debat. Echter, de aanbevelingen over kostenvergoedingen en voorschriften werden niet direct gesteund door de onderzoeksgegevens[17]

Van bovenstaande klopt helemaal niks, ook wordt extra de indruk gewekt dat glucosamine onwerkzaam is! Ook snap ik sowieso niet waarom de de Vereniging tegen de Kwakzalverij hierbij genoemd dient te worden? Bovendien diende dat artikel helemaal niet als aanleiding. Daarbij zijn er vele hondenvereveningen en paardenvereveningen die glucosamine weer aanbevelen. Ik zie het nut niet ervan om de mening van elke vereniging te vermelden. Onderstaande tekst heb ik aangepast zoals het feitelijk juist is en zoals het gemeld staat op het BJM:

2010 In een meta-analyse in het British Medical Journal (BMJ) werd geconcludeerd dat, vergeleken met een placebo, glucosamine en chondroitine (of een combinatie van die twee) de progressie van artrose niet verminderde. Op de BMJ-publicatie volgden verschillende kritieken. In de meta-analyse is geen onderscheid gemaakt tussen het aangedane gewricht, de mate van artrose en het verschil tussen glucosaminesulfaat en glucosaminehydrochloride.

Zou u mij kunnen helpen om deze feiten juist weer te geven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Icare4health (overleg · bijdragen) 2 dec 2011 13:51‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

De bewerkingen zelf waren niet onjuist, maar de mate van terugdraaien waren onjuist (zie ook deze pagina) daarom werd de pagina beveiligd. Mocht u weer de dupe zijn van zo'n beveiliging dan raad ik u aan om te overleggen op de overlegpagina van het artikel. Dan kan, als er consensus is bereikt, de beveiliging opgeheven worden. Mocht u er dan niet uit komen, kunt u altijd een verzoek doen op deze pagina. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 2 dec 2011 15:29 (CET)

Beste Icare4health, voor inhoudelijke toevoegingen, correcties dan wel verbeteringen aan scheikunde-gerelateerde artikelen, kan u steeds bij mij terecht. U kan me contacteren via mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, C (o) 2 dec 2011 20:06 (CET)

Het nieuwe knopgevoel

Dag, moderator. Ik zie dat u al driftig op verwijderknopjes aan het drukken bent. Ik hoop dat het een goed gevoel geeft! Een heel mooi weekend en veel knopjesplezier. (Niet op de verkeerde knopjes drukken, hoor! ) Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 dec 2011 22:40 (CET)

Het is even wennen maar het lukt allemaal wel 😁, dankjewel. Mvg, TBloemink _overleg 2 dec 2011 22:43 (CET)

BG Delft

Beste TBloemink,

U heeft net mijn nieuwe wikipedia pagina BG Delft verwijderd. Ik ben de secretaris van BG Delft. Graag zou ik onze leden extra willen informeren via wikipedia. Hier is totaal geen sprake van zelfpromotie ed.

Mijn vraag is dat ook, waarom heeft u mijn pagina verwijderd?

Alvast Dank! vice-secretaris.at.bgdelft.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WBekendam (overleg · bijdragen)

Beste WBekendam, ik heb de pagina verwijderd na een controle omdat deze voor directe verwijdering was genomineerd. Ik stond hier achter en heb de pagina verwijderd. Wat mij heeft overgehaald om de pagina te verwijderen is het feit dat er over wij gesproken wordt. Dit is niet neutraal, zie ook deze pagina. Ook de externe link die er in stond alsof het het belangrijkste stuk van het artikel is. Dit is niet de bedoeling, lees ook deze pagina. Daarnaast is het haast onmogelijk neutraal te schrijven over een artikel als u er zelf nauw bij bent betrokken. Meer informatie over dit onderwerp leest u op deze pagina.

Mocht u nog vragen hebben stel die dan gerust hier op deze pagina of op onze helpdesk.

Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 6 dec 2011 16:52 (CET)

Safretti

Ik weet dat ik geen reclame mag maken, de informatie die nu genoemd is dus ook niet als zodanig bedoeld of beschreven. De boodschap die nu is afgegeven geeft een meerwaarde omtrent uitleg van het product sfeerhaard en het product bio-ethanol. Tot op heden is er vrijwel niets over bekend, alleen dat het brandwondencentrum publiceert dat sfeerhaarden brandend op bio-ethanol levensgevaarlijk zijn. De Voedsel en Waren Autoriteit, De KIWA en de NEN laten op dit gebied compleet verstek. Het is zonder hulp van dit soort instanties onmogelijk om het koren van het kaf te scheiden, vandaar dat ik Wikipedia als een uitermate nuttig instrument zie om gefundeerde tekst en uitleg te geven omtrent het bedrijf Safretti en de producten sfeerhaard en bio-ethanol. Hiervoor heb ik een eerste aanzet gegeven. Volgens mij doet Coca-Cola precies hetzelfde. Ik reken op uw medewerking om dit initiatief niet direct af te kappen. Bij voorbaat dank! F. Dieperink – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Freddie Dieperink (overleg · bijdragen)

Na bewerkingsconflict Het artikel is ook geen expliciete reclame, maar voldoet nog niet aan de conventies. Daarom is het op de verwijderlijst geplaatst. Dit betekent dat u nog twee weken heeft om het artikel te laten voldoen aan de conventies. Na die twee weken zal een moderator beslissen of de pagina voldoende verbeterd is. Denk er vooral aan om objectief te blijven (vooral als u nauw betrokken bent bij het bedrijf), alle feiten onderbouwt met referenties en bronnen. Veel succes gewenst met het verbeteren! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 9 dec 2011 17:04 (CET)

Neutraliteit artikel wordt betwist

Ik Betwist ten zeerste de Neutraliteit van het artikel, ik wordt namelijk keihard de de mond gesnoerd wanneer ik feitelijk iets wil neerzetten, dan heb ik het nog niet eens over een kritieke toon gehad over de feiten! betreffende artikel is Cees Renckens Waarom komt er dan geen concessies? Omdat je moeilijk om bepaalde feiten NIET heen kan draaien. Nu moet ik maar gewoon accepteren en dood neer vallen? (Icare4health (overleg) 10 dec 2011 15:55 (CET))

Beste, ik gaf een waarschuwing naar aanleiding van een persoonlijke aanval op dit adres, en omdat je herhaald een stuk tekst die meermaals is weggehaald van desbetreffend artikel is weggehaald, telkens op je eigen overlegpagina zet. Dit ook na meerdere waarschuwingen, van meerdere gebruikers. Meermaals is bepaald dat het stuk tekst niet past op het artikel. Daarom stel ik (voor de zoveelste keer) voor om nou kalm aan te doen en te gaan overleggen op een rustige toon, zonder vervelende opmerkingen en persoonlijke aanvallen. TBloemink _overleg 10 dec 2011 15:59 (CET)

Persoonlijke aanval? Bedoel je hier de titel op mijn overlegpagina " Cees Renckens; Koekenbakker of held"? Ik wijs alleen met deze titel op de neutraliteit van het bestaande artikel. Daarbij mag ik me toch wel afvragen wat een goede titel is? Bovendien is niemand een klein beetje onpartijdig, het is menselijk om zaken af te wegen. Anders waren we allemaal "robotjes". Met dit argument zou dus niemand dan ook maar iets op wiki mogen neerzetten. (Icare4health (overleg) 10 dec 2011 16:10 (CET))

Nee, het gaat om deze tekst: Wat een corrupte boel! Waarvoor ben jij bezweken? Het gaat hier om feiten en niet op POV wat meteen tegenstanders roepen, lekker makkelijk!!!!. Die kun je hier vinden - TBloemink _overleg 10 dec 2011 16:11 (CET)

Dit was op reactie van een "eerdere waarschuwing" en omdat op mijn OP tekst is verwijdert met een dreigement dat ik de inhoudelijke tekst over "Cees Renckens; Koekenbakker of held" niet op mijn OP mag zetten. Graag wil ik uw reactie hierop. (Icare4health (overleg) 11 dec 2011 22:14 (CET))

Dat klopt. Dat is inderdaad niet gewenst. Dat hoort niet op een gebruikersoverlegpagina - TBloemink _overleg 12 dec 2011 14:50 (CET)

Waar blijven dan die concessies op het overleg van Cees Renckens? (Icare4health (overleg) 12 dec 2011 15:11 (CET))

OK, dus ik ben ineens verantwoordelijk voor overleg wat dáár plaatsvindt? Sorry hoor, maar dan ben ik het niet met je eens - TBloemink _overleg 12 dec 2011 15:15 (CET)

Deze groep mensen maken zich opeens wel heel druk over mijn werk op de glucosamine pagina, daarnaast komt er geen een tekstvoorstel van hun kant op de pagina van Cees Renkcens. Waar zijn al die moderators dan? (Icare4health (overleg) 14 dec 2011 10:26 (CET))

Beste Icare4health,
moderatoren zijn aangesteld als conciërges en moeten de encyclopedie bewaken tegen: onzinartikelen/POV-pushing, vandalisme en vandalen. Dit betekend dat moderatoren geacht worden in te grijpen bij betwiste bijdragen (zoals jouw bijdragen op de Glucosamine-pagina) door bv die pagina te beveiligen. Dit betekend niet dat de moderator van dienst dan automatisch ook de inhoudelijke discussie moet aangaan. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat de moderator van dienst heel goed kan zien dat de pagina uit balans raakt en vol staat met vage links&bronnen maar dat diegene niet direct een tekstvoorstel kan doen. Benader de mensen die bijgedragen vaker hebben op Glucosamine en probeer met hen samen een evenwichtig samengestelde pagina te maken die objectief weergeeft wat de meningen/onderzoeken zijn. Let daarbij op dat de balans tussen de verschillende zienswijzen wel belangrijk is. JZ85_overleg 14 dec 2011 11:02 (CET)

(na bwc - excuus voor de overlap met JZ85) Dag Icare4health, Moderatoren hebben geen inhoudelijke plichten, al dragen ze ook vaak als gewone gebruiker bij aan verbetering en uitbreiding van de encyclopedie. Moderatoren hebben enkele bevoegdheden die gewone gebruikers niet hebben, zoals de bevoegdheid tot verwijdering van artikelen, bevoegdheid tot blokkering van gebruikers, toegang tot in het verleden verwijderde pagina's, recht om een pagina te beveiligen, stemrecht voor gebruikers met hogere bevoegdheden en dat is het wel zo'n beetje. Ze handelen daarbij volgens geldende richtlijnen. Het zijn dienaren van de gemeenschap die hun bevoegdheid ontlenen aan een vertrouwensmandaat, een mandaat dat periodiek wordt geëvalueerd. Als jij vindt dat een lemma niet-neutraal is, dan kun je wijzigingen aanbrengen. Als deze wijzigingen worden betwist, moet je geen bewerkingsoorlogen gaan voeren, maar in debat treden op de overlegpagina's die daarvoor zijn. Als je geen steun krijgt, moet je niet gaan drammen, foeteren, overlegbijdragen verwijderen, in het Engels gaan praten of je anderszins misdragen (wat je doet), maar moet je betere argumenten geven of je neerleggen bij het treurige feit dat je geen steun krijgt. Iemand die jouw wijzigingen betwist heeft geen enkele verplichting om tegenvoorstellen te doen. Ik ben geen moderator, maar goede moderatoren houden bij hun beslissingen wel rekening met de argumenten die worden gewisseld. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 14 dec 2011 11:07 (CET)

Per bovenstaanden. Ik ga nu niet meer reageren op dit soort overlegbijdragen - TBloemink _overleg 14 dec 2011 15:17 (CET)

Blokkade range

Ha TBloemink. Dank voor het herstellen van mijn fout! Geen idee waarom ik die range voor een dag blokkeerde, terwijl ik een jaar zei... Trijnstel_overleg 15 dec 2011 14:58 (CET)

Geen probleem TBloemink _overleg 15 dec 2011 15:00 (CET)

Ster

• 
  Omdat je voor mij al snel hebt bewezen dat je een waardige moderator bent.

Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 15 dec 2011 20:15 (CET)

Hee, dankjewel 😁 Ik ben er ook heel blij mee en waardeer dit soort berichten erg! Nogmaals bedankt! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 15 dec 2011 20:25 (CET)

OpenEHR

Beste TBloemink, Zou je kunnen beargumenteren waarom dit een lemma is dat klaar is voor opname in de encyclopedie? Wat mij betreft is een een reclame folder voor en door IT-ers, maar geen wikipedia artikel. mvg, Jacob _overleg 19 dec 2011 16:25 (CET)

Mijns inziens ziet het er prima uit, er is veel aan gedaan, maar ik moet toegeven dát er nog wat aan verbeterd kan worden, maar IMO was het niet slecht genoeg om te verwijderen. Als het jou beter lijkt het toch te verwijderen, ga gerust je gang (vooral aangezien dit mijn eerste verwijdersessie was en ik nog wel e.e.a. moet leren, maar dat gaat vast lukken) - TBloemink _overleg 19 dec 2011 16:29 (CET)

Nou ja, er waren twee gebruikers met argumenten tegen behoud en niemand vóór behoud. Dan kan je het alsnog behouden, maar is het raadzaam een beargumenteerde conclusie achter te laten. En de eerste keer, laat sommige hete kooltjes rustig even liggen want er zitten altijd lastige keuzes tussen. Trouwens, beveiliging van je gebruikerspagina - veel last van vandalisme? Jacob _overleg 20 dec 2011 23:32 (CET)

Ja, ik kon me dit nog herinneren. Alhoewel mijn Engelse GP meer een doelwit is - TBloemink _overleg 21 dec 2011 07:03 (CET)

Belgium Cloud

Dit is een neutraal en onafhankelijk platform wat als doelstelling heeft om Cloud Computing te verduidelijken. Daarom leek het me ook een nuttige toevoeging als externe link aan het onderwerp Cloud Computing? Aan dit artikel kan ook een serieuze bijdrage geleverd worden, mits dit niet op voorhand verwijderd gaat worden, dus laat maar even weten of mijn bijdrage op prijs gesteld wordt?

Mvg, Peter Witsenburg.peter (overleg) 19 dec 2011 22:07 (CET)

Alle bijdragen zijn welkom, maar daarbij moet rekening gehouden worden met deze richtlijn, wij zijn immers geen linkdatabase. Als het een informatieve website is (en geen bedrijf) kunt wellicht proberen te overleggen de overlegpagina van het artikel, om te kijken of men het er mee eens is of de link past. TBloemink _overleg 19 dec 2011 22:23 (CET)

Sokpopmisbruik

Wegens sokpopmisbruik bent u voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Mvg, Olivier Bommel 22 dec 2011 21:31 (CET)

Hoei! TBloemink _overleg 22 dec 2011 22:03 (CET)

Fijne Feestdagen

Prettige Feestdagen!

Hallo TBloemink/Archief2,

Ik wens je hele fijne kerstdagen en een heel goed en gezond 2015!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 23 dec 2011 16:12 (CET)

• Hartelijk bedankt voor deze vrolijke feestgroet! Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar! Groetjes TBloemink _overleg 23 dec 2011 16:16 (CET)

Ook namens mij fijne kerstdagen en 'n gelukkig 2012, Olivier Bommel 24 dec 2011 14:07 (CET)

Fijne feestdagen Bommel 😁 TBloemink _overleg 24 dec 2011 14:08 (CET)

Lapétus

Graag zou ik van u willen weten of u geïnteresseerd bent in wetenschap, dit vanwege het feit dat u twee keer toe mijn pagina niet toestaat. Als u geen interesse heeft heb ik mijn sterke twijfels over Wikipedia omdat andere onderzoeken ( geen wetenschap ) wel worden gepubliceerd.

Ik stel u deze vraag, omdat ik mijn energie verder in ontwikkeling kan steken. Alvast hartelijk dank

Anjo Joostens Auteur, ontwerper van de Lapétus rijlesmethode. Gebruikersnaam Lapétus – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lapétus (overleg · bijdragen)

Beste Lapétus, ik heb de pagina slechts 1 keer verwijderd, de andere keer was een collega-moderator. Dit omdat een gebruikerspagina daar niet voor bedoeld is. Die is bedoeld om (kort) iets te vertellen over uzelf op Wikipedia (zie mijn gebruikerspagina bijvoorbeeld). Wat u deed viel niet in deze categorie. Als u wilt dat deze informatie op Wikipedia staat, kunt u deze in de hoofdnaamruimte zetten (dat wil zeggen, zonder Gebruiker: of iets anders voor de titel). Ook betwijfel ik of het past, en wil u ook nog waarschuwen dat pagina's geschreven worden met een neutraal standpunt en dat zelfpromotie niet gewenst is. Zie ook deze en deze pagina's. Als u nog vragen hebt, stel deze gerust hier of op onze helpdesk. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 25 dec 2011 14:43 (CET)

Hélène De Beir Foundation, advocacy voor Globale Wederzijdse Sociale Hulp

dag, het was mijn bedoeling de Hélène De Beir Foundation aan te duiden als een platform waarr op academisch niveau gewerkt wordt aan het waarborgen van basis geneeskundige zorgen, iets waar tot op heden 2,5 miljard mensen van verstoken zijn. Het is nochtans een van de mensenrechten, gezondheid. I poogde al minder "reclame" te lijken door de titel te wijzigen in "Hélène De Beir". Wat denkt u. Het is wel wat zoeken voor een oudere beginneling op wikipedia !!! vrgr. Francis, hdbf Waar staan die krulletjes (tilde's) op mijn Apple klavier???Hdbf (overleg) 27 dec 2011 19:24 (CET)

Uw bewerking was verwijderd omdat deze in onze zandbak gedaan was (onze probeer het bewerken eens uit-pagina) en dat niet gewenst is. Vandaar mijn bericht. Als u de pagina opnieuw wilt aanmaken, kan dat in de hoofdnaamruimte (alles zonder Wikipedia: of Gebruiker: ervoor), en de tilde is op een Apple toetsenbord te vinden naast de linker Shift-toets volgens mij - TBloemink _overleg 27 dec 2011 19:33 (CET)

Stadermannluiten

Beste TBloemink,

Allereerst dank voor de vriendelijke uitleg omtrent het artikel 'StadermannLuiten'. Ik ben mij er van bewust dat Wikipedia niet bedoeld is voor de promotie van bedrijven. Uw toelichting m.b.t. NautaDutilh begrijp ik inderdaad

De relevantie van het kantoor is groter dan het beperkte aantal advocaten doet vermoeden. Het kantoor heeft een internationale naam. Het wordt namelijk vermeld in gidsen als Chambers Chambers over Stadermann Luiten, Euromoney http://www.expertguides.com/default.asp Euromoney over StaddermannLuiten] en Legal500 Legal500 over Stadermann Luiten Daarnaast doet dit kantoor ook zaken van grote importantie die de publiciteit trekken, bijvoorbeeld de brand in het Catshuis [1] en het AHOLD boekhoudschandaal. Ook heeft StadermannLuiten een belangrijke rol bij de afwikkeling van de Alphense schietpartij.

Als laatste is het enige Nederlandse kantoor dat uitsluitend en alleen is gespecialiseerd in Verzekerings-en aansprakelijkheidsrecht.

Een ander encyclopedisch relevant feit is dat de oprichter F.Stadermann de enige is die tot nu toe ooit is gepromoveerd in het gebouw van de Hoge Raad der Nederlanden (de Nederlandse Supreme Court)

Zelf ben ik studente nieuwe media, en mij lijkt dit artikel zeker encyclopedisch relevant, vandaar dat ik benieuwd ben of je misschien advies hebt om StadermannLuiten volgens de voorwaarde van Wikipedia te publiceren?

Bijvoorbaat dank– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.88.21 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, dank voor je bericht. Als je de pagina opnieuw wenst aan te maken dient deze te voldoen aan onze conventies. Die pagina geeft dus al een heleboel informatie over hoe een pagina er uit hoort te zien. Ook is het belangrijk dat je alle feiten onderbouwt met bronnen en referenties en dat je neutraal schrijft. Als er verder nog vragen zijn stel die dan gerust hier of op onze helpdesk. Succes! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 28 dec 2011 09:54 (CET)

Beste TBloemink,

Dank voor bovenstaande tips, hiermee ben ik aan de slag gegaan en heb ik nu het artikel Stadermann Luiten Advocaten aangemaakt. Het artikel is nu genomineerd voor verwijdering en op de verwijderlijst is een debat gaande. Zou u misschien zo vriendelijk willen zijn om mij enige tips te geven om het artikel encyclopedisch relevanter te maken of wellicht nog neutraler? (aangezien ik nogmaals zou willen benadrukken dat hier geen sprake is van eigenbelang, en ik van mening ben dat het onderwerp een interessante toevoeging is aan Wikipedia). Wanneer het artikel u wellicht al geschikt lijkt zou u dan willen overwegen om uw stem hiervoor uit te brengen? Ik kijk uit naar uw antwoord, waarbij bij voorbaat dank, 195.240.145.230 3 jan 2012 14:21 (CET)

Ik denk dat u dat beter kan vragen aan degene die het heeft genomineerd, of degene waarmee u dat debat heeft, aangezien ik even buiten deze nominatie sta en ik niet weet waarom het is genomineerd. Het artikel is mijns inziens wel een verbetering ten opzichte van het oude artikel dat ik verwijderde, en het artikel is genomineerd voor reclame en dat is er ook grotendeels uitgehaald (denk aan woorden als niche). Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 3 jan 2012 14:26 (CET)

Oké, veel dank, dit zal ik doen, prettig te horen dat het artikel naar uw mening in positieve zin veranderd is. Omdat mijn anonimiteit zeer waarschijnlijk ook niet zal bijdragen aan de ontwikkeling van het artikel heb ik mij in ieder geval geregistreerd. Hartelijke groet ErikaPoll (overleg) 3 jan 2012 14:31 (CET)

Is goed, succes verder! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 3 jan 2012 14:33 (CET)

gebruikerspagina

Geachte TBloemink, Als ik niet mijn naam mag plaatsen en het feit dat ik, als dochter van Arthur Hesselbach, een pagina wil aanmaken over zijn gedachtegoed: Xoelapepel, wat meerdere mensen ons blijven vragen, wat mag ik dan wel op mijn gebruikerspagina zetten? Alleen mijn naam?

In afwachting van uw reactie, met vriendelijke groet, E.M. Hesselbach. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ewdokya (overleg · bijdragen)

Beste Ewdokya, de reden dat ik uw gebruikerspagina verwijderde was omdat het leek alsof de pagina om de link draaide (sowieso is een gebruikerspagina hier niet voor bedoeld, zie ook het sjabloon wat ik op uw overlegpagina had geplaatst). Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 28 dec 2011 09:56 (CET)

Partin

Hallo TBloemink

Ik heb een paar dagen terug het artikel Partin verwijderd. Toen werd ik per mail benaderd door de auteur, die mij vroeg haar te helpen. Ik heb het artikel toen neutraler gemaakt en haar gezegd die tekst zoals ik die haar had toegestuurd te plaatsen. Dat heeft ze vandaag gedaan, maar nu heb jij het weer verwijderd. Misschien kan jij haar ook even nadere uitleg geven. Haar mailadres is anniemanders [at] home.nl

**Man!agO** 28 dec 2011 19:29 (CET)

Ik heb het artikel teruggeplaatst en op de reguliere verwijderlijst gezet, ivm twijfel aan de e-waarde. Tevens een mail gestuurd met uitleg. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 28 dec 2011 19:53 (CET)