Overleg gebruiker:Svdmolen/archief 2

Thanks for the welcome

--K.Nevelsteen 18 aug 2005 18:01 (CEST)

Thank you

Thenk you for the right classification of my photo in Commons! --Finizio 20 aug 2005 03:30 (CEST)

You'r welcome :o) -x^@ndr 20 aug 2005 11:39 (CEST)

Dankjewel

Bedankt voor het warme welkom. Het was al een hele tijd terug dat ik hier was maar ik ben mijn gebruikersnaam vergeten. Dientegevolge heb ik reeds een nieuwe gebruikersnaam moeten aanmaken. Maar het is zeer leuk om zo snel iemand te spreken die je welkom heet. Dank u. Geograaf 21 aug 2005 22:01 (CEST)

copyright afbeeldingen

Hoe doe je dat dan? De website vermelden, waar ik het van af heb gehaald?

Mensje

Copyrightvraag

Bedankt voor de informatie

Weet je ook of een afbeelding ook als PD of GFDL mag beschouwen, als de maker het als download beschikbaar heeft gesteld?

Mensje

Ik had mijn afbeelding van deze site http://www.cs.vu.nl/~dick/tartan.html, maar ik heb een andere site gevonden, die geloof ik wel publiek domein tartans heeft en die staat op http://www.celticdistrict.com/CeltDance.shtml. Die heb ik maar gebruikt.

Maar misschien kun jij dat beter zien. Alvast bedankt

Mensje

Bedankt, dan kan ik hier verder mee.

En die tekens 4 x Mensje 30 aug 2005 21:49 (CEST), dan krijg ik alleen maar die tekens, dus ik moet mijn naam wel gewoon schrijven. Ik moet waarschijnlijk iets instellen.

Maar in iedergeval bedankt

Mensje

Oh, hij doet het wel! Bedankt

René Gillet foto

Ik heb hem hier geplaatst. Bedankt, ik ga nog uitzoeken wat voor type en bouwjaar het is.

Piero

Nieuwe gasten in je asiel

Hoi Sander, ik heb 2 dieren in jouw asiel geplaatst, ze waren eenzaam en zijn naamloos. ;-) --Algont 5 sep 2005 22:49 (CEST)

Hoi, ik zal er voor zorgen dat ze goed te eten krijgen en dan weer vrijgelaten kunnen worden ;o). Ik zat er aan te denken om het asiel op te gaan splitsen en in de wikipedia naamruimte te brengen. Misschien gekoppeld aan een project dieren, zoals het Wikiproject planten. In mijn werkkamer heb ik alvast een voorzetje gedaan. Als je aanvullingen/ideeen hebt zie ik ze graag. -x^@ndr 5 sep 2005 23:06 (CEST)

Hoi, dat project ziet er al mooi uit. Ik wil best mee doen voor zover mijn kennis rijkt, maar schat die niet al te hoog in. Ik heb zojuist foto -van die in jouw asiel gedumpte spin- vervangen door een betere opname van hetzelfde beestje Bestand:Spin0704.JPG, misschien nu duidelijk genoeg om te determineren? --Algont 10 sep 2005 22:48 (CEST) p.s. ik zag te laat dat je ook een rubriek "Foto's van ongedetermineerde dieren" in het project hebt staan, anders had ik hem daar wel bijgezet.

Gewoon meedoen met het project hoor Algont, alle hulp is welkom en via die pagina kan er misschien een extra impulse worden gegeven aan het beschrijven van dieren op wikipedia. Volgens mij is de foto van een Araneus diadematus :o). -x^@ndr

Zijn er soms weekdieren onstsnapt? (Kristof vt 14 sep 2005 10:42 (CEST))

Oops inderdaad, die waren er tussen door geglibberd. -x^@ndr 14 sep 2005 16:54 (CEST)

Thanks!

I forgot to thank you for welcoming me to the NL Wikipedia. Thanks! --K.Nevelsteen 6 sep 2005 23:28 (CEST)

You'r welcome. -x^@ndr 7 sep 2005 17:20 (CEST)

re: Welkom

Dank je voor het welkommetje. Ik maak al een tijdje de Engelse wiki onveilig, dus toen ik Pinus nigra (ofwel Zwarte den) wilde toevoegen, meldde ik me maar aan. Shinobu 11 sep 2005 09:20 (CEST)

Grote appelbladroller

Hi, kijk je even na, op de pagina Grote appelbladroller staat boven de foto "Groot avondrood". Misschien is dit wel een foutje. Willy De Laet 12 sep 2005 19:12 (CEST)

Bedankt, ik heb het aangepast. -x^@ndr 12 sep 2005 19:16 (CEST)

Ganzenbloem?

Hoi Sander, heb je al op deze link geklikt, (naast het kleine fotootje kun je 9 details ter vergroting aanklikken). Ik twijfel nog... De schutblaadjes zijn m.i. anders (breed<->smal), en op jouw foto kan ik helaas geen blad onderscheiden. Heb je de foto zelf gemaakt? Misschien kan je dan nog wat extra details herinneren en vergelijken met de foto's van die link. --Algont 16 sep 2005 22:03 (CEST)

Help

Thanks for your welcome, but I cannot understand it at all... I am Chinese, so do you know anybody here knows Chinese well? I only know some English. Please leave your message at w:zh:User_talk:Flsxx, that's my talk page at Zh Wikipedia. Thank you!--Flsxx 18 sep 2005 13:27 (CEST)

even een bedankje

Aloha Sander,

bij deze een beetje verlaat (het berichtje dateert van 5 mei 2005) een bedankje voor de verwelkoming als nieuwe gebruiker :)

Eerst zag ik je naam niet direct staan, dan wist ik nog niet goed hoe ik iets kon terugschrijven & toen was ik het gewoon uit het oog verloren.

Regards, Lander 21 sep 2005 17:29 (CEST)

Veel succes en plezier op wikipedia :o) -x^@ndr 23 sep 2005 21:56 (CEST)

Portaal van de week

Ik heb gezien dat je het sjabloon:PortaalZwitserland hebt teruggedraaid. Ik zie echter niet in waarom dit niet wat meer in het oog mag springen. Maar misschien zie jij het niet zo? Evil berry 25 sep 2005 11:28 (CEST)

Het sjabloon:portalen staat ook op het hoofdportaal. Ik vind het daar nogal overheersend en niet echt passen bij de layout in de vorm die je gebruikte. Er staat al in bold portaal van de week waardoor het al flink in het oog springt. -x^@ndr 25 sep 2005 12:15 (CEST)

Ik vond het zelf persoonlijk niet zo opvallend, maar dat is natuurlijk subjectief. Misschien kan het apart op de hoofdpagina geplaatst worden? Ik denk dat een prentje toch meer de aandacht trekt dan enkel een vet tekstje. Evil berry 25 sep 2005 12:25 (CEST)

Tsja het blijft inderdaad subjectief zoiets als layout op een hoofdpagina, maar ik denk dat we niet al te veel wildgroei aan plaatjes en vette teksten moeten hebben op die eerste bladzijde van onze encyclopedie. -x^@ndr 25 sep 2005 12:56 (CEST)

Ik ben het met je eens dat er niet met overdreven moet worden. Vandaar ook dat het sjabloon betrekkelijk klein is. Evil berry 25 sep 2005 13:14 (CEST)

welkom nieuwe gebruiker

Beste, ik zie dat je nieuwe gebruiks welkom heet. Mooi zo! Alleen vind ik het wel wat raar dat je ook nieuwe gebruikers die nog niets hebben toegevoegd welkom heet: bijvoorbeeld Thijs dorst en deze gebruiker. Van die gebruikers weet je immers nog niets. Nu ja, misschien is het een verschil in interpretatie. --Tuvic 25 sep 2005 12:32 (CEST)

Hoi, waarom zou je mensen niet welkom heten als je nog niets van ze weet? Beter een welkom op deze wijze dan een eerste contact via een {{weg}}, {{beg}} of sneer die we tegenwoordig maar al te vaak zien op wikipedia. -x^@ndr 25 sep 2005 12:52 (CEST)

Mja, misschien wel ja. Ik merkte het alleen maar op, omdat je er zo'n aantal vlak na elkaar deed. Nu ja, kan geen kwaad, dus doe maar :-) --Tuvic 25 sep 2005 14:13 (CEST)

Neander

Als ik het zo bekijk is dit een fabrikant van turbo-diesel motoren die nu ook een motorfiets op de markt gaat brengen. Het motormerk Neander was in Euskirchen en Keulen gevestigd, nogal uit de buurt van Kiel. Ik moet deze wel aan de lijst toevoegen, dus bedankt voor de tip! Piero

Ster

Dank je wel :-). Ucucha (overleg) 29 sep 2005 17:33 (CEST)

Alsjeblieft :o) -x^@ndr 29 sep 2005 18:27 (CEST)

Hoi!

Dank voor je welkom. Wikipedia is handig, dus ik probeer eens wat terug te doen. Groet, Nino

We kunnen alle hulp goed gebruiken :o), veel plezier op wikipedia. -x^@ndr 29 sep 2005 22:40 (CEST)

welkom poepchinees?

Hallo S, is het wel verstandig om gebruikers als Poepchinees en Keesdelul op een standaaard manier welkom te heten? In de kroeg is juist een discussie gaande over deze gebruikersnamen. Naar mijn mening is dat niet wenselijk, laat die pagina's maar leeg, tot het echte gebruikers zijn geworden. Elly 7 okt 2005 16:49 (CEST)

Mee eens, dit leidt alleen maar tot tieners die gierend van het lachen achter hun pc zitten. MartinD 7 okt 2005 16:52 (CEST)

Tja misschien niet maar. Mijn idee is dat het een onschuldig grapje van iemand kan zijn die we anders meteen wegjagen. Eerst een welkom en misschien dat iemand anders dan kan zeggen dat het niet gewenst is zo'n naam te gebruiken. Maar wis het maar hoor als je het niet wil en geef een waarschuwing of zandbak. -x^@ndr 7 okt 2005 16:56 (CEST)

Wissen lijkt me niet nodig, mijn vraag was meer met het oog op de toekomst. Elly 7 okt 2005 16:59 (CEST)

Ik zal de discussie in de kroeg volgen en daar rekening mee houden. Zelf was mijn eerste (anomieme) bijdrage ook niet geheel serieus en een beetje een test hoe er op gereageerd zou worden. Een relaxte benadering kan een stuk positievere uitwerking hebben dan meteen blokken of iets dergelijke. Preventief namen aanmaken, zoals nu voorgesteld wordt, zal eerder pubers uitlokken nog gekkere te verzinnen dan een vriendelijk welkom. -x^@ndr 7 okt 2005 17:13 (CEST)

Volkomen mee eens, bovendien kan je niet alle combinaties met bijv. Hitler alvast aanmaken. Dit zijn er oneindig. Elly 7 okt 2005 17:15 (CEST)

vlinderfamilies

Sander,

ik weet niet of de opsomming van vlinderfamilies van jouw hand of van een ander afkmstig zijn, ik stel de vraag toch maar an jou omdat ik weet dat ze je interesse hebben.

Op de engelse wiki staat een lijst van 126 families. Daar staan families bij die wij niet hebben, en ook omgekeerd. Heb je enig idee waar onze families op gebaseerd zijn?

TeunSpaans 8 okt 2005 12:41 (CEST)

Hoi Teun, de opsomming is niet van mij hand. Het is voor de nachtvlinders volgens mij vrij willekeurig gedaan. De dagvlinderfamilies zijn aardig compleet naar mijn idee. Een aantal families die er genoemd wordt wordt tegenwoordig onder de familie Nymphalidae geschaard. Eigelijk zouden we ons aan één systeem moeten houden maar het is voor mij als niet-bioloog lastig te beoordelen wat dan het juiste is. Een bron voor recente informatie over de families zou het www.nederlandsesoorten.nl/ kunnen zijn. Misschien dat we een aparte pagina kunnen aanmaken met alle families, anders wordt het artikel Lepidoptera wel een beetje rommelig verwacht ik. -x^@ndr 8 okt 2005 18:54 (CEST)

Bedankt voor het welkom heten :)

Ik heb me een paar dagen geleden aangemeld omdat iemand me welkom heette onder m'n IP-adres nadat ik zonder account wat wijzigingen had doorgevoerd. Dat is toch wel een beetje onpersoonlijk. Ik zie trouwens dat je op de UvA hebt gezeten. Ik ben nu 3e-jaars op de UvA (studie Informatica). Groeten, Stephan202 18 okt 2005 18:21 (CEST)

Bedankt voor het aanmelden dat wordt erg gewaardeerd. Veel succes met je studie en je bijdragen aan wikipedia :o) -x^@ndr 18 okt 2005 19:52 (CEST)

Thanks from me too voor het welkom heten :-)

Hi Svdmolen, thanks for the welcome message. I'll be around here occasionally to do some commons and interwiki stuff. Greetings --C.Löser 20 okt 2005 17:30 (CEST)

Een bron voor recente informatie over de families zou het www.nederlandsesoorten.nl/ kunnen zijn. Een erg goede keuze denk ik. Deze site is nog nieuw en bevat bugs. Of vlindernet van de vlinderstichting maar die is zeker niet volledig voor nachtvlinders,.

Afbeelding

Hoi Xndr,

heb een geheel vrije afbeelding op de:wiki gevonden voor WikiProject dieren, Hoe krijg ik deze bij ons? Eerst downloaden naar mezelf en dan weer uploaden of is er een simpeler oplossing? --Algont 27 okt 2005 00:10 (CEST)
Laat maar even, 'k heb al wat geprobeerd, n.l.:("bild" vervangen door "image"), heb ze vast in mijn dierentuin geplaatst. --Algont 27 okt 2005 01:16 (CEST)

vene

Hoi! Ik zag dat je op venapunctie een link had geplaatst naar vene. Dat bleek een redirect naar Ronald Venetiaan te zijn... :-) Ik heb een dp ervan gemaakt, maar weet niet wat een vene is. Kun jij dat wat nader voor me specificeren? Wat ik nu heb opgeschreven is wel erg vaag... :-) Sietske _Reageren? 3 nov 2005 22:37 (CET)

Ik heb het verduidelijkt. Bedankt voor de tip. -x^@ndr 4 nov 2005 19:21 (CET)

Hallo

Hoe komt u aan al die info Ja ik ben pas nieuw dus ik scharrel ff rond maar hoe komt u informatie??? Ik heb al precies een artikel geschreven

Dat wou ik gewoon even vragen

Dick - Elimèlèch 11 nov 2005 15:21 (CET)

okeeej bedankt

dick

Wikipedia:Kwaliteitsoffensief Biologie

Hallo Sander, kan je misschien naar het voorstel voor Wikipedia:Kwaliteitsoffensief Biologie kijken en eventueel commentaar leveren? Taka 13 nov 2005 10:21 (CET)

Mooi initiatief, ik zal het in de gaten houden en een steentje bijdrage als dat kan. -x^@ndr 13 nov 2005 16:50 (CET)

file names have changed

Hi svdmolen, due to misidentification it was nessecary to reupload two of your images:

• Zuiringuil.jpg -> image:Mamestra.brassicae.jpg
• Noctua interposita.jpg -> image:Noctua.comes.jpg

I have checked and corrected the usage in all wikis, but not in Gebruiker:Svdmolen/fotoalbum. Greetings, olei

Thanks, I hope PBMA is going to stay and help us with the project he's of great help. -x^@ndr 29 nov 2005 18:42 (CET)

foto's op commons

Dank je, ik ga snuffelen Piero 10 dec 2005 14:56 (CET)

kroeg

Hoi, ik zie dat je online bent en mod, ik heb via empoor (die mod is maar weg moest) de vraag gekregen om de kroeg even te laten locken, want die is al heel de tijd enorm raar bezig, artikels aan het verdubbelen bij een edit en zo, kan jij hier ajb even voor zorgen? groetjes, Venullian 11 dec 2005 14:20 (CET)

't is inderdaad al gebeurd door Tuvic ;-) Venullian 11 dec 2005 14:28 (CET)

welkom

Ik zag toevallig dat je op de Talk page van Luna de welkomsttekst plaatste, maar niet als sjabloon maar als code. Is dat gedaan voor het geval iemand de sjabloon wijzigt? Gewoon, nieuwsgierigheid. /DeKuiper (overleg) 17 dec 2005 15:16 (CET)

Dat is één van de redenen, ook vind ik het iets beter staan als de hele tekst er gewoon staat in plaats van een sjabloon. Je kan het trouwens doen door {{subst:welkom}} te gebruiken. -x^@ndr 17 dec 2005 15:25 (CET)

Ter informatie

Beste Svdmolen,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 17 dec 2005 22:55 (CET)

Tjsa....

Hulde

Beste Sander,

Wellicht heb je de strubbelingen rond het schaakproject de laatste weken gevolgd, wellicht ook niet. In het eerste geval zal je bekend zijn dat Jaap is vertrokken (hopelijk: voorlopig vertrokken), en iedere persoonlijke sneer in zijn richting lijkt mij juist nu ongepast.

Daarom wil ik graag mijn bijval betuigen voor jouw reactie aan het adres van Wikix. Eerst dacht ik: hoe minder erover gezegd, des te beter, laat maar doodbloeden. Maar nu Wikix de zaak ook nog naar de kroeg meent te moeten verslepen, kan dat niet langer. Goede actie van jou. Hulde.

Bessel Dekker 22 dec 2005 02:12 (CET)

Dank je Bessel, fijn om te horen dat het niet alleen mij stoorde wat er geschreven werd. Ik ga proberen alles wat ik te ver vind gaan verzamelen om vervolgens tot een stemming over een blokkade voor gebruikers die dit soort gedrag vaker vertonen. Als je meer van dit soort opmerkingen tegen komt (maakt niet uit van wie) dan kan je ze kwijt op Gebruiker:Svdmolen/rommelkamer. Daar ga ik een het verzamelen. -x^@ndr 22 dec 2005 18:23 (CET)

Is Wikix geblokkeerd dat is goed maar dat zou wel voor een jaar moeten zijn! Hij is al eens een half jaar geblokkeerd geweest immers. Waerth 22 dec 2005 18:25 (CET)

Ik heb de persoon nog niet geblokkeerd. Nu nog slechts gewaarschuwd. Bij herhaling zal ik de gebruiker voordragen voor blokkade en gezien het verleden is een jaar ook mijn idee. -x^@ndr 22 dec 2005 18:31 (CET) PS. zie ook Gebruiker:Svdmolen/rommelkamer

Ik moet zeggen, ik zou me er niet tegen verzetten. Integendeel zelfs. Sander, helaas is al weer een bijdrage nodig, ik zet die toch nog hier (met oprecht excuus), omdat me nog niet duidelijk wordt hoe je rommelkamer werkt.

Voor je verzameling: Kiwix probeert nog steeds vrij consequent het Wikipedia:Schaakcafé onleefbaar te maken, getuige zijn bijdrage nu weer, sub "eigen wijs":

"Thuisraken in Jaaps 1000-en artikelen is inderdaad een leerproces" Beter kan deze bizarre deformatie van de Wikipedia niet geïllustreerd worden. Nog even, en er komt een "lijst van weinig gespeelde eindspelen", een "categorie niet eerder gespeelde openingen" of een "lijst met paarden die met tweecomponentenlijm hersteld zijn en desondanks in twee delen uiteen vielen tijdens een schaakpartij die werd geopend met een halfgesloten gambiet". Het ergerlijke is niet zozeer de doorgeschoten waanzin an sich, maar het feit dat wikipedianen en nieuwkomers gedestimuleerd worden tot het leveren van serieuze bijdragen. Ugh. --Kiwix 23 dec 2005 00:54 (CET)

Wij proberen met man en macht Jaapvandekooij binnen boord te houden, en gezien zijn enorme verdiensten is dit niet meer dan vanzelfsprekend. Mijn respect voor zijn bijdragen is groot. Welnu, het (opzettelijk) gestoor van deze Kiwix kan de vrij delicate procedure gemakkelijk teniet doen. Tot dusver heb ik mij op de lippen gebeten, en Jaap heeft een superieure reactie gegeven op een vorige pest-bijdrage (de door jou gewraakte). Maar kortom: alarm!

Dank en waardering voor je inspanningen. Bessel Dekker 23 dec 2005 01:29 (CET)

Ik hou het in de gaten Bessel. Dank voor je steun. -x^@ndr 23 dec 2005 19:57 (CET)

Logo's

Vandaag had ik eens uitgebreid de tijd, dus heb ik logo's ontworpen voor Portaal:Sport, Portaal:Biologie en Portaal:Geschiedenis :) – empie 24 dec 2005 22:20 (CET)

Nu ook Portaal:Astronomie, waar ik misschien iets té creatief ben geweest, hehe – empie 24 dec 2005 22:48 (CET)

Ik vind ze allemaal hartstikke mooi vooral die van astronomie :o). Bedankt, het geeft het weer een mooie frisse uitstraling. -x^@ndr 25 dec 2005 00:14 (CET)

Vlinderfamilies

Dag Sander, de categorisatie van de vlinders in families is grotendeels gedaan; slechts enkele vlinders die behoren tot categorieën waar er maar een of twee inzitten, zijn niet verplaatst. Breng jij de categoriebeschrijvingen in orde?
Op de pagina Heliconiidae worden trouwens de vlinders Vindula arsinoe en Agraulis vanillae vermeld als lid van de familie, terwijl op de pagina's zelf staat dat ze behoren tot de Nymphalidae. Misschien kan je ook eens kijken naar deze inconsistentie. Groeten, Tbc 25 dec 2005 12:52 (CET)

Hoi Tim, bedankt voor het hercategoriseren. Er zijn een aantal families die tegenwoordig onder de Nymphalidae worden gerekend als subfamilie. Ik zal proberen dat binnenkort op orde te maken. -x^@ndr 25 dec 2005 13:49 (CET)

contactadres

Hallo,

Ik zag toevallig dat je moderator bent en daar had ik een vraagje over. Er staat dat als je moderator wilt worden, dat je daar een geldig contactadres voor moet hebben, wat bedoelen ze daar precies mee?Joël 27 dec 2005 12:24 (CET)

Daar wordt meebedoeld dat je de emailfunctie aan moet hebben staan of een emailadres op je gerbuikers pagina. Dit om contact mogelijk te maken buiten de overlegpagina om. -x^@ndr 27 dec 2005 15:37 (CET)

Moet dat dan een 'wikipedia' emailadres zijn, als die er is, of mag het bijv. ook gewoon een hotmail adres zijn?

Het mag een willekeurig emailadres zijn. Je kan het instellen bij je voorkeuren, rechtsboven naast je volglijst. -x^@ndr 27 dec 2005 17:03 (CET)

Regeltje taxobox

Hallo Sander, ik zie dat bij een groot aantal taxoboxen de regel <!-- te gebruiken met { {subst:Vlinder} } --> voorkomt. Deze regel zorgt echter voor een witte ruimte bovenaan het artikel die ik niet zo geslaagd vind. Is deze regel (nog) voor iets nodig? Anders kan mijn robot deze zeer gemakkelijk verwijderen. Groeten, Tbc 27 dec 2005 15:27 (CET)

Hoi, van mij mogen ze weg hoor. Ik kopieer toch altijd een tabel en gebruik het sjabloon niet. -x^@ndr 27 dec 2005 15:35 (CET)

Klaas-Jan Huntelaar

Bedankt voor de wijziging! 'n Vriend van Fam. Huntelaar - CS

Graag gedaan. Misschien dat je een foto kan regelen die we bij het artikel kunnen plaatsen?Het moet wel vrij te gebruiken zijn..... -x^@ndr 30 dec 2005 23:50 (CET)

(link verwijderd) Staat nergens iets over copyright op voor- of achterkant vermeld. - CS

Helaas werk dat niet zo. Ook als er niets opstaat moet worden aangenomen dat er copyrights opzitten. Een foto moet expliciet zijn vrijgegeven. Klaas-Jan's toestemming of die van de fotograaf is nodig voor publikatie op wikipedia. -x^@ndr 31 dec 2005 00:14 (CET)

Ah... ok. Ik zal er wel een aan/via z'n ouders vragen. Zal alleen wel ff duren, ze waren woendag nog hier. :) - CS

Volgens de VI èn de site van SC Heerenveen is het zonder streepje. Merkwaardig.--Maarten1963 31 dec 2005 02:04 (CET)

Het geboortekaartje wat hier ligt zegt me toch dat het mét streepje is. - CS 31 dec 2005 19:19

Tsja, zijn ouders zullen het wel beter weten dan Johan Derksen ;-) --Maarten1963 31 dec 2005 23:12 (CET)

Bruin dikkopje

Hi Svdmolen, you are much more faster in integrating my image than any police man would allow! ;-) The german article is available too (hint for interwiki link): de:Kronwicken-Dickkopffalter Greetings de:user:olei --84.179.2.99 31 dec 2005 00:31 (CET)

Hi, great picture of the Erynnis tages. It wasn't me who found it on commons an other wikipedian who is always on the look out for new animal pictures spotted it. Was this one which was still waiting to be published from your 1 gig compact flash card? Best regards, x^@ndr 31 dec 2005 12:41 (CET)

No, this image is a good old style scanned slide made with an Canon EOS 5 in 1998. Happy New Year! de:user:olei --84.179.42.39 1 jan 2006 00:50 (CET) BTW: de:Camptogramma bilineata is also available in german now! =:-)

Happy new year Olei :o) -x^@ndr 1 jan 2006 01:21 (CET)

vlinderfamilies

hi Sander,

ik heb nog een paar vlinderfamilies beschreven, zou je daar nog een kritische blik op willen werpen?

• Yponomeutidae
• Bombycidae
• Limacodidae

Megalopygidae en Psychidae had je geloof ik al gezien. Nog een stuk of wat en dan hebben we alle vlinderfamilies met een nederlandse naam gehad. TeunSpaans 3 jan 2006 17:03 (CET)

Nog een vraagje: bij het bladeren door 'oude' foto's kwam ik deze tegen commons:Image:Insekt 04-09-04 14.27.32.JPG. Heb jij enig idee welk insect dit is? TeunSpaans 3 jan 2006 18:50 (CET)

Hoi Teun, het is een Schorpioenvlieg, waarschijnlijk de Panorpa communis, een vrouwtje. De vlinders zal ik zeker doornemen :o) -x^@ndr

Kleine argusvlinder

Sander,

nog iets om na te kjken.
Heb je ook enig verstand van Duitse nachtvlinders? Ik heb nog een paar vakantiefoto's maar vindt het wat moeilijk om te kiezen tussen zygaena filipendulae, zygaena loti en zygaena viciae. Wanneer ik de foto's hier upload, zou jij er dan eens naar willen kijken? TeunSpaans 6 jan 2006 23:12 (CET)

Teun, tuurlijk wil ik er naar kijken. Op commons is echter een Duitse gebruiker in wiens expertise ik meer vertrouwen heb dan de mijne. Dat is commons:User:P.B.M.A., hij zal je naar alle waarschijnlijkheid meer zekerheid kunnen geven over zulke sterk op elkaar lijkende vlinders. Als je ze op commons upload onder zygaena spp. kunnen we ze daarna meteen categoriseren. -x^@ndr 6 jan 2006 23:28 (CET)

Canarisch groot koolwitje

Nou moe, kom ik voor een gesloten deur...

Als je toch nog af en toe stiekem kijkt, ik heb bij deze vlinder op de gok een stukje tekst toegevoegd, wat ws. was weggevallen.

Je komt toch wel weer terug hè? --Algont 27 jan 2006 23:04 (CET)

Hoi, dat stukje tekst was inderdaad weggevallen. Ik ben bang dat ik te verslaafd ben om voorgoed weg te blijven ;o) -x^@ndr

Dank Sander, dat je toch nog even omkeek. Een verslaving is natuurlijk nooit goed, maar we ( = lezers c.q. gebruikers van WP) missen je kennis en vaardigheden wel. Misschien t.z.t. gedoseerd iets doen, dus alleen artikel-edits en, als overleg beslist noodzakelijk is, kort en to-the-point zonder die ellenlange kroeggesprekken. Zonde van de tijd. --Algont 31 jan 2006 01:02 (CET)

Volledig eens met Algont. Tbc 1 feb 2006 21:05 (CET)

Portaal: scheikunde

Svdmolen,

Ik heb een nieuw voorstel voor het portaal scheikunde klaar. De aandachtspuntjes vind je ook op mijn overlegpagina.

Annabel 30 jan 2006 17:36 (CET)

Bedankt

Bedankt voor je welkom groet --Redseujac 8 feb 2006 22:54 (CET)Redseujac

Wet van Lammens

Ik heb er eens naar gekeken en ik twijfel inderdaad ook sterk, vooral om dat partiële temperaturen naar mijn mening helemaal niet bestaat. Ik heb ook nog even kritisch gekeken naar een andere bijdrage van deze gebruiker (Wet van Dalton) daar zat ook nog een kleine fout in. Volgens mij werden we hier even getest door iemand. Goed dat je het gezien had. GroetjesErikvD 14 feb 2006 18:34 (CET)

Bedankt!

Svdmolen

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 19:01 (CET)

Portaal Politiek

Hej Sander, vandaag flink aan de bak om het portaal Politiek even een leuk actuele inhoud te geven? Ik heb alvast het aftreden van Jozias van Aartsen als fractieleider in diens lemma verwerkt. Groet, MigGroningen 8 mrt 2006 08:28 (CET)

Taxobox vlinders

Ik merk op dat het geslacht in de vlindertaxobox onbreekt. misschien dat je hier bij nieuwe vlinderartikelen rekening kan houden. (Kristof vt 12 mrt 2006 19:28 (CET))

Ik zal er op letten. Alleen denk ik niet dat de geslachten snel een artikel zullen krijgen dus dan krijgen we wel rode linken in de boxen. Daarnaast blijkt uir de naam ook al het geslacht waar toe de dieren behoren dus het is niet echt extra informatie. Misschien eens bij het project dieren een bredere discussie opzetten wat gewenst is. -x^@ndr 12 mrt 2006 19:35 (CET)

In de verre toekomst zal het vast wel handig zijn aangezien er zeer veel vlinders zijn. Kan je ze later op geslacht sorteren. Ook bij zoogdieren en vogels staat meestal geslacht vermeld(Kristof vt 12 mrt 2006 19:40 (CET))

abelsoniet

Je hebt aan abelsoniet wat infoboxen/sjablonen toegevoegd. Ik ken niets van dat soort kadertjes, maar ik denk dat er iets mis gegaan is; het staat vol rode links. Ik neem aan dat je dat wel weer in orde krijgt, gegroet, Door de wol geverfd 27 mrt 2006 10:09 (CEST)

Bedankt voor de tip. -x^@ndr 27 mrt 2006 18:52 (CEST)

vermiljoen

Bij het artikel vermiljoen waren bij jouw edits gegevens verloren gegaan. Ook het plaatje van de kleur, die stof maakt namelijk deel uit van de serie pigmenten. Vandaar dat ik heb teruggezet. Wat mij betreft mag die chemietabel wel, maar dan volledig, en de pigmentkleurplaatjes laten staan svp. Groeten, Pieter1..overleg.. 28 mrt 2006 21:31 (CEST)

Kan je svp. sublimatietemperatuur en bravaisrooster overzichtelijk vermelden? Pieter1..overleg.. 28 mrt 2006 21:37 (CEST)

Dan zal je dat in de tekst moeten doen. De sjabloon heeft geen mogelijkheid daar toe op het moment. -x^@ndr 28 mrt 2006 21:40 (CEST)

Kan je dan even behulpzaam zijn en het sjabloon aanpassen. Ik vind de toon overigens uiterst onplezierig. Dan zal je dat in de tekst moeten doen. Hoe zo MOET ik dat doen? Jij verwijdert toch diverse dingen? Pieter1..overleg.. 28 mrt 2006 21:43 (CEST)

Nou nou zeg. Doe eens even rustig. Ik vind de sublimatie temperatuur vrij duidelijk benoemd in de tekst als jij dat niet vindt kan jij het het best veranderen. Als je rustig leest merk je dat ik met moet bedoel dat het in de tabel niet kan. Moeten is geen dwang in de zin dat jij dat moet doen. Veel succes en plezier met het artikel. -x^@ndr 28 mrt 2006 21:48 (CEST)

Waarom voeg je bravais rooster toe aan het sjabloon terwijl kristalvorm er al instaat? Volgens mij is dat dubbelop.... -x^@ndr 28 mrt 2006 21:53 (CEST)

Identificatie Filipijnse vlinder

Hoi, ik heb onlangs tijdens mijn korte trip naar de Filipijnen een aantal vlindersoorten gezien. Op het eiland Bohol in de centraal gelegen eilandengroep Visayas is het me slechts gelukt om een (geheel niet mooie) foto van een (wat saaie) vlinder te maken. Maar goed, een matige foto is altijd beter dan geen foto. Heb jij enig idee welke soort op deze foto staat? Magalhães 30 mrt 2006 14:32 (CEST)

Hoi, Jeroen. De vlinder is lastig te identificeren, ik heb de hulp in geroepen van een commonswikiaan die ook veel met vlinders bezig is. Misschien dat hij het weet. Heb je misschien een schatting van de grootte van de vlinder, dat zou kunnen helpen. -x^@ndr 30 mrt 2006 20:50 (CEST)

Het was een niet echt grote. Ik schat ongeveer 3 a 4 centimeter lang. Magalhães 31 mrt 2006 06:46 (CEST)

Heeft de vlinder kenner op commons nog iets kunnen betekenen in deze kwestie? Magalhães 9 apr 2006 09:59 (CEST)

Helaas nog geen resultaat. Er staat een vraag uit op een Duits forum en de andere persoon die het waarschijnlijk zou kunnen weten is sinds 12 feb niet meer aktief geweest. Ik zal je waarschuwen als ik meer weet. -x^@ndr 9 apr 2006 10:55 (CEST)

Blokkeringspoging

Sorry, mislukt! De stemming was al afgelopen en de conclusie al getrokken en bekend gemaakt. Je kunt dus je gewenste meedogenloosheid niet op mij botvieren.

Ook de camera die op deze overlegpagina op mij gericht staat behoed je er niet voor dat ik binnen drong (hetgeen ik overigens - ondanks alle aandikkerijen - geenszins van plan was of ben tegenover welke Wikipediaan dan ook).

Op Overleg gebruiker:Verrekijker/Toelichting staat te lezen dat ik een pacifistisch persoon ben die er het een erekwestie vindt dat mensen zich bij mij veilig voelen. Dat er desondanks toch aan mijn goede bedoelingen getwijfeld blijft worden zegt m.i. meer over de beroerde op de persoon gerichte sfeer die er hier op Wikipedia heerst, waar meerdere moderatoren kennelijk meer om hun knopjes c.q. blokkeermogelijkheden geven dan om hun bemiddelingsfunctie. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 30 mrt 2006 21:23 (CEST)

Ga een ander lastig vallen. -x^@ndr 30 mrt 2006 22:08 (CEST)

Compliment!

Goed werk voor de mineralen, Sander! Een ambitieus doel heb je gesteld met 1000!! mineralen met foto, er zijn nu ongeveer 230 mineralen, waarvan jij de meeste nu van foto en infobox voorziet, maar dat wordt een meerjarenplan zo ;-) Als ik weer es in een mineralentoevoegbui ben, zal ik er nog een paar doen. Nu ben ik begonnen met de stollingsgesteenten. Keep up the good work! Mazzel, Torero 1 apr 2006 12:01 (CEST)

Bedankt voor het compliment, maar jij hebt het meeste werk verricht dus als iemand een schouderklopje verdient ben jij het :o). Voor het verwezelijken van het gestelde doel zullen zich nog wel een flink aantal andere moeten aanmelden bij het project. Misschien was 500 realistiser geweest, maar heel wikipedia is een meerjarenproject, dus we moeten de moed er in houden ;o). -x^@ndr 1 apr 2006 15:47 (CEST)

He Sander, jij moet dan maar even de honneurs op de mineralen waarnemen op het moment dat een of andere moderator als Effeietsanders of een andere bedenkt mij weer eens te verbannen omdat hij dingen leest die hij niet leuk vindt, het arme manneke. Groet, Torero 6 apr 2006 09:02 (CEST)

Heb jij een lijst met mineralen waarvan jij nog foto's wil toevoegen (zoiets als de A-mineralen zonder artikel maar met foto op commons)? Dan heb ik een idee waar ik naartoe kan werken? Ik heb nog een paar silicaten op stapel staan, die wel een artikel op de Engelse, maar niet op de Nederlandse hebben staan... Groet, Torero 8 apr 2006 23:25 (CEST)

Ik heb deze lijst overgehouden aan het doorlopen van de commons categorie mineralen. Een aardige kluif volgens mij :o), veel succes. -x^@ndr 8 apr 2006 23:28 (CEST)

Anseriformes

Beste Sander,
Weet jij waarom men in de nederlandse Wiki alle categorieen in het enkelvoud schrijft, bijv. lijster??? In de engelse en duitse doet men het in het meervoud.
Kijk ook maar eens voor in je vogelgids. Het is de fam. Lijsters en niet Lijster. Evenzo voorin je zoogdiergids Zoogdieren van West-Europa: fam. Egels.

Ik heb sterk het vermoeden, dat iemand in het begin van de nederlandse Wiki dit foute systeem ingevoerd heeft, en dat men nu denkt dat het zo hoort.

Zie overigens ook eens op Wikipedia Conventies. Daar staat achter Titel ook Rallen en Ooievaarsachtigen. En zo hoort het.

Wat denk jij hiervan? Als je het ook niet zeker weet, kun je me dan zeggen, hoe ik dit kan aankaarten hogerop bij Wikipedia?

Beste Piet, het betreft hier een conventie binnen de nl:wiki om categoriën zoveel mogelijk in enkelvoud te benoemen. Je kan hier iets lezen over de achtergrond van deze afspraak. Er kan altijd gediscussieerd worden in de kroeg over dit soort dingen. (Er is geen hogere autoriteit binnen de wikipediagemeenschap) Als er geen duidelijk consensus ontstaat kan gekozen worden om het in een stemming aan de gemeenschap voor te leggen. -x^@ndr 2 apr 2006 12:11 (CEST) (PS. Door af te sluiten met ~~~~ onderteken je een bijdrage in een overleg)

Spanner

Dag SvdMolen, Ik heb hier een foto van denkelijk een nachtvlinder met een spanwijdte van 38 mm. Ik vond haar vanmorgen vroeg op mijn garagedeur. Weet jij welke dat is? Alvast bedankt.Rasbak 6 apr 2006 08:27 (CEST)

Hoi, het betreft in ieder geval een spanner. Ik denk dat het een grote voorjaarsspanner (Agriopis marginaria) is. Zie bijvoorbeeld [1] en [2]. Groeten, x^@ndr 6 apr 2006 18:47 (CEST)

Bedankt voor de moeite.Rasbak 7 apr 2006 08:31 (CEST)

Afbeeldingen platonische lichamen

Tja, over die afbeeldingen bij viervlak t/m twintigvlak hebben we al een langdurige discussie lopen he? Die van Commons vind ik ook wel aardig, maar ik word er een beetje draaierig van en bijzonder mooi vind ik ze eerlijk gezegd ook niet. Bovendien: het beste inzicht krijg je toch altijd als zo'n figuur op een natuurlijke manier wordt belicht, gemaakt van 'natuurlijke materialen'. De Commons-afbeeldingen voldoen daar niet aan. Ze mogen er wel bij, een goed idee is misschien ook te verwijzen naar die pagina zoals je op mijn overlegpagina hebt gedaan. Want een leuk overzicht is het natuurlijk wel. Koenb 8 apr 2006 15:21 (CEST)

bastaardsatijnvlinder

Hi Sander,

gisteren kwamen we in de duinen bij Katwijk op de duindoorn een stel in spinsel ingekapselde rupsen tegen. Ik vermoed van de bastaardsatijnvlinder, hoewel ik witte strepen op de zijkant lijk te missen. Wat denk jij er van?

Teun Spaans 18 apr 2006 22:51 (CEST)

Hoi Teun, ik denk dat je determinatie klopt. Bij de rupsen op deze foto's ontbreken ook de witte subdorsale tekens. -x^@ndr 19 apr 2006 18:07 (CEST)

Dank je! Teun Spaans 19 apr 2006 19:57 (CEST)

welkom

Beste Sander,

Hartelijk dank voor je welkomstbericht. Ik houd mij als oud-Gouwenaar vooral bezig met de geschiedenis van mijn geboortestad. In de loop der tijd heb ik wat artikelen geschreven voor "de Schatkamer" een regionaal historisch tijdschrift voor Midden-Holland. Wellicht is die ervaring bruikbaar voor Wikipedia?

Groeten --Jan Lafeber 14 mei 2006 23:20 (CEST)

Daar heb ik alle vertrouwen in :o), veel succes op wikipedia. -x^@ndr 15 mei 2006 22:48 (CEST)

Bont zandoogje

Beste Sander, Weet jij welke vlinder dit is? .Rasbak 18 mei 2006 00:46 (CEST)

Hoi, dat is een mannelijk Bont zandoogje. -x^@ndr 18 mei 2006 16:15 (CEST)

Sander, bedankt.Rasbak 18 mei 2006 16:18 (CEST)

Sander, Ik ben zo vrij geweest je afbeeldingen op het artikel veldereprijs te verplaatsen naar gladde ereprijs. Het is zeker geen velderprijs. Ze lijken nog het meeste op gladde ereprijs, maar voor alle zekeheid zou je ook de vruchten moeten bekijken (fotograferen).Rasbak 22 mei 2006 13:35 (CEST)

Hoi Rasbak, bedankt voor de correctie. Ik heb het op commons ook hersteld. -x^@ndr 22 mei 2006 18:16 (CEST)

Tabellenrobot

Hoi Xander,

Het enige wat ik gedaan heb met Roepersbot is HTML-tabellen transformeren in tabellen met Wikisyntax. Maar ik geloof niet dat dit is wat je zoekt. André Engels heeft verschillende bots geschreven en is aanzienlijk beter op de hoogte dan ik. Als er iemand je zou kunnen helpen dan is hij het. Marco Roepers 24 mei 2006 23:11 (CEST)

Hoi Xander,

Het botprogramma dat HTML-tabellen tranformeert in wikitabllen is table2wiki.py. Roepersbot is echter sinds lange tijd in ruste en ik weet niet eens meer hoe precies ik het gedaan heb. Wel is het belangrijk om bepaalde confguratiebetanden te gebruiken. Toen ik de bots nog gebruikte raadpleegde ik vaak Gebruiker:Ellywa/Robot en ik gebruikte de chat om André Engels om hulp te vragen. Marco Roepers 29 mei 2006 09:38 (CEST)

Heelal

Volgens mij krijgt de zin zonder die toevoeging een nog verkeerdere betekenis... het antropisch principe is niet oorzaak van het heelal, maar eventueel wel een verklaring waarom ons heelal er voor ons zo uit ziet dat wij erin passen... Was dat namelijk niet zo dan waren wij er nu niet geweest om dat te kunnen constateren. Bart (Evanherk) 26 mei 2006 15:39 (CEST)

Ik heb geen bezwaar tegen een verandering, maar dit was naar mijn gevoel geen verbetering. Misschien dat jij een betere formulering kunt maken.... -x^@ndr 26 mei 2006 19:10 (CEST)

Volkerakdam-02.jpg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Volkerakdam-02.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 4 jun 2006 16:40 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notifie nu alleen maar.

Idem dito voor Bestand:IJmuiden-01.jpg Effe iets anders 4 jun 2006 16:46 (CEST)

Idem dito voor Bestand:Thymeticus sylvestris-zwartsprietdikkopje-01.jpg wegens enkelwikipedia, geen vrije licentie. Effe iets anders 4 jun 2006 16:48 (CEST)

Idem dito voor Bestand:Bruine-kikker.jpg wegens NC Effe iets anders 4 jun 2006 16:50 (CEST)

Groene-kikker.jpg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Groene-kikker.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was NC, geen vrije afbeelding. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 4 jun 2006 16:53 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notifie nu alleen maar.

Idem dito voor Bestand:Oranjetip.jpg, wegens NC Effe iets anders 4 jun 2006 16:56 (CEST)

Te identificeren vlinders

Hoi, hieronder een aantal afbeeldingen van vlinders, die ik vandaag gemaakt heb bij de Passiflorahoeve te Harskamp. Misschien dat jij weet om welke soorten het hier gaat? Groeten, Hans B. 8 jun 2006 19:33 (CEST)

<Gallery>
Afbeelding:Onbekende vlinderA.jpg|[[Parthenos sylvia]]
Afbeelding:Onbekende vlinderB.jpg|[[Graphium agamemnon]]
Afbeelding:Onbekende vlinderC.jpg|[[Atlasvlinder]]
Afbeelding:Onbekende vlinderD.jpg|Caligo oileus
Afbeelding:Onbekende vlinderE.jpg|Uit de Familie [[Papilionidae]]
Afbeelding:Onbekende VlinderF.jpg|[[Papilio memnon]]
Afbeelding:Onbekende vlinderG.jpg|[[Parthenos sylvia]]
Afbeelding:Onbekende vlinderH.jpg|[[Idea leuconoe]]
</Gallery>

Hoi Hans, een aantal heb ik kunnen identificeren, helaas niet allemaal. Groeten, Hoi hans, vlinder D is zonder twijfel een Caligo oileus die ik ook kweek. Groeten Valentinx^@ndr 8 jun 2006 20:10 (CEST)

Onbekende plant

Het ziet er uit als een bremraap. Het zou de klavervreter kunnen zijn.Rasbak 8 jun 2006 22:02 (CEST)

Hoi Rasbak, op waarnemingen.nl kreeg ik de zelfde naam, handige site trouwens. Bedankt voor hulp. -x^@ndr 8 jun 2006 23:08 (CEST)

Info

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding Bestand:Laothoe populi - mazzei.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast.

1. Afbeelding:Sphinx ligustri - mazzei.jpg
2. Afbeelding:Daphnis nerii - mazzei.jpg Michiel1972 10 jun 2006 13:32 (CEST)
3. Afbeelding:Daphnis nerii - mazzei.jpg

Waanzin! Paolo geeft ons toestemming voor gebruik en wij gooien het weg omdat een ander, die het misschien zou willen gebruiken, daar geen toestemming voor heeft. x^@ndr 10 jun 2006 20:23 (CEST)

Onbekende kever

He Sander, op een van mijn geologische trips heb ik ook wat insecten gepoogd te fotograferen. Ik heb er 1 mooi opgekregen, een kever. Maar ik weet dus niet wat voor één het is, als ik het weet en er is nog geen foto van, zou ik graag mijn werkje aan dat (nog aan te maken) artikel willen toevoegen, weet jij wat van kevers? Zo ja, laat het me even weten, dan upload ik de foto. Groet, Torero 17 jul 2006 22:18 (CEST)

Hoi Torero, helaas weet ik zo goed als niets van kevers. Maar op dit forum zullen ze je zeker de juiste naam weten te vertellen. Veel succes. -x^@ndr 17 jul 2006 23:13 (CEST)

Grazie! Ik stel de vraag daar. Torero 18 jul 2006 00:23 (CEST)

Onbekend vlinder

Beste Sander. Zou jij deze vlinder op naam willen brengen? De spanwijdte is 32 mm en de vlinder vloog om 21.30 uur. [[Afbeelding:Onbekende vlinder.jpg|50px]].Rasbak 19 jul 2006 22:26 (CEST)

Hoi Rasbak, dat is een lieveling (Timandra comae). Mooie vlinder ik ben hem nog niet tegen gekomen :o( -x^@ndr 19 jul 2006 22:48 (CEST)

Bedankt voor je supersnelle reactie. Ik ga er meteen mee verder.Rasbak 20 jul 2006 10:06 (CEST)

Commons

Hoi Sander, kan je ajb even op je overleg aldaar kijken? Er is onduidelijkheid over een afbeelding van Seyss-Inquart. Groet, «Niels» zeg het eens.. 22 jul 2006 17:18 (CEST)

Onbekende rups

Hoi, kan jij deze rups benoemen (voor zover zoiets mogelijk is)? Het gaat om een soort uit de Heliconiinae, want de rups zit op een passiebloem. Groeten, Hans B. 22 jul 2006 21:25 (CEST)

Hans, helaas kan ik je niet vertellen welke rups dit is. Op dit forum kunnen ze je misschien vertellen welke het is... Succes, x^@ndr 22 jul 2006 21:54 (CEST)

Grasmotten

Hi Sander,

De foto Image:Pyrausta aurata.jpg heb je geclassificeerd als Pyrausta aurata, muntvlindertje. Wanneer ik naar [3] kijk, is de foto echter eerder Pyrausta purpuralis als Pyrausta aurata.

Teun Spaans 22 jul 2006 21:55 (CEST)

Hoi Teun, het is inderdaad een lastige vlinder om te determineren. Op de achtervleugel van de Pyrausta aurata ontbreekt de stip die bij de Pyrausta purpuralis wel aanwezig is. Zie voorbeeld op waarneeming.nl. Op foto's van de onderzijde van de vlinders is (vaag) te zien dat de determinatie die gedachtengang volgt. Ook het aantal gele vlekken schijnt een aanwijzing te zijn voor de soort. Ook op UKMoths (een toonaangevende site) is een Pyrausta aurata te zien die bijna het broertje/zusje is van de mijne ;o). Daar is trouwens ook een goede beschijving te vinden hoe te determineren. -x^@ndr 22 jul 2006 22:11 (CEST)

Hoi Sander,

ik denk dat je gelijk hebt!

Teun Spaans 22 jul 2006 22:45 (CEST)

Campaea margaritata

De geannoteerde naamlijst van de Nederlandse vlinders (Kuchlein en de Vos, 1999) geeft de naam Campaea margaritata weer, de naam die al lang voor de soort in gebruik is.

Piet Zumkehr

Rob de Vos noemt de soort in zijn eigen naamlijst van 1999 Campaea margaritata, de naam die de soort al jaren heeft. Als de officiele naam tegenwoordig Campaea margaritaria is, is dat een wijziging van na 1999. Ik zal Rob de Vos en Erik van Nieukerken eens vragen hoe dat zit.

Piet Zumkehr

Nog een voor mij onbekende vlinder

Beste Sander. Zou jij deze vlinder op naam willen brengen? De spanwijdte schat ik in tussen de 30 en 35 mm. Hij of zij zat s'morgens vroeg tegen de binnenkant van een raam. 50px.Rasbak 23 jul 2006 10:19 (CEST)

Hoi Rasbak, dat is een Gamma-uil. Groeten, x^@ndr 23 jul 2006 11:18 (CEST)

Bedankt voor je info.Rasbak 23 jul 2006 15:36 (CEST)

En nog één

De spanwijdte is minder dan 30 mm. [[:Afbeelding:Onbekende vlinder 3.jpg|50px|]].Rasbak 23 jul 2006 20:42 (CEST)

Hoi, dit is een Aangebrande spanner. -x^@ndr 23 jul 2006 20:57 (CEST)

Bedankt.Rasbak 23 jul 2006 21:04 (CEST)

---

Is dit [[Afbeelding:Onbekende nachtvlinder R0017849.JPG|100px]] ook een aangebrande spanner? Teun Spaans 24 jul 2006 12:22 (CEST)

Hij ruikt net zo aangebrand ;o) -x^@ndr 24 jul 2006 16:54 (CEST)

Trouwens erg leuk die foto's op de spannerspagina -x^@ndr 24 jul 2006 17:11 (CEST)

Was voor mezelf erg handig bij het zoeken naar welke spanner ik nu weer onder handen had. En ik dacht: als ik er iets aan heb, hebben de gewone bezoekers dat vast ook wel. Teun Spaans 24 jul 2006 19:28 (CEST)

Onbekende vlinder

Sander, ik hoop dat je het niet vervelend vindt, maar hier heb ik weer een foto gemaakt van een vlinder. Zelf weet ik meer van planten en ik weet niet hoe ik vlinders moet determineren. De spanwijdte is ongeveer 30 mm. 50px|Rasbak 26 jul 2006 08:34 (CEST)

Hoi Rasbak, vervelend vind ik het absoluut niet, maar deze weet ik niet te plaatsen. Het moet volgens mij in iedergeval een Noctuidae zijn.... Als ik het niet zeker weet vraag ik het altijd op dit forum. Het best kun je het daar proberen. Veel succes, x^@ndr 26 jul 2006 17:42 (CEST)

Bedankt voor de link naar het forum. Ik had als snel antwoord. Het is het Donker Brandnetelkapje (Abrostola triplasia.Rasbak 26 jul 2006 20:14 (CEST)

Er zitten daar mensen met veel kennis van zaken. Ik heb al eens gevraagd of ze niet willen helpen met de artikelen op wikipedia maar daar waren ze jammer genoeg niet erg happig op... -x^@ndr 26 jul 2006 21:58 (CEST)

En weer één

Sander, dit is een kleine vlinder met spanwijdte van ongeveer 20 mm. Als ik door het lange gras loop vliegen ze op en gaan een stukje verderop weer zitten. Weet jij welke dit is? .Rasbak 28 jul 2006 15:03 (CEST)

Hoi, het is een vlinder de familie Crambidae, waarschijnlijk de Crambus perlella of Agriphila straminella. Groeten, x^@ndr 28 jul 2006 19:44 (CEST)

Bot trager

Beste, zou je je bot trager willen zetten: zie Wikipedia:Bots ongeregistreerde bots mogen maximum om de 30 seconden een edit doen. Mvg, --Tuvic 2 aug 2006 12:59 (CEST)

Ik zal een poging doen de illegale aktiviteiten van het botje te legaliseren. -x^@ndr 2 aug 2006 13:19 (CEST)

Ok, in orde. Ondertussen kan de commandline-parameter " -putthrottle:30 " helpen. --Tuvic 2 aug 2006 13:20 (CEST)

Super

Amai u hebt al enorm veel aan wikipedia meegewerkt, ik hoop dat je dit blijft volhouden

Sjabloon:InsectenFVDD 21 mei

Hallo Sven,

de afbeelding op Sjabloon:InsectenFVDD 21 mei is op Commons genomineerd voor verwijdering vanwege het ontbreken van een bron. Wellicht verstandig om een alternatief te zoeken? Groet, Siebrand (overleg) 28 aug 2006 22:20 (CEST)

Bedankt voor je bericht. -x^@ndr 28 aug 2006 22:32 (CEST)

Deletes sjablonen

Hoi,

Ik zie in hoog tempo allerlei sjablonen gedelete worden. Is dat de bedoeling, of is er een botje op hol geslagen? Groeten, Tjipke de Vries 7 okt 2006 17:46 (CEST)

Het is geen botje. Er is een nieuwe structuur. -x^@ndr 7 okt 2006 17:48 (CEST)

Overleg:Lepidoptera

Op Overleg:Lepidoptera#Bloedzuigers? heeft een anonieme bezoeker, vermoedelijk een scholier, een vraag gesteld. Kun jij er iets zinnigs over zeggen?

Teun Spaans 20 okt 2006 20:10 (CEST)

Bedankt, ik heb het gechecked en het lijkt te kloppen. x^@ndr 20 okt 2006 20:34 (CEST)

Wikiproject Neurowetenschap

Hoi Sander,
Ik stumbelde zojuist upon het wikiproject biologie, en zie dat je daar een lijst hebt staan met "aangemelde" wikiprojecten. Nu heeft mijn kleine wikiprojectje neurowetenschap best ook een aardig aantal raakvlakken met de biologie (maar nog niet zoveel bekendheid) dus ik dacht... misschien, als het ook relevant is voor jou project, kan de mijne ook in het lijstje worden opgenomen? Misschien wordt het dan nog wat...
Groetjes, MethoxyRoxy 29 okt 2006 13:00 (CET)

Interessant project, was mij betreft kan het erbij hoor. Het wikiproject biologie is echter niet mijn project ik neem er slechts aan deel.... -x^@ndr 29 okt 2006 18:14 (CET)

Jawel, maar jouw naam stond bovenaan het lijstje, en daarnaast had jij mij toen ooit ooit lang geleden eens welkom geheten :) MethoxyRoxy 1 nov 2006 00:27 (CET)

Dat klopt inderdaad :o). -x^@ndr 1 nov 2006 21:25 (CET)

Termenlijst Botanie

http://forum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=15302&st=0&#entry123245 Er is wel een entomologische termenlijst. Weet je of die er ook in de botanie is? Wat ik er nog het meest op vond lijken was http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Plantenmorfologie

Om eerlijk te zijn wist ik niet eens van het bestaan van de eerste :o/ Het zou in deze Categorie:Glossaria moeten staan als het er was. Als het er nog niet is zou het er eigelijk wel moeten komen want die va nde entomologie is prachtig. -x^@ndr 2 nov 2006 19:14 (CET)

Op de franse Wikipedia hebben ze deze: http://fr.wikipedia.org/wiki/Glossaire_botanique . Ik hoop echter via onze categorie Plantenmorfologie een soortgelijke lijst te krijgen. Rasbak 3 nov 2006 08:01 (CET)

De categorie begint in ieder geval al aardig gevuld te raken, mooi werk. -x^@ndr 3 nov 2006 17:33 (CET)

Fauna van de Filipijnen

Hoi, Ik ben een tijdje geleden het artikel Fauna van de Filipijnen begonnen. Misschien vind je het leuk om (gezien jouw grote expertise op het gebied van vlinders) een klein algemeen stukje te schrijven over (bijzondere) in de Filipijnen voorkomende vlinders. Groeten Magalhães 13 nov 2006 15:35 (CET)

Ik zal eens kijken of ik er iets voor kan samenstellen. -x^@ndr 15 nov 2006 22:27 (CET)

Uitnodiging voor Wikibooks - Het maken van een scheikunde leerboek

Op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise zag ik dat je een expert op het gebied van de scheikunde bent. Precies de persoon dus die we zoeken. We zijn op Wikibooks een heel ambitieus project begonnen: Het schrijven van een schoolboek voor scheikunde. Ons doel is om binnen twee jaar een boek te schrijven dat voldoet aan de exameneisen voor de Belgische en Nederlandse middelbare schoolexamens.

Het schrijven van een schoolboek past perfect binnen het idealisme waardoor Wikipedia ook bestaat. We geloven een vrije informatie. En denk eens wat onze scholen aan geld kunnen sparen, als schoolboeken gratis beschikbaar zijn op het net. Wat voor mooie dingen kunnen ze allemaal doen met vrijgekomen geld om het scheikunde-onderwijs te verbeteren en leuker te maken! België en Nederland hebben scheikundigen nodig en wij kunnen daaraan een bijdrage leveren.

We zullen ook schrijvers zoeken bij de branchevereniging KNCV, op lerarenopleidingen en bij de digitale gemeenschappen ondersteund door Kennisnet. Samen moet het ons lukken om binnen twee jaar een goed boek op te zetten !!

Kijk eens naar de volgende links:

• De wikibooks visie: b:Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten
• De projectpagina (nog niet af): b:Wikibooks:Algemene scheikunde
• En het begin van het boek: b:Algemene scheikunde

We zijn nog in een beginstadium en daarom ligt de structuur en zelfs de naam van het boek nog niet vast.

Binnen enkele weken zullen we IRC-Chat opstarten om wat ideeën uit te wisselen, ik zal dan nog eens op jouw overleg melden, wanneer dat plaatsvindt.

Mocht je nu al weten dat je mee wilt doen, dan kan je je naam er gewoon bijzetten op de voorpagina van het boek: b:Algemene scheikunde.

Met vriendelijke groeten Londenp _{zeg't maar} 30 nov 2006 13:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Hoefijzer.jpg

Beste Svdmolen, je hebt een afbeelding, Bestand:Hoefijzer.jpg, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 20:53 (CET)

Doodshoofdvlinder

Hoi Sven, wil je a.u.b. kijken naar de 1e zin van het kopje Levenswijze van Doodshoofdvlinder. Er is iets mis met die zin. Ik weet niets van het beestje en kan het dus niet fixen. Wil je het proberen op te lossen? Dank en groet, Siebrand (overleg) 3 dec 2006 01:36 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Passer.jpg

Beste Svdmolen, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Passer.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 5 jan 2007 11:05 (CET)

apollovlinder

Hallo Sander,

ik zag dat je al met de apollovlinder bezig was. Zou je ook even naar mijn opmerking op de overlegpgina kunnen kijken?

alvast bedankt,

13 jan 2007 16:44 (CET)

Afbeeldingen zonder licentie(sjabloon)

Hoi Sven, op deze lijst staat een flinke rij met bestanden die door jou zijn toegevoegd en geen sjabloon bevatten. Zou je daar a.u.b. op korte termijn naar willen kijken en willen aanvullen waar mogelijk en willen verwijderen/nomineren waar nodig? Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 17 jan 2007 01:47 (CET)

Hoi Siebrand, een flink aantal heb ik van een sjabloon voorzien. Als de lijst eens opgeschoond wordt zal ik de rest meenemen. -x^@ndr 19 jan 2007 22:39 (CET) PS. Ik heet Sander niet Sven....

Oi, sorry voor de verkeerde naam. Dank je wel voor je aanvullingen. Ik zag ook dat je PD-self door PD-eigen hebt vervangen op een aantal plaatsen. Dat hoeft niet, het is dezelfde licentie en het maakt het makkelijker om via CommonsHelper de gegevens uit te lezen voor verplaatsing naar Commons. Groet, Siebrand (overleg) 21 jan 2007 12:01 (CET)

Verwijderingsnominatie

Beste Svdmolen, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Sneeuwvlok-16.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-07.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-01.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-02.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-03.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-04.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-08.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-06.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-05.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-11.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-10.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-09.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-12.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-14.jpg, Bestand:Sneeuwvlok-13.jpg en Bestand:Sneeuwvlok-15.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:13 (CET)

What ever....

Verwijderingsnominatie Bestand:Hyperoodon ampullatus.JPG en Bestand:Honing.jpg

Beste Svdmolen, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Hyperoodon ampullatus.JPG en Bestand:Honing.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 23 jan 2007 11:05 (CET)

Portaal:Natuurkunde

Hoi Sander, ik zag dat je de foto van de week, terecht, hebt weggehaald, dus ik heb het omgezet naar een foto per maand. Het lijkt mij namelijk mooier als er wat meer beeld en niet enkel tekst op het portaal staat, wat vind jij? Een foto van de week was in ieder geval veel te optimistisch, zo veel mooie natuurkundige foto's staan er niet op Commons. Groet, Erwin85 26 jan 2007 23:44 (CET)

De foto per maand vind ik een prima oplossing. -x^@ndr 26 jan 2007 23:48 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:V2-Air-Force-Eastern-Test-Range-1950-2.jpg

Beste Svdmolen, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:V2-Air-Force-Eastern-Test-Range-1950-2.jpg, Bestand:V2rampedelancement.jpg en Bestand:V2-wiki-1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 6 feb 2007 20:33 (CET)

Verwijderd deze NASA foto maar. Het is duidelijk US gov maar ik ga er geen tijd aan besteden om elke foto van link's te voorzien. Gegroet. -x^@ndr 8 feb 2007 22:14 (CET)

Van de eerste foto heb ik de bron gevonden op de NOAA-site zodat die kan blijven, maar van die andere twee is dat helaas niet gelukt. Ik vermoed dat het geen NASA-foto's of anderzins foto's zijn die gemaakt zijn door amerikaanse ambtenaren zodat het wat lastiger wordt om te bewijzen dat het PD-foto's zijn. - Robotje 25 feb 2007 12:36 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Praezession.gif

Beste Svdmolen, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Praezession.gif, Bestand:Zonnebaars.jpg, Bestand:L lota.jpg, Bestand:Mailribbon.jpg en Bestand:Rama.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 15 feb 2007 17:36 (CET)

What ever. -x^@ndr 15 feb 2007 19:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Nederlands Continentaal Plat.jpg

Beste Svdmolen, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Nederlands Continentaal Plat.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070222 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 feb 2007 02:03 (CET)

zandoogje

hallo Sander,

weet jij welke vlinder dit is?

Teun Spaans 8 mrt 2007 20:53 (CET)

Hoi Teun, het is een argusvlinder (Lasiommata megera). Groeten -x^@ndr 8 mrt 2007 21:08 (CET)

dank je wel! Ik zal zien dat, zodra ik weer wat tijd heb, ik mijn resterende vlinder foto's eens op commons zet.Teun Spaans 9 mrt 2007 22:19 (CET)

Afbeelding:Nederlands Continentaal Plat.jpg

Hallo Sander,

ik snap dat het verwijderen van deze afbeelding je tegen staat. En vermoedelijk zijn er al meer door je geuploade afbeeldingen gesneuveld. Maar onder de huidige regels zie ik geen kans deze te handhaven. Of zou het zin hebben Rijkswaterstaat te vragen het helemaal vrij te geven?

Teun Spaans 9 mrt 2007 22:25 (CET)

Teun, de hele situatie rond de afbeeldingen heeft mijn plezier in dit project behoorlijk vergalt. Ik reken dat niemand persoonlijk aan maar de keuze die in het verleden door de "gemeenschap" is gemaakt is naar mijn idee een verkeerd geweest. Toppunt was misschien nog wel dat gisteren van het portaal astronomie het logo werd verwijderd. Het was een zeer mooi ontwerp van Empoor. Waarschijnlijk ben ik niet de enige die om dit soort redenen steeds minder op wikipedia aktief is. Wat betreft het plaatje van het continentaal plat; waarschijnlijk is het simpeler om aan de hand van een vrij plaatje een nieuwe te maken dan om deze vrij te krijgen onder GFDL. Ikzelf vind het te frustrerend om me nog met de afbeeldingen bezig te houden. Groeten, x^@ndr 9 mrt 2007 23:51 (CET)

Ik heb deze afbeelding eens nagekeken, en Empoor had voor dit inderdaad prachtige plaatje materiaal van de ESA gebruikt. Bij de ESA staat: "vrij te gebruiken, mits niet commercieel". Dat gaat in tegen de richtlijnen van de nederlandse wiki. Ook tegen de aankomende richtlijnen van de foundation, trouwens. Dat het je lol vergalt, logisch, en ik vrees dat je inderdaad niet de enige bent. Misschien is het een kleine troost om te weten dat de grote opschoningsactie bijna voorbij is: er staan nog twee achterstallige dagen op de verwijderlijst, daarna zie ik alleen nog maar verwijderverzoeken voor nieuw geuploade afbeeldingen. Teun Spaans 10 mrt 2007 19:36 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Buran front energia.jpg

Beste Svdmolen, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Buran front energia.jpg en Bestand:Buran launch.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070312 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 mrt 2007 02:03 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Buran an225.jpg

Beste Svdmolen, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Buran an225.jpg, Bestand:Buran energia pad 002.jpg en Bestand:Buran energia pad 001.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070313 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 mrt 2007 02:03 (CET)

portaal:heelal

Ey, je hebt portaal: Heelal genomineerd voor verwijdering. Ik heb inmiddels een nieuw iemand gevnden om te helpen, en ik help zlef nu. Kunt u is kijken naar hoe het was en heo het nu is met opmaak en dat er al heel veel toetgevoegd is. Ik zou graag willen dat u de nominering intrekt, zodat wij niet hoeven te rezen dat het verwijderd word. Als het nou na een maand nog zo'n prutbak is, kan hij alsnog verwijderd worden. MVG Knijntje143 16 mrt 2007 08:15 (CET)

Bestand:Katwijk.jpg

Mooie foto, alleen had je geen flits kunnen gebruiken? ;) PPP 8 apr 2007 21:46 (CEST)

Dank je. :o) -x^@ndr 8 apr 2007 23:06 (CEST)

Bestand:Achtvlak plat.png

Afbeelding is verwijderd omdat het een exakte kopie van een plaatje op commons is. Bovendien had je het plaatje bovenop een geheel ander plaatje geüpload, wat nou niet zo handig is. Het sjabloon wat dit plaatje gebruikte is inmiddels trouwens ook aangepast. – gpvos (overleg) 21 apr 2007 00:20 (CEST)

In het sjabloon staat/stond een standaard naam voor een plaatje en die was leeg. ik heb op die naam een nieuw plaatje geupload. Daarna heb ik mijn eigen gemaakt plaatje terug geplaatst. Het zag er niet uit, maar helaas is dat door de veranderingen niet meer in de geschiedenis te zien. -x^@ndr 21 apr 2007 10:32 (CEST)

Toch wel te zien [[4]],

18 apr 2007 14:42 Kameraad Pjotr (Overleg | bijdragen | blokkeer) Afbeelding:Achtvlak plat.png is verwijderd (Verwijdersessie 20070418) (Terugplaatsen)

18 apr 2007 18:00 . . Svdmolen (Overleg | bijdragen | blokkeer) (auteur: Júlio Reis [5])

en [[6]]

Check het maar, dan zie wat er gebeurt is. -x^@ndr 21 apr 2007 10:37 (CEST)