Superschaap
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.998 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 11 mei 2013 23:24 (CEST)
Hallo Superschaap. Ik zie dat je een coach zoekt. En ik zie dat jouw Freemium-artikel op de beoordelingslijst werd gezet. Is dat de reden dat je graag een coach zou willen hebben? Ik denk dat ik je wel verder kan helpen (ik zie dat je zelf al vrij ver bent gekomen), maar eerst een vraag: denk je dat je na Freemium nog meer wilt schrijven, of gaat het je om dit ene artikel? In het laatste geval kan ik je net zo helpen als in het eerste, maar dan zou ik het geen coaching willen noemen. Ik hoor het wel van je. (Je kunt gewoon hier, op deze plek, reageren. Dat hoeft niet op mijn overlegpagina en is zelfs beter van niet. Ik zet deze plek om mijn volglijst en dan merk ik het vanzelf als je reageert zodra ik weer inlog.) Hettie (overleg) 12 mei 2013 20:21 (CEST)
Hallo Hettie. Ik zoek inderdaad een coach met betrekking tot de Freemium pagina, als je daarmee kon helpen zou ik dat waarderen Superschaap (overleg) 26 mei 2013 11:40 (CEST)
- Hallo Superschaap. Ik zie dat dat artikel inmiddels van de beoordelingslijst af is. Het artikel mag blijven. Als het je inderdaad alleen om dit ene artikel ging, en om niet meer dan dat, dan denk ik dat er geen coach meer nodig is. Wat denk jij? Hettie (overleg) 27 mei 2013 15:37 (CEST)
- Hallo Hettie, het gaat me er meer om hoe de pagina op de beoordelingslijst os gezet en hoe ik dat de volgende keer kan voorkomen Superschaap (overleg) 27 mei 2013 17:33 (CEST)
- Eens zien wat er met dat artikel gebeurde...
- Aha, het werd gewaardeerd als "woordenboekdefinitie". Toen was het artikel zo kort, dat het alleen daarom al niet in een encyclopedie thuishoorde. Met "woordenboekdefinitie" wordt bedoeld dat er heel beknopt staat wat iets "is". (Als in: "Een schaap is een dier met een dikke wollen vacht dat in de wei staat te grazen.") In een encyclopedie schrijf je meer over je onderwerp. Wat precies hangt af van je onderwerp, maar bij iets als "Fremium" denk je dan al snel aan de geschiedenis of de ontwikkeling ervan, de toepassing of misschien bedenkingen bij het concept.
- Later ben je het artikel gaan aanvullen met precies die dingen, behalve dan misschien geschiedenis en ontwikkeling. Dat zou je eventueel kunnen toevoegen, als je er informatie over hebt. Maar door je toevoegingen is het artikel in elk geval geen woordenboekdefinitie meer, en inhoudelijk voldoende om te kunnen behouden.
- Voor een volgende keer betekent dat: wees iets uitgebreider als je een artikel plaatst. Veel wikipedisten schrijven hun artikel eerst offline voordat ze het neerzetten, zodat ze het rustig kunnen uitbreiden zonder meteen al een beoordeling te krijgen zoals jou overkwam. Die beoordelingen kómen zo snel, doordat in de praktijk heel wat mensen hun artikel nooit meer uitbreiden na het eerste beginnetje. Door daar direct een beoordelingssjabloon op te plaatsen bestaat de kans dat je ook artikelen treft die na korte tijd toch goed worden. Maar de omgekeerde kans is groter, namelijk dat je heel wat artikelen die nooit meer verbeterd worden laat staan als je niet direct een beoordeling geeft. Ik zou er maar niet wakker van liggen. ;-) Hettie (overleg) 28 mei 2013 16:22 (CEST)
- Ik heb het coachingsverzoek verwijderd, omdat het slechts leek te gaan om deze ene vraag. Sum?urai8? 3 jun 2013 10:13 (CEST)
- Hallo Hettie, het gaat me er meer om hoe de pagina op de beoordelingslijst os gezet en hoe ik dat de volgende keer kan voorkomen Superschaap (overleg) 27 mei 2013 17:33 (CEST)