Stijnvanerp

Klik hier om een nieuw onderwerp te starten

Verwijderingsnominatie TTV Herpen

Beste Stijnvanerp, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om TTV Herpen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080502 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 mei 2008 02:17 (CEST)

jaartallen

Moi Stijnvanerp, het aanmaken van lemma's over toekomstige jaren is al vaker gedaan. De gemeenschap vindt in grote meerderheid dat dergelijke lemma's nog geen bestaansrecht hebben. Ze zullen daarom allemaal weer verwijderd worden. Wellicht kun je op andere onderwerpen je creativiteit kwijt? Peter b 4 mei 2008 12:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie What's Going On

Beste Stijnvanerp, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om What's Going On. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080509 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 mei 2008 02:06 (CEST)

nowiki

Hallo Stijn, ik ben even zo vrij geweest aan je bijdrage in de kroeg 'nowiki' tags toe te voegen, zodat de codes die je intypte niet als codes, maar als tekst functioneren. HOpelijk vind je het niet erg dat ik op deze wijze je bijdrage heb aangepast. Groet, Machaerus 8 okt 2008 15:04 (CEST)

Bluesbrothers Bluesbrothers

Beste Stijn van erp, Volgens de top 2000 lijst is het liedje uitgebracht in 1989. In neem aan dat het jaartal dus klopt. of het liedje dan voor de 2de keer is uitgebracht op single dat weet ik niet.

Met vriendelijke groet,

Martijn Altena

HaverSchmidt

Het staat zot, maar het is toch echt zo, zie de OP. Groet, Balko 3 mrt 2009 23:10 (CET)

Dossier en markeren

Hoi Stijn,

Ik zag dat je gisteravond (terecht!) een bewerking ongedaan maakte op Lijst van singer-songwriters. Toch twee opmerkingen:

• De anonieme wijziging stond nog in de lijst als ongemarkeerd. Wil je eraan denken om ook na terugdraaien altijd op Markeren als gecontroleerd te drukken? Zie eventueel deze uitleg...
• Denk er ook aan om een dossier aan te leggen of het bestaande dossier aan te vullen op de overlegpagina van de "dader". Ik heb dat nu maar even gedaan; zie hier...

Dankjewel!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 mrt 2009 12:24 (CET)

Hallo Stijn, dit laatste puntje van Erik kwam ik vandaag ook een paar keer tegen, zou je hier op willen letten? Dit is overigens geen negatief bericht, het is natuurlijk al helemaal top dat je aan vandalisme bestrijding doet! 😉 Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 6 apr 2009 18:12 (CEST)

Ik had onder het zandbaksjabloon geen dossier aangelegd, omdat het maar proberen was (dus niet vandalistisch bedoeld). Het leek me dat zo'n dossier negatief overkomt op de anoniem. Is het altijd (dus ook bij geëxperimenteer) de bedoeling een dossier aan te leggen? (ik denk het wel, als ik je zo hoor) Stijn 6 apr 2009 18:16 (CEST)

Hoi Stijn, het hangt er een beetje vanaf wat voor geëxperimenteer het is. Als je echt ziet dat het echt een foutje is hoef je geen ds aan te leggen, maar in dat geval kun je dan beter een {{Vzb}} gebruiken. Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 6 apr 2009 18:26 (CEST)

Deze gebruiker was aan het experimenteren met wikilinks. Dat is niet letterlijk een "foutje", maar toch ook geen ramp? Wat voor fouten bedoel je met fouten? (voor een typfout of zo hoef je geen zandbaksjabloon neer te zetten) Stijn 6 apr 2009 18:31 (CEST)

Het blijft natuurlijk een klein beetje balanceren, maar die gebruiker zou ik persoonlijk wel een dossier geven. Met een foutje bedoel ik bijvoorbeeld dat iemand wel zijn best doet aan bijdragen, maar het zichtbaar niet lukt. Voor een typfout oid hoef je inderdaad geen zandbak te plaatsen. Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 6 apr 2009 18:41 (CEST)

Internationale conferenties over Afghanistan

hoj S., goed idee, bedankt. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 1 apr 2009 20:35 (CEST)

Jij ook bedankt, dit is het eerste positieve bericht op mijn overlegpagina! Stijn 2 apr 2009 19:20 (CEST)

de een ziet op het strand een kerkhof van aangespoelde dode zeedieren, de ander mooie schelpen... -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 3 apr 2009 10:15 (CEST)

PARVO

Geachte Stijnvanerp, naar aanleiding van uw verwijderingsnominatie van dit lemmaatje zou ik het volgende willen vragen.

• Zou u, voor u nogmaals een dergelijk lemma als "onzin" bestempelt, zich er voortaan eerst van willen vergewissen of het dat daadwerkelijk ook is? Een korte rondgang op Google leert namelijk dat zulks geenszins het geval is, zie hier. Ik heb het artikeltje daarom verhuisd naar de gewone verwijderlijst. De aantekening die u in het dossier van de aanmaker wegens het plaatsen van een "onzinartikel" hebt gemaakt, heb ik verwijderd.
• Zou u bovendien, als u een lemma ter directe verwijdering nomineert, in het nuweg-sjabloon kort willen omschrijven waarom u vindt dat het artikel dient te verdwijnen en het lemma daarna ook op deze pagina willen plaatsen?

Alvast bedankt voor uw medewerking en met vriendelijke groet, Wutsje 5 apr 2009 18:46 (CEST)

Hierbij bied ik mijn excuses aan voor mijn overhaaste handelen. Ik had in Google gezocht naar "Parvo pacht", en vond met deze (slechte) zoekopdracht niet wat ik had moeten vinden. Ik las op de overlegpagina van dit IP-adres dat met dit IP-adres al vaker een onzinartikel was aangemaakt, dus ging ik ervan uit dat dit ook een onzinartikel was. Stijn 5 apr 2009 20:24 (CEST)

Ach, iedereen maakt fouten, ikzelf allerminst uitgezonderd. Maar het kan soms geen kwaad om te bedenken dat op nl:wiki eigenlijk helemaal niets haast heeft (uitgezonderd acuut, herhaald en evident vandalisme). Uw enthousiasme voor Wikipedia stel ik hoe dan ook zeer op prijs. Groet, Wutsje 5 apr 2009 20:35 (CEST)

Tabel maken via instructie mislukt.

Goedemiddag, hartelijk dank voor uw bijdrage aan mijn vraag. Jammer dat u op uw eigen pagina geen nadere uitleg geeft waarom mijn tabel onjuist wordt weergegeven. Ik denk het nu te weten, de cellen moeten op de zelfde hoogte beginnen als de headers. Misschien dat u ook bij mijn vragen over broodkruimels op een pagina en sub pagina's een zinnig antwoord kan geven. Vriendelijke groeten, The Traveller 7 apr 2009 15:09 (CEST)

Wit en Grijs

Het was precies zoals U beschrijft collega Stijn van Erp, het lag niet aan Uw PC.! - Ook ik zag na aanvankelijk een witregel ineens een dunne Grijze balk opdoemen. Nu niet meer sinds 1½ dag, en dacht eerst dat mijn computer het weer eens "begaf" ... Maar alleen op de Wikipedia, dus moet het daar gezocht worden, misschien met geheime filters etc. ?? Beste groet, en nog bedankt voor de melding: user:DA Borgdorff via 86.83.155.44 13 apr 2009 20:31 (CEST)

Gelukkig ben ik niet de enige, ik begon me (ook) al zorgen te maken over mijn computer. Stijn 13 apr 2009 20:39 (CEST)

Ik zie die Grijze Balk nu weer, en heb in de Kroeg e.e.a. opgehelderd. Misschien kunt U hem ook zo weer te voorschijn roepen ? - Ook weer met Vriendelijke Groet: dAb +> 86.83.155.44 13 apr 2009 21:15 (CEST)

Ik heb het net geprobeerd, en krijg inderdaad ook weer een grijze balk. Stijn 13 apr 2009 21:38 (CEST)

Okay: confirmed Roger ;-) +> DA Borgdorff per User:86.83.155.44 13 apr 2009 21:43 (CEST)

Overleg gebruiker:86.83.238.17

Kun je mij uit leggen waarom gebruiker:86.83.238.17 niet kliederden op pagina RocknRolla? --Timk70 21 apr 2009 19:40 (CEST)

Ja, dat kan ik. Met deze bewerking voegde hij een personage toe, hoewel het er niet mooi uit zag. Dit was zijn eerste bewerking, dus waarschijnlijk wist hij simpelweg niet hoe de tabellen in Wikipedia werken. Op de Engelse Wikipedia is te vinden dat dit personage inderdaad in de film zit, dus heb ik het personage met deze bewerking alsnog toevoegd aan de rolverdeling. Dat is waarschijnlijk het resultaat dat deze anonieme gebruiker ook wilde bereiken. Stijn 21 apr 2009 19:54 (CEST)

Oke sorry, ik wist niet dat het een personage van een film was. Mijn exuces.--Timk70 22 apr 2009 16:13 (CEST)