StanOtermans

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 8 jun 2023 08:31 (CEST) herplaatsen van Nigel otermans
2. 8 jun 2023 09:16 (CEST) ongewenste bewerking op de pagina Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230608
3. 8 jun 2023 10:36 (CEST) aantijging van “smaad en laster” plaatsen op pagina Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230608
4. 8 jun 2023 12:05 (CEST) aantijging plaatsen op Overleg gebruiker: Drummingman
5. 8 jun 2023 12:36 (CEST) persoonpromotie plaatsen nu op Gebruiker:StanOtermans

Opmerking over Nigel otermans en Nigel Otermans

Hallo persoon/personen via 94.211.139.161 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Wikieditortje (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Nigelotermans (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Markstanson (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en StanOtermans (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). U plaatste en herplaatste bovenstaand artikel in 2019 en in 2023. Dit betrof alle keren expliciete soms ook auteursrechtenschendende reclame/werving/persoonspromotie en is daarom elke keer voor directe verwijdering voorgedragen. Een samenvatting van wat er gebeurde kunt u hier vinden. Wikipedia is echter een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u aangaf direct betrokken/belanghebbend te zijn wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan eerst dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Als u ondanks alles wat er is misgegaan toch vindt dat deze persoon in een encyclopedie thuishoort en relevant voor opname zou zijn dan adviseer ik u eerst te voldoen aan de gebruiksvoorwaarden en dan een feitelijke neutrale biografie met secundaire onafhankelijke bronnen te schrijven in het kladblok van uw meest recente account (beperk u alstublieft tot één account om verwarring te voorkomen) en als dat is gelukt kunt u een duidelijk gemotiveerd terugplaatsingsverzoek op deze pagina indienen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 8 jun 2023 10:04 (CEST)

ik vindt het knap dat er copyright is als ik toestemming heb en mijn broer is nigel dus snap ik niet waarom jullie dit doen. dit lijkt eerder op een door de overheid gecontroleerde website in plaats van een vrije encyclopedie StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 10:19 (CEST)

M.b.t. auteursrechten en vrijgave zal ik hieronder nog uitgebreider dit toelichten zometeen. Hopelijk begrijpt u het dan. Hoyanova (overleg) 8 jun 2023 10:21 (CEST)

ik overtreed geen regels en ik heb voor alles toestemming StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 10:22 (CEST)

U plaatste een tekst Nigel otermans waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk was overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit kan uzelf en ook Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Als het door u aangemaakte artikel een duidelijk encyclopedisch relevant onderwerp betreft (dus geen reclame/promotie is voor een persoon, bedrijf of organisatie). Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Teksten uit andere bronnen zijn meestal niet voor een encyclopedie bedoeld en daarom niet bruikbaar. Een nieuw geschreven tekst past bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan direct van een website overgenomen tekst. Een website heeft immers een ander doel dan het bieden van encyclopedische en neutrale informatie. Was de tekst geen expliciete persoonspromotie geweest (en dat was het helaas wel) en u zelf de auteur of rechthebbende was van de originele tekst, dan kan vrijgave voor gebruik op Wikipedia gerealiseerd worden door de "copyright disclaimer" onderaan de eigen webpagina aan te vullen met "tekst is beschikbaar onder de CC-BY-SA-3.0 licentie," met een link naar de website van Creative Commons waar deze licentie beschikbaar is, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nl/. Een tweede mogelijkheid was de standaardmail voor vrijgave te sturen aan de vrijwilligers van ons Contactpunt. Maar dit lost helaas in uw geval het probleem niet op omdat de tekst expliciete persoonspromotie is die op die website staat en dus niet in een encyclopedie past. U begrijpt nu hopelijk helemaal waarom het steeds bleef mis gaan en wat u wel kunt doen is u hierboven uitgelegd. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 8 jun 2023 10:27 (CEST)

Grappig dat betekent dus dat ik een document of iets moet hebben waar in staat dat hij mij toestemming geeft terwijl ik zijn broer ben en als iemnand anders de pagina zou aanmaken dan kunnen er dingen zomaar in gezet worden die niet kloppen StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 10:25 (CEST)

Gelukkig hebben wij op Wikipedia dit soort overlegpagina's ontgooglebaar gemaakt maar ik hoop van harte dat u zich realiseert dat u een werkelijk bestaande goochelaar met de naam Stan Otermans en diens vrij jonge zoon Nigel Otermans die ook goochelt door uw handelswijze (zoals deze aantijgingen geen goede dienst bewijst? Mocht u werkelijk een zoon van Stan (met dezelfde naam) en een broer van Nigel zijn, dan adviseer ik u dringend deze personen deze pagina te laten lezen. Hoyanova (overleg) 8 jun 2023 10:36 (CEST)

Dan nog is dit onzin en smaad omdat jullie letterlijk niks op de website willen hebben. ik ken genoeg mensen met ongeveer het zelfde probleem en zij zijn ook boos. jullie weten werkelijk niet wat jullie doen op deze website StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 10:39 (CEST)

Als u met dit soort aantijgingen hier doorgaat dan houdt het ondanks alle getoonde goede wil en uitleg wel binnenkort op hier voor u ben ik bang. Nogmaals - bent u de zoon van de goochelaar Stan Otermans en de broer van diens zoon - laat dan dit allemaal aan uw vader lezen is mijn dringend advies. Als hij een volwassen persoon is zal hij u hopelijk adviseren hiermee te stoppen. Hoyanova (overleg) 8 jun 2023 10:47 (CEST)

ik heb nogmaals voor alles toestemming en hoe wil je dan dat ik laat zien dat ik bewijs heb???! StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 10:48 (CEST)

Zie hierboven voor de uitleg en laat dit allemaal nu meteen aan uw vader lezen want u schaadt diens belangen en de belangen van uw broer. Hoyanova (overleg) 8 jun 2023 10:50 (CEST)

Ik snap jullie regels en ik houdt me eraan. Helaas komt er dus nooit meer een Wikipedia pagina genaamd Nigel Otermans StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 10:53 (CEST)

Dat heeft u door uw handelswijze inderdaad redelijk moeilijk gemaakt. Hopelijk begrijpt uw vader na lezing van het bovenstaand waarom. Hoyanova (overleg) 8 jun 2023 10:56 (CEST)

Dan zeg ik helaas vaarwel StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 10:57 (CEST)

omdat het geen zin meer heeft om op deze website te blijven StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 11:03 (CEST)

Ik heb zojuist ook de pagina Overleg:Nigel otermans verwijderd, want daar werd een nieuwe poging gedaan om een artikel over Nigel Otermans te maken. De tekst daar was nou niet bepaald neutraal geschreven. Woorden zoals zijn boeiende uitvoeringen en podiumpresentatie horen niet in een encyclopedie thuis.

Vrij in vrije encyclopedie betekent niet dat je maar kan doen wat je wilt. Het betekent dat het voor iedereen toegankelijk en te raadplegen is en dat er niet voor betaald hoeft te worden. Dqfn13 (overleg) 8 jun 2023 11:29 (CEST)

als dat alles is dan wil ik best dat aanpassen maar ja dat heeft geen zin meer StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 11:31 (CEST)

Lever eerst eens onafhankelijke bronnen aan. Dan kan er naar gekeken worden, om te zien of jouw broer echt van encyclopedische waarde is. Dqfn13 (overleg) 8 jun 2023 11:33 (CEST)

en hoe wil je dat ik die aan lever dan? StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 11:34 (CEST)

want op de pagina kan ik helemaal niks meer StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 11:36 (CEST)

en dit is voor iedereen volgende keer zeg gewoon wat er aangepast moet worden in plaats van een verwijderaanvraag zomaar te doen StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 11:37 (CEST)

Je kunt in je eigen kladblok werken, daar kun je in relatieve rust aan je artikel werken (zolang er maar geen teksten een op een van elders gekopieerd wordt). Met advies van andere Wikipedianen (wel vriendelijk vragen natuurlijk) kun je het dan verbeteren zonder dat het direct weer verwijderd wordt. Daar kun je ook beginnen met het verzamelen van bronnen. — Chescargot ツ (overleg) 8 jun 2023 11:46 (CEST)

ik heb momenteel een verzoek voor teruggplaatsing gedaan met de tekst die ik heb aangepast StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 11:53 (CEST)

Ik zag het. Je zult aan moeten geven waar je het wilt hebben (dat is dus in je kladblok). Maar als de tekst dus letterlijk van een site gekopieerd is (zelfs al is die van een familielid), dan zal om dezelfde bezwaren van copyright die tekst niet teruggeplaatst worden. Als het gaat om de tekst die je in je terugplaatsverzoek gezet hebt, kun je die zelf in je kladblok plaatsen natuurlijk. Daar heb je geen moderator voor nodig. — Chescargot ツ (overleg) 8 jun 2023 12:07 (CEST)

de tekst is door mij zelf geschreven. en wat bedoel je met het kladblok StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 12:09 (CEST)

Klik op deze link, dan zie je wat ik bedoel met kladblok. — Chescargot ツ (overleg) 8 jun 2023 12:10 (CEST)

En voldoe op uw gebruikerspagina eerst aan de aangegeven gebruiksvoorwaarden in plaats van daar eerst een vreemde tekst te plaatsen en zojuist weer die persoonsreclame Hoyanova (overleg) 8 jun 2023 12:37 (CEST)

sorry ik dacht dat dat het kladblok was maar ik heb het al gevonden StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 12:38 (CEST)