Sjaakk
|
|---|
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
12 dec 2008 19:24 (CET) checkuser uitgevoerd in verband met het vermoeden van misbruik van sokpoppen - diverse point of view bewerkingen op artikelen, gescheld naar andere gebruikers, aantasting goede naam, met twee sokpoppen "communiceren" en anderen neerzetten als fascist etc etc etc. Het betrof hier een openlijk gebruikt IP-adres en twee sokpopaccounts:
- Sjaakk (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - zie ondermeer hier
- Bestrijdfascisme (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - zie hier
- 94.214.164.9 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
IP-adres (een openlijk gebruikt, een onderliggend IP-adres) voor 1 jaar geblokkeerd en gebruikersnamen voor onbepaalde tijd. Gebruiker kan, indien deze wenst normaal bij te dragen, via de ontsnappingsclausule zie hier om deblokkering verzoeken. Hiertoe is de emailfunctie van de hoofdaccount Jan Smink (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) niet meegeblokkeerd. Dit is een eenmalige mogelijkheid die vervalt indien verkozen wordt om door te gaan met sokpopperij via andere IP-adressen of het werk-IP-adres.
Dries van Agt
bewerkenBeste Sjaakk, het punt dat je wilt maken bij Dries van Agt, lijkt me duidelijk. Maar zoals anderen ook al hebben benadrukt, lijkt je bijdrage meer op een opiniestuk dan op een encyclopedische tekst. Wikipedia is nou eenmaal geen zeepkist. Je bent al gewezen op WP:NIET en WP:NPOV: misschien dat die twee stukken je kunnen helpen om je gedachten over Dries van Agt beter (lees: objectiever) onder woorden te brengen. Hartelijke groet - Paul-MD 1 dec 2008 19:04 (CET)
Zonder op de inhoud in te gaan, durf ik hier te stellen, dat politiek motieven hier een rol spelen. Door mijn bijdrage te verwijderen,laad u en de anderen die hier bij betrokken zijn, de verdenking op zich zich te laten sturen door mensen, die een negatief beeld van Joden en in het bijzonder Israel via Wikipedia willen laten verspreiden. Wikipedia is voor vele mensen een leidraad in discussies op internet, en die mogelijkheid wordt door linkse organisaties vooral voor propaganda gebruikt, en daar passen onwelgevallige meningen die dat proces verstoren niet in. U begrijpt natuurlijk, dat u en de mede moderatoren in mijn ogen zich nu laten gebruiken door de linkse organisaties,en daarmee het beeld van objectiviteit en neutraliteit van Wikipedia op het spel zetten. Ik hoop, dat u mij kunt overtuigen, dat daar geen sprake van is. Sjaakk 2 dec 2008 00:23 (CET)
- Hartelijk dank voor uw reactie. Jammer dat u niet wilt ingaan op de inhoud van wat ik schreef. Want mijn reactie was uitsluitend inhoudelijk bedoeld: ik vraag u om uw bijdragen te laten voldoen aan de gangbare normen van objectiviteit en neutraliteit. Dat heeft uiteraard niets met politiek te maken.
- Ik zou u nu kunnen voorhouden dat u zich laat gebruiken door pro-Israelische organisaties en daarmee de objectiviteit en neutraliteit van uw bijdragen op het spel zet. Maar dat schiet dus niet op.
- Wat u wellicht over het hoofd ziet is dat de Wikipedia een objectieve en neutrale informatiebron wil zijn. Dat betekent dat ze geen artikelen opneemt waarin eenzijdige standpunten worden ingenomen of uitgedragen. Wikipedia is niet tegen Israel en voor Hamas, Wikipedia is ook niet voor Israel en tegen Hamas. Zo zijn er ook mensen die Arijan van Bavel vreselijk vinden, maar toch over hem schrijven. Niet door te roepen dat ie zo vreselijk is, maar door te verifiëren feiten over hem te melden. Wikipedia informeert immers alleen maar.
- Als u het idee heeft dat Wikipedia gebruikt wordt door "linkse organisaties" die er hun propaganda in kwijt willen, zou ik u willen vragen om mij dat met harde voorbeelden te laten zien. Welke "linkse organisaties"bedoelt u dan en waar heeft u hun propaganda kunnen lezen?
- Nog een klein ding: ik ben geen moderator, ik ben gewoon een van degenen die een bijdrage proberen te leveren aan een objectieve en informatieve encyclopedie.
- Met belangstelling blijf ik uw bijdragen tegemoet zien. Met vriendelijke groet - Paul-MD 2 dec 2008 00:58 (CET)
Beste paul, ik heb inmiddels gezien, dat er op het artikel over Dries van Agt een overleg pagina is, en het lijkt mij dan ook beter, dat ik de discussie over mijn bijdragen daar verder voer. Met vriendelijke groet, --Sjaakk 2 dec 2008 10:35 (CET)
- Dat lijkt me een prima idee. Groet - Paul-MD 2 dec 2008 13:12 (CET)
Veranderen handtekening
bewerkenBeste gebruiker,
Ik heb uw veranderde handtekening op Overleg:Internationale Socialisten weer ongedaan gemaakt. Het kan bij het veranderen van een handtekening erg verwarrend voor andere gebruikers zijn met wie ze te maken hebben, als ze bijvoorbeeld eerst met een anonieme gebruiker in gesprek waren en later staat er ineens een gewone handtekening. Wel kunt u uw handtekening achter de andere handtekening zetten zodat ze weten wie u bent.
Groetjes, Mezelf14 9 dec 2008 21:22 (CET)
Beste gebruiker,
Helaas moet ik u erop wijzen dat dit echt niet mag. Mocht dit nu weer gebeuren zal ik helaas maatregelen moeten nemen.
Groetjes, Mezelf14 9 dec 2008 21:26 (CET)
| Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
Blok
bewerkenBeste Sjaakk, Ik heb je account 1 dag blok gegeven om je zonden te overdenken. Het editen van handtekeningen is niet toegelaten. Het pushen van een mening evenmin, en het toevoegen van controversiële feiten zonder bron ook niet. Je gedrag op overlegpagina's lijkt tot nu toe niet consensusgericht te zijn. Ik zou je willen verzoeken om na het blok te handelen in lijn met de vijf zuilen. Lymantria overleg 10 dec 2008 10:03 (CET)