Scsmulta01

Hallo Scsmulta01, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.651 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 2 feb 2024 13:10 (CET)

Duitse film

Hallo, ik merk dat je in snel tempo artikels over de Duitse film aan het toevoegen bent. Prima, want daar zijn nog veel gaten op de Nederlandstalige Wikipedia. Het is best dat je steeds aangeeft op welke bronnen je je baseert. Dit geldt zeker voor personen en is zelfs verplicht voor personen die nog in leven zijn. Ook zou het niet slecht zijn als je iets meer ging voor verdieping. Als voorbeeld geef ik aan de artikels O.k. - lijkt me prima als beginnetje over die film; het kan (later) nog uitgebreid worden: hoofdrolspelers, verhaallijn, technische medewerkers, enz., maar dat hoeft niet onmiddellijk - en zijn regisseur Michael Verhoeven - dat lijkt me ondermaats, want teveel toegespitst op die ene film (en mist dus ook een bron). Het kan zeker geen kwaad om eens leentjebuur te spelen bij goede artikels over andere films of regisseurs als inspiratie. Nog veel succes en schrijfplezier! Johanraymond (overleg) 2 feb 2024 20:51 (CET)

Het viel me inderdaad ook op: kwantiteit lijkt belangrijker dan kwaliteit. Dit en dit is toch wel erg mager en weinig informatief, dit oogt erg kaal. Je voegt in hoog tempo nieuwe artikelen toe, maar er lijkt heel weinig liefde en energie in te zijn gestopt. Dat is jammer, want de onderwerpen verdienen echt wel wat meer aandacht. De kans is nogal groot dat dit soort mini-artikeltjes tot in lengte van dagen blijft staan, zonder uitbreiding. Thieu1972 (overleg) 2 feb 2024 22:39 (CET)

Aanvulling: ik zou ook eens kijken naar bestaande biografieën, zodat je ziet hoe de opmaak e.d. in elkaar steekt. Bij geboorte- en overlijdensdatums gebruiken we namelijk geen symbooltjes, we hanteren een specifieke volgorde 'plaats, datum - plaats, datum', en maanden schrijven we niet met een hoofdletter. Thieu1972 (overleg) 2 feb 2024 22:42 (CET)

De kwantiteit is absoluut niet belangrijker dan de kwaliteit. Het relatief grote aantal korte aanzetten is het gevolg van het gebrek aan minimale context van Duitse lemma’s. Er zijn minimale gegevens toegevoegd ter verduidelijking van grote delen uit een Nederlands-Duits filmverleden dat momenteel nog vrijwel ontbeekt. Het ging meer om de inhoudelijke verbanden dan de individuele biografische invullingen. In sommige gevallen sluiten de eerste aanzetten al mooi aan bij bestaande lemma's. De overige kunnen verder aangroeien om de context completer en inzichtelijker te maken. Veel dank voor uw toevoegingen. Scsmulta01 (overleg) 3 feb 2024 15:06 (CET)

Beoordelingsnominatie van Bengelchen liebt kreuz und quer

Hallo Scsmulta01, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bengelchen liebt kreuz und quer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een korte zin maakt geen artikel, en ik heb weinig vertrouwen dat de aanmaker dit nog gaat uitbreiden: er wordt in hoog tempo een groot aantal filmartikelen aangemaakt, maar dit verkeerd opgemaakte mini-artikel staat al onaangeroerd sinds 16 uur - terwijl er in de tussentijd al wel tig andere lemma's zijn aangemaakt. Elke keer moeten anderen de problemen maar weer oplossen, en dat lijkt me niet de bedoeling. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Thieu1972 (overleg) 2 feb 2024 22:49 (CET)

Beoordelingsnominatie van Tätowierung

Hallo Scsmulta01, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tätowierung. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Opmaakloos mini-artikeltje in telegramstijl. De inhoud is zeer magertjes, en dat voor een film die kennelijk voor de Oscars is ingestuurd. Met een paar goede bronnen (in het artikel staan geen bronnen helaas) moet hier toch wel iets beters van te maken zijn. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Thieu1972 (overleg) 3 feb 2024 10:31 (CET)

Als op zichzelf staand lemma valt er veel werk in te steken en is de info nog summier, daar heeft u gelijk in. Het gaat om een van de belangrijkste titels van de 'nieuwe Duitse cinema' in de jaren zestig, vergelijkbaar met de nouvelle vague in Frankrijk. Een legitiem doel kan ook zijn dat de info op Wikipedia feitelijk betrrouwbaarder is dan die van Nederlandstalige sites waarop gegevens onjuist zijn weergegeven. Scsmulta01 (overleg) 3 feb 2024 18:41 (CET)

Doe er dan ook zelf eens wat mee, zou ik zeggen. Nu zijn het vooral anderen die bronnen zoeken, informatie verifiëren en de artikelen uitbreiden. Thieu1972 (overleg) 3 feb 2024 19:07 (CET)

De bronnen die u heeft toegevoegd werken zeer verhelderend en geven een kwalitatief beter beeld van de perspectieven. Verifieren en uitbreiden kan even nuttig zijn als het initiele opsporen van feiten. Beide activiteiten kunnen nuttig zijn. Scsmulta01 (overleg) 3 feb 2024 19:33 (CET)

Laat maar... Thieu1972 (overleg) 5 feb 2024 18:18 (CET)