Sam Nemeth

Hallo Sam Nemeth, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.083 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Met excuses voor de wat ongelukkige start. Er gaat helaas af en toe wel eens iets mis in de communicatie met nieuwe gebruikers. Met vriendelijke groet,  IJzeren Jan 8 sep 2015 20:11 (CEST)

The New Instidude

Geachte media professional,
Dit is WIkipedia. [[Wikipedia is een encyclopedie. Wikipedia is geen gratis advertentiemedium en geen gratis website. Verder verbieden de gebruiksvoorwaarden betaalde bijdragen zonder dit kenbaar te maken. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 8 sep 2015 13:09 (CEST)

P.S. Verder vewacht ik van media professionals dat ze de verdomde handleiding lezen. Kleuske (overleg) 8 sep 2015 13:11 (CEST)

Het Nieuwe Instituut

Hallo Sam Nemeth, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Het Nieuwe Instituut. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 8 sep 2015 13:11 (CEST)

mag ik weten waarom er meteen gevloekt wordt? en waarom er met deze felheid gejaagd wordt op commerciële bijdragen? Waarvan deze er overigens geen is. En waarom er niet doorgewerkt kan worden aan een stuk?

nummertje 5 van de uitgangspunten: OrangePillar.svg Wees collegiaal. Respecteer iedereen die aan Wikipedia bijdraagt. Ga uit van goede wil. Blijf beleefd en kalm, ook als het er heet aan toe gaat. Overleg wanneer je ergens niet uit komt. Wees bereid je bijdragen toe te lichten.

Het "verdomde" is een vertaling van "fucking" in de uitdrukking "Read the Fucking Manual". De felheid waarmee "gejaagd" wordt op commerciële bijdragen vind zijn oorzaak in het feit dat a) u bepaald niet de eerste bent die het probeert, b) het consistente gebrek aan neutrale, relevante en verifieerbare bijdragen en (last but not least) c) het feit dat Wikipedia een encyclopedie is en geen reclamezuil. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 8 sep 2015 14:16 (CEST)

Ja dat begrijp ik allemaal mevrouw Kleuske: maar dan is uw toon nog steeds nogal fel, dit in geheel tegen de regels in. Jammer, maar geen punt, we komen er wel uit..

Voortschrijdend inzicht, blokkade was te snel gegeven. Dat spijt me, heb mijn actie ongedaan gemaakt zodat u weer kunt bewerken. Nominatie teruggezet ter beoordeling collega's.Atsje (overleg) 8 sep 2015 19:24 (CEST)

Het Nieuwe Instituut (herstart)

Ik wil geen deel zijn van de voorgaande nogal onprettige discussie, dus begin ik opnieuw.

1. Het artikel Het Nieuwe Instituut leest inderdaad nogal promotioneel. Naar mijn mening kan dat al voor een belangrijk deel verholpen worden door onafhankelijke (dus niet aan het instituut verwante of gerelateerde), betrouwbare (geen sociale media zoals bijvoorbeeld YouTube, facebook en blogs), eerder gepubliceerde bronnen. Dat is minder moeilijk dan het klinkt. Essentieel is dat zo'n bron over het instituut schrijft, aankondigingen en recensies alsmede interviews zijn ongeschikt.
2. Mocht u op enigerlei wijze met het instituut verbonden zijn, dan dient u daarover open kaart te spelen. Dat kan door een vermelding van dit mogelijk "interesseconflict" op uw gebruikerspagina. De vorm is geheel aan u.

Ik hoop u hiermee wat helderheid verschaft te hebben. The Banner Overleg 8 sep 2015 20:56 (CEST)

Zoro Feigl

Hallo Sam Nemeth, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Zoro Feigl. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Niet iedere kunstenaar is relevant. Hij exposeert over de hele wereld, maar zijn dat ook grote gallerieën of alleen maar achterafzaaltjes? Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 19 okt 2015 18:42 (CEST)

Beoordelingsnominatie Aja Waalwijk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aja Waalwijk dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151019 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 okt 2015 02:05 (CEST)

Linken

Je plaatst interne links als [[https://nl.wikipedia.org/wiki/Nanotechnologie]], de juiste manier is [[nanotechnologie]]. We linken in de tekst niet naar anderstalige wiki's, deze kunnen wel eventueel als referentie worden opgenomen. Bestaat het onderwerp in de Nederlandse versie nog niet, dan kun je gewoon de linkhaken plaatsen. Misschien wordt iemand hierdoor uitgenodigd een artikel te schrijven en anders doe je het zelf. RONN (overleg) 20 okt 2015 16:29 (CEST)

Graag nogmaals je aandacht hiervoor. Je deed vandaag hetzelfde in Koert van Mensvoort. RONN (overleg) 29 okt 2015 18:23 (CET)

Next Nature

Hallo Sam Nemeth, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Next Nature. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. We linken in de hoofdtekst ook niet naar externe sites. Fred (overleg) 20 okt 2015 16:45 (CEST)

Beste Fred, een argument waarop je het Next Nature artikel afkeurt lijken me niet relevant: 'zelfverzonnen en door niemand gebruikte marketingterm' is op zijn minst een 'bold statement'. Misschien door niemand in Zeeuws Vlaanderen, hier in het hoge Noorden wordt de term wel degelijk gebruikt, op radio, tv en in kranten. Bovendien verkoopt Next Nature niks, is geen commerciële instelling maar een filosofisch platform dus 'marketingterm' lijkt ook nogal ver van de realiteit. Ik heb de bijdrage iets uitgebreid. En ga daar ook mee door. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sam Nemeth (overleg · bijdragen) 30 okt 2015 16:02‎

Koert van Mensvoort

Hallo Sam Nemeth, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Koert van Mensvoort. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 30 okt 2015 14:15 (CET)

ik vraag een coach aan

Mijn vakgebieden en interesses zijn:

• kunst en technologie
• film en video
• literatuur en geschiedenis

zijn er coaches die mij willen helpen? vriendelijke groet Sam – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sam Nemeth (overleg · bijdragen)

Hoi Sam,

Ikzelf ben niet zo bekend in die vakgebieden, dus ik zal even afwachten of een andere coach zich meer thuisvoelt in die vakgebieden. Anders pak ik later de coaching op. Heb je tot die tijd vragen over Wikipedia die je graag beantwoord wil hebben? Sum^?urai8^? 3 nov 2015 17:01 (CET)

Gezien er zich geen andere coach heeft gemeld zal ik de coaching op me nemen. Als coach zal ik proberen om dagelijks uw bijdragen door te lopen, en op basis van die bijdragen proberen tips over hoe een bijdrage verbeterd kan worden en uitleg te geven over hoe dingen binnen Wikipedia werken. Verder zal ik deze pagina in de gaten houden. Als u verder wil dat ik als coach iets anders doe, laat het dan hieronder weten.

Als u vragen heeft dan is het het makkelijkste om deze te stellen op mijn overlegpagina. Voor zeer persoonlijke dingen kunt u ook emailen, maar het liefst heb ik dat ik via mijn overlegpagina wordt benaderd. Sum^?urai8^? 4 nov 2015 11:47 (CET)

Coaching beëindigd ivm inactiviteit

Hoi Sam,

Ik heb de coaching beëindigd, omdat er sinds november geen bewerking meer is gedaan, en het daarom voor mij niet zinvol is om iedere dag bewerkingen te checken. Voel je vrij om opnieuw een coach aan te vragen als je meer tijd hebt/wil besteden aan Wikipedia. Voor losse vragen kun je ook terecht op de Help:Helpdesk. Sum^?urai8^? 6 feb 2016 12:44 (CET)