Roeland1908

Hallo Roeland1908, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.384 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Eric Gudde

Hallo Roeland1908, ik begrijp dat je niet zo tevreden bent met de rol die Erik Gudde bij Feyenoord speelt. Wikipedia is echter een encyclopedie, wat inhoudt dat teksten beschreven worden vanuit een neutraal standpunt, waarbij de inhoud verifieerbaar is in betrouwbare en onafhankelijke bronnen en niet het resultaat van origineel onderzoek. Omdat de bijdrage die je deed niet erg neutraal geschreven was, heb ik deze weer verwijderd. Met vriendelijke groet, Machaerus (overleg) 23 feb 2016 17:23 (CET)

Ik zie dat u de tekst toch weer terugdraait. Gelieve dat niet meer in deze vorm te doen. Machaerus (overleg) 23 feb 2016 17:25 (CET)

gekopieerd van Overleg:Machaerus

Het zijn harde feiten en kan als neutraal bestempeld worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roeland1908 (overleg · bijdragen)

einde kopie

Beste, U mag gewoon op deze pagina antwoorden, daar zie ik het ook. Ik kan uw toevoeging toch echt niet als neutraal bestempelen. Er staan wel enkele feiten in uw relaas, maar het is vooral een emotioneel betoog waarin uw mening - namelijk dat hij het beste maar snel het veld kan ruimen - duidelijk naar voren komt. Dat is niet bepaald een encyclopedische wijze van uitdrukken. Gelieve het dus niet meer in deze vorm terug te plaatsen Machaerus (overleg) 23 feb 2016 17:32 (CET)

Zo beter? Ik ben nu puur bij de feiten gebleven en heb het neutraal gehouden

Het is al beter, maar nog niet goed: de toevoeging suggereert een oorzakelijk verband tussen de leiding van Gudde en de prestaties van Feyenoord. Dit is de mening van een deel van de aanhang van Feyenoord, begrijp ik uit het nieuws, maar het wordt hier als feit gepresenteerd. Dat is dus niet neutraal. Een neutrale beschrijving vermeldt dat een deel van de Feyenoordaanhang er zo over denkt, maar vermeldt daar ook eerlijk de visie van het Feyenoordbestuur bij. Graag dus nog verder aanpassen tot er echt een neutrale tekst komt. Of eigenlijk nog beter: de toevoeging helemaal nog niet plaatsen en eerst even afwachten tot de hype van de dag voorbij is en Feyenoord in wat rustiger vaarwater zit (al dan niet met Gudde aan het roer). Een encyclopedie is immers niet de plek om verschillen van zienswijze uit te vechten. Machaerus (overleg) 23 feb 2016 17:46 (CET)

er wordt toch ook een oorzakelijk verband gesuggereerd tussen het financieel gezond worden en Eric Gudde? Dat mag dan wel? Misschien is de financieel directeur daar wel verantwoordelijk voor geweest en niet Gudde?

Echt heel zwak van jullie om het elke keer aan te passen! Roeland1908 (overleg) 23 feb 2016 18:34 (CET)