Robin (WMF)

Hallo Robin (WMF), en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.508 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Succes met strategisch werk! Collegiale groeten uit Amsterdam van  Klaas `Z4␟` V:  23 mrt 2017 11:37 (CET)

Hoi Robin. Veel succes met het organiseren van de strategiediscussie in het Nederlandse taalgebied. De eerste cyclus voor de discussie is gestart op 15 maart en sluit half april. Zorg je dat de discussie is geopend voor het einde van de eerste cyclus? Ad Huikeshoven (overleg) 22 mrt 2017 08:38 (CET)

Dag Ad. Ik ben er mij van bewust. Door tijdsgebrek/persoonlijke redenen had ik het nog niet geopend. Ik heb het nu gedaan; ik zal vrijdag meer "reclame" maken. Robin (WMF) (overleg) 23 mrt 2017 03:05 (CET)

Bericht

Hallo, u plaatste dit al in de kroeg. Dat volstaat. Iedereen individueel bespammen helpt niet. Succes met uw werk. MoiraMoira _overleg 27 mrt 2017 20:34 (CEST)

Realiseert u zich alstublieft dat u volglijsten ook volzet van veel actieve mensen met steeds hetzelfde bericht. MoiraMoira _overleg 27 mrt 2017 20:35 (CEST)

Dag MoiraMoira, het is mijn taak om de discussie op gang te brengen. In de kroeg raakt zo'n bericht heel snel ondergesneeuwd. Ik vind het ook niet ideaal dat ik mensen individueel moet aanspreken, maar dat is nu eenmaal hoe je hun aandacht krijgt. Dit werd ook aangemoedigd om te doen vanuit het team. Robin (WMF) (overleg) 27 mrt 2017 20:37 (CEST)

Tsja. Dan krijg je aandacht dubbel en haken mensen af ben ik bang. Ik had het al gelezen en dacht "nee he weer een wmf spamactie" toen ik hetzelfde nogmaals op mijn overlegpagina kreeg. En mensen "moeten" nooit individueel aangesproken worden. Hopelijk heeft uw "team" wat aan deze feedback. MoiraMoira _overleg 27 mrt 2017 20:42 (CEST)

Ik deed dit net omdat er nog geen discussie was, dus mensen die afhaken is niet echt mogelijk. Ik ben er wel mee akkoord dat er te vaak wordt gespamd, maar dit bericht gaat toch over iets concreter dan vele van die andere aankondigingen en meldingen. Als je een alternatief hebt om mensen aan te trekken, is dat altijd welkom. En met "moeten" bedoel ik "genoodzaakt". Robin (WMF) (overleg) 27 mrt 2017 20:47 (CEST)

De Kroeg is prima denk ik - alle actieve mensen die je ook persoonlijk benaderde lezen die. MoiraMoira _overleg 27 mrt 2017 21:06 (CEST)

Daar heb ik echter al iets geplaatst, dus ik neem aan dat ik het daar niet opnieuw kan plaatsen. Robin (WMF) (overleg) 27 mrt 2017 21:36 (CEST)

Ik sluit me aan bij MoiraMoira, dergelijke spam op m'n overlegpagina is voor mij in ieder geval niet uitnodigend om bij te gaan dragen. Gelieve ook in de toekomst niet nogmaals dergelijke berichten op mijn OP plaatsen. Groet, Vandenbrink2 (overleg) 27 mrt 2017 22:01 (CEST)

Ik zweefde naar deze overlegpagina omdat ik me stoor aan de spam op mijn volglijst. Ik denk ook dat deze manier van benaderen mensen het gevoel kan geven dat ze niet welkom zijn of minder belangrijk zijn wanneer ze niet aangeschreven worden. Ik denk dat er wederom spraken is van de WMF die bijzonder inefficiënt communiceert want het bericht nodigt totaal niet uit om mee te denken aan iets abstracts als een strategie voor de komende 15 jaar.

Het bericht in de kroeg waarover Robin spreekt is weinigzeggend. "Wat willen we samen bouwen of bereiken over de komende 15 jaar?" Right. Dat is het kaliber hoofdvraag waar je als student een mooie onvoldoende voor kan krijgen. Nu snap ik ook wel dat Robin er niks aan kan doen dat mensen wederom hun best lijken te doen om alles maar zo vaag mogelijk te houden en zoveel mogelijk nietszeggende antwoorden binnen te harken zodat ze daar in hun fancy kantoor kunnen zeggen kijk we hebben jullie geraadpleegd maar eerlijk is het allemaal niet. Het zou mooi zijn wanneer Robin zich in wil zetten om concreet te krijgen wat voor soort reacties nu precies gevraagd worden. Natuur12 (overleg) 27 mrt 2017 22:40 (CEST)

Kan ik nog een antwoord verwachten? Natuur12 (overleg) 4 apr 2017 21:45 (CEST)

Natuur12: Het zou mooi zijn wanneer je (of wie dan ook) het discussieproces gebruikt waarvoor het dient in plaats van mij persoonlijk hierop aan te spreken. Het is een discussie van en voor iedereen, het is net zo vaag omdat het zo breed is. Ook de mening dat het te onduidelijk is, is daar welkom. Om dan enkel persoonlijk reacties te krijgen die naast de kwestie zijn (methode van aankondigen, mening over vaagheid van onderwerp, ellenlange e-mails met geklaag over vanalles, ...) terwijl de eigenlijke discussie leeg blijft is verre van constructief en aanmoedigend. Gebruik dus de discussieruimte, zoek misschien zelf eens op wat er op Meta van informatie te vinden is (waarvan ik het meeste heb vertaald). Maar om je toch vriendelijk op gang te brengen: moeten we meer ondersteuning geven aan kleine Wikipedia's of kleine zusterprojecten? Moeten we meer op media en video inzetten? Moeten we meer op kwaliteit van de inhoud inzetten? Moeten we streven naar voor ons gunstiger auteursrecht, of daarbuiten blijven? Waar moet al het gedoneerde geld aan besteed worden? Alle gedachten, meningen en ideeën zijn welkom. Alles dat de projecten, de inhoud, de organisatie, de gemeenschap, ... aangaat kan bediscussieerd worden. Groeten, Robin (WMF) (overleg) 7 apr 2017 01:26 (CEST)

Ik heb momenteel nog één vraag. Bij wie moet ik zijn als ik formeel een klacht over je wil indienen? Natuur12 (overleg) 7 apr 2017 01:34 (CEST)

Het team waar ik in zit wordt geleid door User:Guillaume (WMF), misschien kan je daar terecht, en anders kan hij je wel doorverwijzen. Met vriendelijke groeten, Robin (WMF) (overleg) 8 apr 2017 00:25 (CEST)

Dank voor je antwoord. Ik heb besloten hiervan afgezien omdat je laatste bericht in de kroeg er duidelijk van getuigd dat je wat met de kritiek gedaan hebt. Neemt niet weg dat ik je reactie van 7 apr 2017 01:26 (CEST) vol verwijten, steken en het afreageren van frustraties niet zo netjes vind. Natuur12 (overleg) 11 apr 2017 17:46 (CEST)