Overleg gebruiker:Robert 1990/Archief

Papa don't preach

Hoi Robert. Ik heb geen idee waarom ik die link verwijderd heb. Ik denk een copy/paste foutje bij het bijschaven van het lemma. Ik heb de link weer teruggeplaatst. groet, CaAl 10 jan 2007 15:28 (CET)

Beginnetjes

Hoi Robert,

Ik zag dat je in een aantal artikelen het sjabloon {beg} hebt geplaatst. Op zich is dat heel goed, maar het kan nog beter ;) Als je namelijk meteen een categorie toevoegt, valt het beginnetje meteen binnen de juiste lijst en kunnen de experts zich erop werpen...

In de Categorie:Beginnetje zie je welke soorten beginnetjes er allemaal zijn. Als je ietsje naar beneden gaat, zie je ook dat er een heleboel artikelen zijn die nog niet binnen zo'n categorie vallen. Die moeten dus allemaal handmatig in een categorie worden geplaatst. Ik kan me er prima mee vermaken, daar niet van, maar in het is logischer als het in 1 keer gebeurt natuurlijk... :p

Als je daarom in plaats van {beg} in het artikel bijvoorbeeld {beg|geografie} zet, komt het artikel meteen in de goede categorie te staan. Bewaar de link hierboven dus goed, zou ik zeggen, dan weet je altijd welke categorieën er zijn. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 26 feb 2007 22:10 (CET)

Heartbreak away

Hoi Robert. De nieuwe Top 40 wordt elke week bekend gemaakt op de maandag. Deze week was het wel duidelijk dat Sharon Kips nieuw op #1 zou komen, dus had ik het alvast ingevoerd. DeejayDave 5 mrt 2007 21:00 (CET)

Die single staat al op 1 in de Single Top 100 en de Mega Top 50, het zou erg opmerkelijk zijn als dit niet het geval wordt in de Top 40. Zou dan ook de eerste single van een RTL 4-talentenjacht zijn die niet op 1 binnenkomt. BlackNight 5 mrt 2007 22:13 (CET)

5T

Hoi Robert,

5T is zaterdag Nederlands kampioen lichte muziek geworden en schrijft dus een stukje muziekgeschiedenis. Daarom ben ik van mening dat dit wel op Wikipedia thuishoort. Hoewel dit buiten jouw interessesfeer valt ga ik er van uit dat je dit begrijpt. Voortv 15 mrt 2007 09:20 (CET)

Bloemen Koop Bloemen

Hoi Robbert1990, Dank je wel voor het compliment dat je me gaf door het beginsjabloon te verwijderen van mijn artikel over een oud lied. Ik heb het echter weer teruggezet, niet omdat ik het zelf een slecht stukje vind, maar omdat ik hoop dat anderen meer weten over de tekstschrijver en componist. Met hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 apr 2007 19:50 (CEST)

Okee, is goed. Dat had ik dan verkeerd begrepen. Robert 5 apr 2007 20:02 (CEST)

Vandalisme markeren als gecontroleerd

Net heb je vandalisme op dit artikel teruggedraaid. Zou je in het vervolg de wijzigingen van de vandaal als gemarkeerd willen controleren? Dat scheelt weer wat nakijkwerk.   Maarten 8 apr 2007 13:49 (CEST)

Ik zou het in het vervolg wel willen doen, als jij me kan vertellen waar die knop precies zit...

Robert 8 apr 2007 13:54 (CEST)

Voor de overzichtelijkheid heb ik je antwoord naar jouw overlegpagina verplaatst. Als je de nog niet gecontroleerde wijzigingen aan een artikel opvraagt vanuit de lijst van 10 laatste niet-gecontroleerde anonieme wijzigingen, dan zie je ergens rechts op de pagina een link 'Markeren als gecontroleerd'. Betreft het een nieuw artikel, dan staat die link rechtsonderin.   Maarten 8 apr 2007 13:58 (CEST)

Dankjewel, ik zal het voortaan doen. Robert 8 apr 2007 14:19 (CEST)

Prima! Maar met 'als gemarkeerd willen controleren' bedoelde ik natuurlijk 'als gecontroleerd willen markeren' ;p   Maarten 2 jul 2007 04:04 (CEST)

Huh? ik geloof niet dat ik die helemaal snap... Robert 2 jul 2007 10:18 (CEST)

Nee laat maar, ik 'vertypte' me in mijn eerste bericht ;)   Maarten 2 jul 2007 12:18 (CEST)

Me So Horny

Hoi Robert, goed artikel. Eén opmerking: je schrijft dat de tekst 'controversieel en expliciet'is. Jammer(een vertaling van) de songtekst ontbreekt. Neushorn 6 mei 2007 23:27 (CEST)

Is een goed idee, maar ik weet niet zeker of dat mag i.v.m. copyright. Als dat geen probleem is, kan ik het inderdaad wel doen. Robert 7 mei 2007 08:17 (CEST)

Tsja dat weet ik ook niet precies. Kan het ook niet vinden bij de Helpdesk. ::Daar even een vraag stellen? 195.73.150.129 7 mei 2007 09:36 (CEST)

Sorry was niet ingelogd Neushorn 7 mei 2007 09:37 (CEST)

Een songtekst mag niet, je kunt volgens mij wel stukjes citeren. Dat stukje over DJ Porny kan er wat mij betreft wel helemaal uit; er zijn wel meer nummers met dezelfde titel en het heeft toch niets met die hit uit 1989 te maken? Zo stop je ook niet alle Around the Worlds in één artikel? BlackNight 7 mei 2007 14:03 (CEST)

Ja, maar het is maar zo'n kort stukje, dat ik dacht dat het eigenlijk geen nut zou hebben om er een ander artikel voor te maken. Ik vind het zo eigenlijk wel overzichtelijk, in plaats van een doorverwijspagina. Zo lezen mensen die zoeken naar de versie van DJ Porny ook gelijk waar de titel vandaan komt, want een echt alledaagse titel is het natuurlijk niet. Robert 7 mei 2007 16:55 (CEST)

Wel of géén vandalisme?

Jouw pagina (Robert 1990) ben ik onder mijn Naam: Borgdorff op internet Google tegengekomen, als ware ik een Vandaal. Om hier niet in herhaling te vervallen, verwijs ik je hierover naar de pagina's Overleg gebruiker:SNRnl en ook Overleg gebruiker:Quichot, evenals die van Gebruiker:Ellywa. Zoals het hoort teken ik niet met een NICKNAME, maar gewoon onder eerdervermelde naam: D.A. Borgdorff, e.i. +> 86.83.155.44 4 okt 2007 17:25 (CEST)

Het spijt me zeer, maar ik begrijp niet helemaal wat u míj nou hiermee eigenlijk duidelijk wilt maken... Robert 4 okt 2007 17:29 (CEST)

Voorzover ik weet, ben ik nog niet eerder met je in discussie gekomen. Met anderen daarentegen wel. Hun namen op Google kan ik vatten als terzake, maar (zoals ik net opmerkte) jouw naam niet ... behalve dan als in Vandalisme bedoeld. Voor dit laatste ben niet ik, maar jij verantwoordelijk; nogmaals: tot op heden kende ik je helemaal niet! De rest staat -- leesbaar, dacht ik -- op de genoemde pagina's uitgelegd. Ik hoop dat e.e.a. je nu voldoende duidelijk is. Als immer, met een vriendelijke groet, "getekend" door: D.A. Borgdorff, e.i., en dus geenszins anoniem als onder nummer +> 86.83.155.44 4 okt 2007 18:51 (CEST)

RE: Links naar doorverwijspagina

Bedankt voor je goeie opmerking Robert! Groet, Pino

Scheurkalender

Beste Robert 1990/Archief,

Je hebt op bovenstaande pagina ingevuld voor het idee te zijn om een Wikipedia-scheurkalender te gaan maken. Het is nu tijd geworden om in een werkgroep de organisatie te gaan regelen.

Daarom wil ik je vragen om te overwegen of je direct betrokken wil zijn bij de scheurkalender. Het gaat hierbij om het overleggen en meehelpen aan beslissingen omtrent de productie, inhoud en uiterlijk van de kalender in een werkgroep. Het overleg binnen de werkgroep zal (vooralsnog) grotendeels via Wikipedia gedaan worden.

Als het je wat lijkt om hieraan mee te helpen, kun je hier je naam neerzetten. Heb je nog vragen, stel die dan hier (op je eigen OP) of op de desbetreffende overlegpagina.

Rubietje88 5 nov 2007 18:05 (CET)

Naamgeving afbeeldingen

Beste Robert,

Onlangs heb je de afbeelding Afbeelding:DSC01714.JPG geüpload. Dank daarvoor, maar tegelijk een verzoek om de afbeelding nog eens te uploaden met dan een andere naam. Zoals te lezen in het beleid voor gebruik van media, moet uit de naam van een afbeelding blijken wat erop te zien is. Deze foto zou je dus bijvoorbeeld "Ouwehands bord.JPG" kunnen noemen. Ook is het verstandig een omschrijving bij te voegen; je kunt zoiets schrijven als "Zelfgemaakte foto, 6 juni 2024: Ouwehands bord".

Zodra je de afbeelding opnieuw hebt geüpload, kun je me dat hier of op mijn overlegpagina melden. Ik zorg er dan voor dat de oude versie in het artikel wordt vervangen, en bovendien wordt verwijderd. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 6 nov 2007 19:37 (CET)

Bedankt voor de tip, ik zag inderdaad ook de naam van de foto, maar toen had ik hem al geupload. Ik heb het nu opnieuw gedaan, met de naam die jij voorstelde. Als jij hem dan vervangt en verwijderd, is het klaar. Robert 6 nov 2007 19:48 (CET)

Geregeld, bedankt voor je snelle reactie! Groeten, Erik'80 · 6 nov 2007 21:06 (CET)

Robert 1990 of gewoon Robert?

Hoi Robert 1990,

Ik zie dat je ondertekent met Robert, maar je gebruikersnaam is Robert_1990. Niemand heeft de gebruikersnaam Robert op de nl.wiki in gebruik. Wist je dat ook anderstalige wiki's niemand de gebruikersnaam Robert in gebruik heeft? Alleen op de franstalige heeft ene Utilisateur:Robert een paar jaar geleden enkele edits gedaan. Er zijn recentelijk enkele actieve gebruikers geweest die hun voornaam "geclaimd" hebben (Erwin1985, NielsF, ChrisCE). Als je wilt, kan ik je wel helpen om een poging te wagen om jouw gebruikersnaam in jouw voornaam te veranderen. Maar het hoeft niet natuurlijk

Groetjes, Robert (die verder altijd met Brinkie ondertekent) 14 nov 2007 10:39 (CET)

Hoi Brinkie, bedankt voor het aanbod, als jij dat voor elkaar kan krijgen, zou ik dat zeker op prijs stellen. Nooit gedacht dat de naam "Robert" niet in gebruik zou zijn, dus daarom heb ik mezelf maar gelijk ingeschreven als Robert_1990. Als jij dat op de één of andere manier wil en kan wijzigen, graag!

Groeten, Robert 14 nov 2007 19:21 (CET)

Plaats je verzoek op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Succes! --Brinkie 15 nov 2007 14:05 (CET)

Nog geen reactie op overleg omtrent scheurkalender

Beste Robert 1990/Archief,

Je hebt gedurende vrij lange tijd (relatief dan) niet deelgenomen aan het overleg omtrent de Wikipedia-scheurkalender. Daarom stuur ik je hierbij een bericht met de vraag of je het gemiste even door wil nemen.

Rubietje88 15 nov 2007 09:24 (CET)

PS: Misschien is het handig om de pagina op je volglijst te zetten.

Beste Rubietje88, ik heb mijn stem gegeven omdat het me een ontzettend leuk idee lijkt een scheurkalender uit te brengen, maar zelf heb ik er alleen weinig tijd voor over, vandaar dat ik het maar een beetje aan me voorbij laat gaan. Ik lees de pagina wel af en toe, als ik jouw naam ergens tegen kom, en tot nu toe lijkt mij alles wel goed te gaan, toch? Robert 15 nov 2007 09:32 (CET)

Oke, is helemaal goed. Ik was een beetje op de automatische piloot en heb iedereen die daar ergens zijn naam heeft gedeponeerd een berichtje gestuurd, vandaar... :P Rubietje88 15 nov 2007 09:34 (CET)

Jeroen Van Der Boom

Dat is geen probleem oor... Ik zal het om de 3 weken doen, want de voorbije 2 weken heb ik het al niet gedaan. Maar soms is het wel handig om dat elke week om te weten welke liedjes verdwijnen of niet. Maar ik kan het natuurlijk ook niet verhelpen als iemand het in mijn plaats doet, ik heb deen alleenrecht om de Ultratop 50 aan te passen, alhoewel ik bijna de enige ben die dit doet.

Thriller 25

Oeffff,

dat is even een domper. Ik heb het nieuws rond MJ's laatste album al een aantal maanden niet meer gevolgd, maar 1 nieuw nummer (nou, nieuw, 25 jaar oud...) met wat remixes is toch wel een domper. Celloman 16 jan 2008 19:45 (CET)

Dat is het zeker, maar ik vond het toch wel een artikel waard. En om het geheel compleet te maken nu ook The Girl Is Mine 2008 aangemaakt. Robert 16 jan 2008 19:48 (CET)

Ahh gelukkig, ik blijk me vergist te hebben. Thriller 25 is gelukkig niet het "nieuwe 2008-album" zoals ik had verwacht. Dit is gewoon een album om nog de consument wat extra geld uit de zakken te kloppen ;) Zie ook en:Michael Jackson's forthcoming studio album. De nieuwe nummers staan ook op YouTube, maar je had ze al waarschijnlijk beluisterd. Ik vind het een ramp... Celloman 17 jan 2008 16:43 (CET)

Opmaak singles

Hey Robert, weet jij precies de regelgeving omtrent de single-opmaak? Ik heb altijd de singles (bijv. "With You") tussen haakjes gezet en albums cursief maar jij doet beiden cursief. Op de overlegpagina van de muziekportaal (Overleg portaal:Muziek#Opmaak singles) al advies gevraagd maar nog geen antwoord. Wel opmerkelijk is dat bij de Infobox Single Sjabloon de titel van de single cursief wordt weergegeven en bij Sjabloon:Singles ze tussen haakjes staan. MvG RichV

Hey RichV,

Ik weet niet zeker of er eigenlijk wel regels voor zijn, maar ik doe inderdaad altijd zowel singles als albums cursief. Eigenlijk niet echt een specifieke reden, maar ik vind het dan duidelijker dat het om een single gaat in plaats van een normaal stuk tekst (vooral bij Nederlandstalige singles natuurlijk). Groeten Robert 23 feb 2008 14:59 (CET)

Hey Robert,

het is inderdaad duidelijker, maar het tussen haakjes zetten valt ook best wel op. Ik weet het niet hoor.

RichV 24 feb 2008 20:11 (CET)

Ik denk dat het weinig uitmaakt, als het maar duidelijk is dat het om een single gaat. Robert 29 feb 2008 10:17 (CET)

Candy Store

Hoi Robert, Ik zag dat je de eerste single van Madonna's nieuwe album hebt gewijzigd in Candy Store. De eerste single is echter het nummer Four Minutes. Dit is bevestigd door Warner Bros. Ik heb dit weer terug veranderd. Groet! Dooper, 28 februari 2008.

Je hebt inderdaad helemaal gelijk, ik had de berichtgeving verkeerd gelezen en daaruit geconcludeerd dat Candy Store eerst zou komen. Four Minutes wordt inderdaad de eerste. Robert 29 feb 2008 10:15 (CET)

Biografische artikelen

Beste Robert, Zou u omwille van de uniformiteit bij biografische artikelen eerst de geboorteplaats willen zetten en daarachter de geboortedatum. Bij Christopher Cross heb ik dat al voor u gedaan. Vriendelijk dank en beste groet, We El 14 mrt 2008 17:25 (CET)

Hallo We El, goed dat je het zegt... Ik zat nog te twijfelen. Normaal gesproken maak ik ook eigenlijk nooit biografische artikelen aan. Ik dacht het goed te doen, blijkbaar niet dus. Bedankt voor de verbetering. Robert 14 mrt 2008 17:28 (CET)

Zeer bedankt! Veel succes en een mooi Paasweekend! We El 23 mrt 2008 10:55 (CET)

Geboorteplaats

Hoi Robert. Het stond gewoon in het artikel zelf dat Jeroen van der Boom in Nijmegen is geboren, hoor. Dapsv 17:58 (CET)

Verwijderingsnominatie United World Chart

Beste Robert 1990, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om United World Chart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080611 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 jun 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jeroen vanderboom

Beste Robert 1990, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jeroen vanderboom. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080614 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 jun 2008 02:11 (CEST)

Apologize [remix?]

Wel of geen remix? Overleg:Apologize. -- RichV 26 jun 2008 17:42 (CEST)

Blow Me Away

Hoi Robert,

in het artikel Blow Me Away schrijf je "In het refrein zingt Clark met kopstem, waardoor het nummer een beetje aan Michael Jackson doet denken." Heb je daar een bron voor? Ik vind namelijk dat Alain Clarks stem ((ook) in falsetto) totaal niet op die van Michael Jackson lijkt. Mij lijkt een vergelijking met Ronald Isley, leadsinger van The Isley Brothers dan meer op zn plaats. Luistervoorbeeldje. Groeten, Celloman 2 jul 2008 22:56 (CEST)

Ik heb al vaker gelezen dat Alain Clarks stem wat lijkt op die van Michael Jackson. Bij dit nummer vond ik het extra duidelijk vanwege die kopstem. Ik heb er een bron bij gezocht (en gevonden), en die in het artikel geplaatst. Maar je hebt wel gelijk, z'n stem lijkt ook veel op die van Ronald Isley.

Groeten, Robert 3 jul 2008 16:50 (CEST)

All Summer Long

Ben ik weer.

Dag Robert, volgensmij was het de bedoeling om trivia's in te werken met de tekst. Tenminste, zo gaat het op de Engelse Wikipedia. Vandaar dat ik dat heb gedaan op All Summer Long. Groeten, RichV 19 aug 2008 22:23 (CEST)

Oh, ok. Als dat zo is, dan sorry dat ik de bewerking ongedaan heb gemaakt. Ik heb er namelijk nog niet eerder van gehoord.

Groeten, Robert 20 aug 2008 09:33 (CEST)

"Trivia sections should be avoided. If they must exist, they should in most cases be considered temporary, until a better method of presentation can be determined.", Trivia.

Vandaar. MvG: RichV 20 aug 2008 16:21 (CEST)

Ja, dat is op de Engelse wikipedia. Is dit op de Nederlandse ook het geval, want het is natuurlijk niet zo dat hier alles overgenomen wordt van de Engelse.

Robert 20 aug 2008 16:23 (CEST)

Op de Nederlandse heb ik het niet kunnen vinden, maar zelf vind ik het beter dat het in de tekst geweven wordt. Maar als jij het liever zo wil, heb ik er verder geen problemen mee. RichV 20 aug 2008 16:25 (CEST)

If I Go

Hoi. Ik heb de aanhalingstekens rond de titel van If I Go weer geschrapt. Als het conventie is moet het zo gauw mogelijk geen conventie worden. Elders moeten ze ook geschrapt. De eerste twee voorbeelden die me te binnen schoten Beat It en Human Behaviour zijn gewoon correct. Als iets vet gedrukt is aan het begin van een artikel betekent dat dat het vetgedrukte de naam is. Aanhalingstekens horen daar niet bij, dus moeten we ze ook niet schrijven, en zéker niet vet drukken. Groetjes. — Zanaq (?) 5 sep 2008 20:31 (CEST)

Ok, dat klinkt wel logisch inderdaad. Aangezien het in vele anderstalige wiki's wel gebeurd en in veel artikelen op de Nederlandse wikipedia ook zo is, nam ik aan dat het zo hoorde. Groeten, Robert 6 sep 2008 16:45 (CEST)

Is goed. Bedankt voor je begrip ;-) Groetjes. — Zanaq (?) 6 sep 2008 16:50 (CEST)

Johan Boskoop

Hallo,

waarom veranderde je Johan Boskamp in Johan Boskamp (acteur) op de pagina Plop en de kabouterbaby? De acteur Johan Boskamp is al 32 jaar overleden. Het personage in de film zal gespeeld worden door voetbaltrainer Johan Boskamp.

Groeten,

Carremans 18 okt 2008 09:14 (CEST)

Oh haha, dat is wel heel erg onzorgvuldig geweest van me. Ik las de pagina, zag een link naar een doorverwijspagina en heb gekeken wat het meest logische was, een acteur klonk mij logischer dan een voetbaltrainer om te spelen in een film. Ik had geen idee dat deze al 32 jaar dood was... Sorry daarvoor. Groeten, Robert 18 okt 2008 14:06 (CEST)

Hot n Cold

Ik zag dat de gegevens onder het kopje hitnotatie niet kloppen (copy paste ?) I Kissed A Girl in de Nederlandse Top 40 - binnen: 26 juli 2008

Ik hou de hitlijsten niet zo bij, dus als je het aan zou willen passen Koektrommel 30 okt 2008 12:43 (CET)

Dankjewel voor het melden, stomme fout inderdaad. Ik heb het aangepast. Groeten, Robert 30 okt 2008 12:46 (CET)

Keri Hilson

Zoo, ik was even niet lekker bezig op de pagina van Keri Hilson haha. RichV 8 nov 2008 22:10 (CET)

Haha, ach ja... zo blijft er nog wat te doen voor me :P Robert 9 nov 2008 13:18 (CET)

Miss Independent

Doe jij het of zal ik het aanmaken? :P (voordat wij elkaar gaan tegenwerken). RichV 12 dec 2008 17:49 (CET)

Edit: Laat maar, ik dacht dat je aanwezig was. Ik heb em al klaar dus *thumb up* RichV 12 dec 2008 18:31 (CET)

Haha ok! Ik wilde net antwoorden: ik heb voor woensdag geen tijd, dus ga je gang maar. :-) Robert 12 dec 2008 18:33 (CET)

Hitnotatie

Hey Robert, het is al even geleden, maar ik wilde je het toch nog even vragen; waarom wil je bij de hitnoteringstabel ook nog een weeknummer boven 'uit' hebben staan, zoals je dat hebt gedaan bij Father and Friend? Ik had het juist veranderd omdat de weken in de top40 dan niet meer doorlopen (20, en niet 21 weken in dit geval), vandaar mijn vraag. Groet, PeHa 15 dec 2008 21:14 (CET)

Ik heb dat gedaan omdat het in alle artikelen zo gebeurt. Als je die ene veranderd, moet je ze allemaal veranderen, en het zijn er heel wat kan ik je vertellen. Groeten, Robert 16 dec 2008 10:57 (CET)

Oké. Toch is het niet helemaal waar wat je zegt, want ik had juist meerdere pagina's gezien waarop het wel zo genoteerd was zoals ik het hier veranderde. Daarbij was ik juist bezig meerdere artikelen op deze manier te veranderen. Maargoed, bedankt voor het antwoord, en ik zal kijken of ik ooit de tijd ga nemen om echt álle tabellen zo op te maken. Vr. groet, PeHa 16 dec 2008 23:00 (CET)

tipparade RED!

Je hebt de datum van binnenkomst op RED! vermeld, maar bij het nalezen zag ik dat die datum in de toekomst ligt :P . Kun je de juiste datum toevoegen of mij uitleggen waarom het wel kan? Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 24 dec 2008 17:39 (CET)

En als je bezig bent ook meteen op het artikel van Steffie Zoontjes (waar ik copy/past gedaan heb) Sum^?urai8^? 24 dec 2008 17:40 (CET)

De Nederlandse Top 40 en tipparade van een bepaalde week hebben altijd als datum de zaterdag in die week, maar worden altijd al de maandag ervoor bekend gemaakt. Vandaar dat de datum in de toekomst kan liggen. Ik heb het andere artikel ook bekeken. Met vriendelijke groeten, Robert 25 dec 2008 11:45 (CET)

Popstars

Hoi Robert, waarom heb je mijn bewerkingen op o.a. Brandi Russell ongedaan gemaakt? De single is binnengekomen op nummer 1.. Grashoofd 25 dec 2008 15:13 (CET)

Hallo Grashoofd, de single is op #1 binnengekomen in de Single Top 100. De tabel gaat over de Nederlandse Top 40, waar het nummer op #23 in de tipparade staat. Groeten, Robert 26 dec 2008 12:20 (CET)

Oei, domme fout van mij, sorry daarvoor. Grashoofd 26 dec 2008 14:45 (CET)