Overleg gebruiker:Riki/Archief4

Sjabloon

Je voorstel voor een sjabloon was de zoveelste herhaling van hetzelfde. Er is al een aantal malen tegen een {feit}-sjabloon gestemd. Vandaar dat het nuweg is. VanBuren 18 mrt 2007 12:17 (CET)

Bloedtransfusie

Hallo Riki, ik heb dus de geschiedenis van de bloedtransfusie verplaatst vanaf bloedtransfusie. De spelfout die jij terecht opmerkte (enkelvoud/meervoud) is in mijn versie op de nieuwe pagina aangepast, dank je wel dus. Huijts 14 apr 2007 20:09 (CEST)

Sjabloon:Navigatie Programmeertalen

Ik bedenk me net dat Clipper ook ten onrechte in dit sjabloon staat: de taal is dBase; in gebruik sinds dBase II, zij het telkens uitgebreid (dBase III / III+, Clipper A'86 / S'87, etc.). - Erik Baas 19 apr 2007 13:05 (CEST)

Externe links

Beste Riki, zou je geen externe links meer in de hoofdtekst willen plaatsen zoals op Grote nutteloze werken? Normaal zou de link onder "externe links" kunnen worden geplaatst, maar om het geen warboel te laten worden is het wiki-beleid heel terughoudend te zijn met externe links. Aangezien deze links geen (hele) grote meerwaarde had, heb ik 'em verwijderd. Ik hoop op je begrip. Arnaud 7 mei 2007 18:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Emiel Goelen

Beste Riki/Archief4, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Emiel Goelen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070521 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 mei 2007 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van bekende holebi's

Beste Riki/Archief4, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van bekende holebi's. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070526 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mei 2007 02:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zinnekeparade

Beste Riki/Archief4, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Zinnekeparade. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070531 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 jun 2007 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Cannabis soorten

Beste Riki/Archief4, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Cannabis soorten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070607 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 jun 2007 02:01 (CEST)

Oeuvre van

Hoi Onlangs is door Bozart een artikel geschreven onder de kop van Oeuvre van....Jij hebt dat artikel een andere naam gegeven. Er zijn echter al meer artikelen Oeuvre van.... binnen klassieke muziek,zodat wij juist die naam hadden genomen om een consistente naamgeving aan te houden. Er is ook een categorie Oeuvre. Dus s.v.p. Oeuvre laten staan. Ceescamel 11 jun 2007 08:38 (CEST)

Wikiproject Film

Hoi,

Omdat je zo te zien geregeld artikelen over films maakt, wil ik je attenderen op het Filmproject hier op Wikipedia dat probeert om zoveel mogelijk filmartikelen via een standaardstructuur aan te maken en uit te breiden. Uitgebreidheid en uniformitiet zijn van groot belang. Je zult misschien wel interesse hebben, dus neem eens een kijkje op de projectpagina! Succes verder. Groet, Tom 16 jun 2007 19:57 (CEST)

Inkorten: geen bezwaar. Maarre....

Hoi Riki!

Ik zag dat je het nieuwsbericht over de luchtaanval in Afghanistan had ingekort. Op zich heb ik daar vanzelfsprekend helemaal geen problemen mee, maar je had ook deze zin weggehaald:

De coalitie beschuldigt Al Qaida van lafheid en verwijt de terreurorganisatie het gebruik van onschuldige burgers en jonge kinderen als menselijk schild.

En die stond er nu juist in vanwege de door iedereen zo sterk verlangde "evenwichtigheid van berichtgeving". Het weghalen van deze zin zou, m.i. terecht, het verwijt van POV over ons kunnen afroepen. Zou je ermee kunnen leven als ik hem aldus ingekort terugplaats:

De coalitie verwijt Al Qaida lafheid omdat het kinderen als menselijk schild gebruikt.

Cheers!

Tom Ordelman. Thor NL^{AMAZE ME} 18 jun 2007 11:24 (CEST)

Richard Nixon

Hallo Riki,

Richard Nixon was wel degelijk componist. Gelieve niet het devies "als het niet op EN Wiki staat, dan is het niet zo" te hanteren. See for yourself: [1] Mvg, Celloman 18 jun 2007 13:13 (CEST)

Overhaaste generalisatie

Hallo Riki. Ik zag dat je een hele alinea uit het artikel overhaaste generalisatie weghaalde, met de opmerking dat het niet relevant zou zijn. Ik heb het weer teruggezet, want ik vind dat het er gewoon bij hoort op het fenomeen binnen het geheel te begrijpen. Daarnaast is dit een artikel naast een serie artikelen over denkfouten die allen dezelfde structuur hebben. Vanuit dat oogpunt zouden ze daarom allemaal of geen van allen hierop aangepast moeten worden. Naar mijn overtuiging is het artikel dus veel completer zo en zou het zo moeten blijven. Davin 20 jun 2007 13:40 (CEST)

Ramin Djawadi

Hoi Riki, bedankt voor je fix in bovenstaand artikel. Groet, Ken123|_overleg 21 jun 2007 16:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie SWIFT (band)

Beste Riki, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om SWIFT (band). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070622 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 jun 2007 02:10 (CEST)

Poets

Hallo Riki,
Ik heb je wijziging op Poets van 2 juli 2007 9:30 grotendeels ongedaan gemaakt. Je had namelijk de vormgeving (layout) veranderd in een puntsgewijze opsomming, maar de tekst onveranderd gelaten. Daardoor krijg je een punt dat begint met "Zo had men bijvoorbeeld ...". Het woordje "Zo" verwijst naar de beschrijving ervoor, en dat past niet in een punt in een opsomming.

Als je er beslist een opsomming van wilt maken, moet je er een inleidende zin voorzetten, en ervoor zorgen dat alle punten dezelfde opbouw (taalkundige structuur) hebben.

Dan wordt het zoiets als het volgende

Enkele van de uitgevoerde poetsen waren:

• Er was een goudvissenkom op de toonbank van een slagerij gezet. Op het moment dat er enkele klanten in de zaak stonden, kwam er een medewerker van het programma aan, zogenaamd als klant, die zei "Ha lekker, goudvissen" of zoiets, en deed alsof hij een goudvis uit de kom haalde en levend opat. Om de klanten voor de gek te houden, had hij een stukje wortel in zijn hand verborgen, dat hij hoorbaar tussen zijn kiezen fijnmaalde.
• Een medewerker van het programma ging naast een nietsvermoedende persoon op een bankje zitten. Als hij weer opstond, zag het slachtoffer verfstrepen op de kleren van die medewerker, alsof het bankje pas geverfd was.
• Een als Chinees verklede acteur (Ton van Duinhoven) met een fiets aan de hand vroeg voorbijgangers de weg naar de grens met China.

Maar ik vind de versie waarin lopende tekst gebruikt wordt veel prettiger lezen. Johan Lont (voorbehoud) 2 jul 2007 12:26 (CEST)

Categorie Kleinkunstenaar

Beste Riki, Categorie Kleinkunstenaar is dubbelop, voor kleinkunstenaars bestaat al een categorie: Categorie:Cabaretier. Zie de beschrijving daar: Een cabaretier is een beoefenaar van cabaret of kleinkunst. Met vriendelijke groet, Jvhertum 9 jul 2007 11:41 (CEST)

Dick Digger's goudmijn

Hoi. Ik zag dat je Dick Digger's goudmijn verplaatste. Gebruik daarvoor aub de verplaatsknop anders is het een schending van de GFDL. Als je het nu wil verplaatsen kan dat helaas niet meer, en moet je een verzoek indienen. Succes! — Zanaq (?) 28 jul 2007 09:46 (CEST)

Beste Zanaq, ik wil best de "verplaatsknop" gebruiken, maar waar staat die? Bedoel je de knop "wijzig titel"? In dat geval had ik het normaal gezien wel met die knop gedaan, maar ik heb verkeerdelijk gedacht dat de nieuwe titel al bestond en een doorverwijspagina was, dus ik dacht de twee pagina's om te wisselen. Achteraf heb ik trouwens nog gezien dat de echte titel van de strip de verkeerd gespelde is, dus eigenlijk was de wijziging overbodig. Sorry voor de overlast. Riki 28 jul 2007 09:52 (CEST)

Die knop bedoel ik. Het is in principe niet toegestaan met kopieren/plakken te verplaatsen. Mocht verplaatsen dus daadwerkelijk onmogelijk zijn, dan kun je een verzoek indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Als je slechts gedeelten van artikelen verplaatst kun je in de samenvatting een link naar de bron of het doel opnemen, anders is het een schending van de GFDL. Groet! — Zanaq (?) 28 jul 2007 10:06 (CEST)

Cetegoriehernoeming

Hoi Riki

Vandaag heb je een aantal categoriehernoemingen aangevraagd op de verzoekpagina voor bots. Hoewel ik ze toch heb uitgevoerd, wil ik je vragen om dergelijke verzoeken in het vervolg via de verwijderlijst voor categorieën voor categorieën te doen. Deze lijst is namelijk niet alleen bedoeld voor te verwijderen, maar ook voor te hernoemen categorieën.

mvg
Annabel_(overleg) 6 aug 2007 15:57 (CEST)

OK, ik probeer er de volgende keer aan te denken, Annabel. Riki 6 aug 2007 17:56 (CEST)

Lijst van Franse woorden en uitdrukkingen.

Je haalt zomaar woorden weg waarvan jij blijkbaar vindt dat ze niet courant zijn, maar het gebruik van Franse woorden en uitdrukkingen is nu eenmaal enigszins elitair en niet iedereen zal elk woord of uitdrukking kennen. In Vlaanderen vermijdt men in sommige kringen juist het Frans, terwijl in Nederland het een (verondersteld) teken van ontwikkeling is. Verder heb ik gemeend bij woorden die in het Frans een andere betekenis hebben het correcte Franse woord te vermelden, b.v. la montre voor horloge. zie hiervoor ook W.F. Hermans,De weerspannige slaper, p.162 en 167. Gaarne overleg over discutabele gevallen. jcjlf 8 sept 2007 10:45 (CET)

Categorie:Term uit de economie

Hoi Riki, ik zag dat je een hoop cats veranderd hebt. Economische lemma's zoals Recessie zijn plotseling uit de cat economie verdwenen naar cat "term uit de economie". Naar mijn mening is deze categorie veel te mager en te beperkt voor dergelijke lemma's. Het mag er bij, maar niet te vervanging van. Wat is jouw mening hierover? Met vriendelijke groet, JacobH 17 sep 2007 08:50 (CEST)

CX-52

Hey Riki, bedankt voor het uitvlooien van de taalfouten in m'n stukje over de C-52! Ik weet het, ik schrijf te snel en moet nadien dan nog de tijd zoeken om te corrigeren. Wel, lang leve het wiki-systeem hé. Groetjes Drdefcom 17 sep 2007 18:10 (CEST)

GFDL & bronvermelding

Hallo Riki, je hebt gisteren hele stukken van het artikel Pax Christi verplaatst naar Pax Christi Nederland en Pax Christi in België. Bij die laatste twee artikelen heb je de samenvatting boven de "pagina opslaan"-toets leeg gelaten waarmee je (waarschijnlijk onbewust) suggereert dat het om een eigengemaakte toevoeging gaat. Dit is niet alleen ongewenst maar ook tegen de regels van GFDL. Ik zou het daarom waarderen als je op beide artikelen een soort nul-edit doet (b.v. ergens achteraan een spatie toevoegen) met in de samenvatting een vermelding van de bron zodat voor iedereen ook in de toekomst duidelijk is waar de tekst echt vandaan kwam. Groetjes, Robotje 5 okt 2007 09:12 (CEST)

• Is gebeurd. Riki 5 okt 2007 18:22 (CEST)
  • Bedankt - Robotje 5 okt 2007 18:30 (CEST)

Lijst van Franse woorden en uitdrukkingen

Pistolet komt in de betekenis van klein broodje voor in Wolters'ster woordenboek FN. Ik heb het daarom weer teruggezet. Jcjlf 6 okt 2007 16:19 (CEST)

• OK. Riki 6 okt 2007 18:04 (CEST)

UPnP

Beste Riki, ik heb de Engelstalige tekst in een pagina uit jouw gebruikersruimte geplaatst, Gebruiker:Riki/Test. Suc6 met het vertalen. Groet, Ken123|_overleg 19 okt 2007 21:40 (CEST)

Ga ergens anders knippen, als je zo nodig moet...

Beste Riki,

Ik heb nu lang genoeg tenenkrommend je arbitraire inkortingen van mijn nieuwsberichten op de hoofdpagina aangezien zonder er iets over te zeggen.

Dat is nu voorbij.

Als je van mening bent dat er iets mis is met mijn nieuwsberichten, maak dat dan voortaan maar kenbaar in de groep, ga in overleg of schrijf ze zelf. Ik denk dat ik na 40 jaar praktijkervaring onderhand wel weet wat er minimaal in een bericht moet staan om recht te doen aan de gemelde feiten en daarbij zit ik bepaald niet te wachten op "Riki met de schaar". Ik stel dus voor dat je voorlopig maar eens even iemand anders uitzoekt voor je ongewenste stalking-aktiviteiten.

Verdere inkortingen van jouw hand zal ik voortaan ONGEACHT DE AARD in elk geval ongedaan maken. Ben je het daar niet mee eens, ga dan voor de afwisseling maar eens keurig in overleg om duidelijk te maken waarom nieuwsberichten zo nodig verkracht moeten worden onder het mom van "inkorten" of "te lang voor de hoofdpagina".

Ik ga hierover geen eindeloze discussie voeren. Dit is mijn eerste en meteen ook laatste waarschuwing.

In de meeste gevallen waar je de bijl aan mijn berichten hebt gelegd, zijn belangrijke gegevens verloren gegaan, is wederhoor gewist of is de crux verwijderd zodat het resulterende bericht hooguit taalkundig nog klopte, maar voor het overige met het feitelijke nieuws weinig tot niets meer te maken had.

Je weet het nu dus:

Voortaan handen af van nieuwsberichten als daarover niet vooraf is overlegd, anders worden je bewerkingen zonder pardon teruggedraaid.

Duidelijk zo? Oké dan. Dankjewel voor je aandacht.

Met vriendelijke groet,

Tom Ordelman. -- þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 28 okt 2007 02:51 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Stripfiguur

Beste Riki, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Stripfiguur. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 44 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 31 okt 2007 03:15 (CET)

Toetanchamon

De bewering in je nieuwsitem over Toetanchamon is onwaar. -- þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 4 nov 2007 20:46 (CET)

Bob Van Laerhoven

Beste Riki,

Graag verzoek ik je om voortaan overleg met mij te plegen, alvorens je een van mijn bijdragen buiten gebruik neemt. Ik ben nog niet zo gek lang (en ook niet zo vaak) op Wikipedia bezig, maar het voelt bijzonder onaardig als men met een onplezierige actie jouwerzijds wordt geconfronteerd.

Ik ben gebeld door een verbaasde Bob van Laerhoven, die zich ook al afvroeg waarom zijn pagina er zomaar werd uitgenomen. Als webmaster van www.misdaadauteurs.be wil ik hier de op Wikipedia ontbrekende auteurs plaatsen. Ik gebruik teksten, die op http://www.misdaadauteurs.be zijn gepubliceerd. Lijkt me logisch. Voorts is de foto door mij gemaakt tijdens de Boekenbeurs 2007 in Antwerpen.

Dus... graag wil ik je verzoeken om mij van verdere uitleg van jouw drieste actie te voorzien. En nogmaals: neem in het vervolg EERST contact met mij op. Mijn e-mail adres zal jou - als kennelijk ervaren wikipediaan - bekend zijn. Zo niet: surf dan naar http://webmaster.misdaadauteurs.be#contact en vul daar het formulier in.

Met vriendelijke groeten,

Roland van Wanrooy

Pagina's van auteurs van het Genootschap van Vlaamse Misdaadauteurs

Beste Riki,

Dank voor je bericht. Ik was teleurgesteld, omdat je je slecht hebt gedocumenteerd. Op onze site zie je duidelijk een copyright staan: 2003-heden. Jij baseerde je op een of andere blogtekst, die aldaar pas op 1-10-2007 is geplaatst. Logisch redeneren brengt dan doorgaans de ontdekking, dat deze blogmeneer ONS heeft geplagieerd, en niet andersom.

De teksten komen ALTIJD rechtstreeks van de auteurs en het beeldmateriaal is ALTIJD a) van mij óf b) van een fotograaf, die toestemming heeft verleend om dit op misdaadauteurs.be en Wikipedia te plaatsen.

Zie mijn pagina voor een verdere duidelijke uitleg, die ik zojuist heb geplaatst.

Uiteraard moet ik nog veel leren op Wikipedia, maar ik persisteer in overleg vooraf. Je hulp is altijd welkom, maar niet als je die ongevraagd aan me wil opdringen. Ik wil niet meer voor dit soort "overrulende" verrassingen staan, hoe goed je het ook hebt bedoeld.

Nu een en ander is opgehelderd verzoek ik je dan ook dringend, om je wijzigingen aan de pagina van Bob Van Laerhoven onmiddellijk ongedaan te maken, waarmee ik deze discussie als gesloten beschouw.

Vriendelijke groeten, Roland van Wanrooy

--walldorff (Roland van Wanrooy) 11 nov 2007 23:46 (CET)

Ik ben er weg van

Ik feliciteer je met je vasthoudendheid. Je inspanningen zijn er kennelijk op gericht om veldslagen te winnen. De vraag, of dit een juiste modus operandi is, kunnen we beter stellen aan strategen.

Vanwege de betuttelende manier van handelen en commmuniceren heb ik besloten om mijn laatste bijdrag (Bob Van Laerhoven) geheel te verwijderen.

Voorlopig zie je me niet meer terug op Wikipedia. Mijn tijd is veel te kostbaar om te worden besteed aan uitpluizen wat je nu precies bedoelt met je terechtwijzingen - waar ik overigens minder mee kan doen dan met een beetje hulp vanuit jouw expertise van de regels.

Helaas voor de andere wikipedianen, die wél een positieve bijdrage hebben geleverd op mijn overlegpagina; hen wil ik aldaar - maar ook hier - van harte bedanken.

Mijn advies aan Riki: volg eens een cursus "Hoe te communiceren met anderen". Een beetje hulp werkt altijd nog beter dan botte afstraffingen. Zo te zien ben ik spijtig genoeg niet de enige die hierover klachten heeft.

walldorff (Roland van Wanrooy) 12 nov 2007 23:26 (CET)

Tja, als je ervan uitgaat dat je copyright kan opleggen op je eigen bijdragen aan Wikipedia, moet je ook niet verwachten dat je veel "hulp" krijgt. Riki 13 nov 2007 23:03 (CET)